Эх, были тут высказывания по типу "Человек стремится..."... Да никуда он не стремится, по той простой причине, что Человека не существует вообще.... Есть человек, точнее таких уже почти шесть миллиардов, и каждый стремится к чему-то своему...
Далее, "учить детей - с самого раннего возраста - что вокруг все живое, и никакой разницы между тем, чтобы сломать кому-то палец или сломать ветку дерева, нет", на мой взгляд, не стоит... Зачем культивировать в ребёнке двуличность? Если человек будет серьёзно относиться к такому принципу, то он либо просто умрёт с голоду (он даже вегетарианцем быть не сможет), либо для него будет человека убить плёвым делом... Точнее, не совсем плёвым, но сдерживать его будет только закон, грозящий наказанием...
И ещё пара слов... Насколько я понял, не менее четырёх человек, отметившихся в данном обсуждении, полагают, что сделавшего подобное нужно подловить и... В лучшем случае, набить морду... В худшем - сжечь на костре (возможно, и не до конца)... Но ведь этот человек тоже, как это не странно, является живым (не думаю, что какой-либо вампир опустится до такого;))... При этом, в отличие от того же дерева, способен чувствовать боль, да и вообще что-то чувствовать... Это, конечно, спорный вопрос, но, в общем, можно сказать, что "чувства " растений не сложнее "чувств ", скажем, бактерий... Врач выписал больному антибиотик, погибло столько-то тысяч бактерий... Как по вашему, врача следует сразу линчевать, или сначала судить как военного преступника? Только не надо говорить про справедливость, "око за око, зуб за зуб"... Если следовать этому принципу, то может не остаться ни одного целого ока и ни одного зуба, особенно в биологии, ведь даже растения своим существованием исключают возможность существования других растений... Такого же понятия, как справедливость не существует вообще... Как, помнится, преподавали в школе
, то, формирование личности человека зависит от наследственности и от окружения, что, в общем, соответствует действительности... Только вот ни то ни другое от самого человека не зависит... Если у человека не хватает хромосомы, или, наоборот, есть одна лишняя, то его почему-то жалеют, а если у него имеется один ген, отвечающий, скажем, за повышенный уровень синтеза тестостерона, обеспечивающего повышенную агрессивность, то его, мягко говоря, не любят...
В общем, лично я на вопрос "что делать?" ответил бы так: По возможности, не вредить природе самому, по возможности, устранять последствия вредных для природы действий других людей... По возможности, предотвращать вредные для природы действия других людей, однако при этом объективно оценивать тот вред, который будет предотвращён, и тот вред, который будет приченён предотвращением данного вреда... Не стоит бить морду за брошенный фантик и сажать на кол за сорванный цветок; это увеличит, а не уменьшит колличество зла в мире... Этот принцип, кстати, применим не только к охране окружающей среды; следить за собой как правило гораздо конструктивнее, чем за другими людьми...
Кстати, на счёт природы... Она тоже всего лишь совокупность различных живых существ и естественно образовавшихся неживых объектов, она не обладает ни разумом, ни самосознанием, так что не может ни наказывать, ни мстить... Вмешательства в неё часто имели неприятные последствия, но вовсе не из-за её сознательного ответа... Если подбросить камень вверх, то он может упасть на голову вовсе не из-за вредства сил тяготения... Если сливать в реку неочищенные отходы, то пить воду из этой речки может быть не очень полезно для здоровья...
Извеняюсь за излишнюю эмоциональность.
