Posted by: Balin›
« on: 31/10/2008, 18:13:02 »Дождусь ли я
Миль пардон за обрыв цитаты, но мне почему-то кажется, что Вы таки дождетесь... =)
1. Упоминание о религиозной принадлежности собеседника в споре без его согласия и в пренебрежительном тоне (причем к теме не имеющее ни малейшего отношения) я считаю актом разжигания религиозной вражды. Каковое должно быть пресечено в корне. Основанием можете считать хотя бы и модераторский произвол, долгих судилищ в Служебке над Вашей логикой я устраивать не буду.
2. Во втором случае речь идет о некоторой ситуации, моделирующей действия литературных персонажей. Вами употреблено для одной из возможностей развития ситуации слово "мог" (точнее - даже "мог и"), стало быть, предполагается существование и другой возможности. Кроме того, поскольку вся ситуация "прокручивается" в сослагательном наклонении (из литературного источника данных о ее развитии в моделируемом направлении мы извлечь никак не можем), называть какую-либо из возможностей маловероятной (не невозможной) можно только с подробным логическим обоснованием (в особенности это касается случаев, когда излагаемая точка зрения идет вразрез с мнением других участников темы).
Итак, предположив существование нескольких путей развития ситуации, Вы на основании одного из них начинаете делать логические выводы. Когда же Вам напоминают о существовании альтернативного пути, Вы делаете заявление, по смыслу никакого отношения к теме не имеющее. Поскольку его форма соответствует т.н. "нереально-условному наклонению" (примеры - "Если бы, да кабы во рту росли грибы", "Когда рак на горе свистнет..."), следует заключить, что Вы этой фразой отказываете в правдоподобии (и самой возможности) версии, изложенной другим участником. Каковая была признана Вами же возможной самим фактом употребления слова "мог".
Вследствие существования озвученных обстоятельств появление цитированной фразы "про колеса" в теме было квалифицировано как акт провокационного флуда (ибо в контексте темы совершенно бессмысленно и при этом провоцирует собеседников на вопросы о причине такого поведения, что может привести к вспышкам флейма).
3. комиссар, есть несколько настораживающих обстоятельств, которые заставляют задуматься о роде Вашей деятельности на данном форуме. Это:
3.1 Практически в любой теме, где появляются Ваши посты, становится весьма флеймоопасно. И зачастую разгорается флейм;
3.2 Вы охотно высказываете самые спорные суждения, а затем призываете собеседников доказать их невозможность;
3.3 Вы часто не считаете нужным вести диалог корректно, а в ответ на модераторские замечания (отнюдь не только мои) раздуваете споры о правомочности того или иного модераториала;
3.4 При этом пытаетесь основать свои претензии на том, что якобы буква закона к Вашей деятельности совершенно неприменима. комиссар, суть в том, что к ней применим дух закона, а если буква будет сильно не соответствовать духу, значит, будет обращение к Законодателю!
3.5 Все попытки прояснить ситуацию или исправить ее с Вашей стороны происходят исключительно (насколько я осведомлен) в публичном режиме, привлекая внимание пользователей, которые с решением возникающих проблем никак не связаны и даже темами, с которых "разбирательства" начинаются, не интересуются.
Руководствуясь изложенным выше и сознанием своих обязанностей по поддержанию порядка на форуме, нахожу, что для Вас было бы крайне полезно ознакомиться с одной из статей, повествующих о неком феномене в сетевом общении и о методах борьбы с данным феноменом:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3
От модератора: P.S.
1. Логика применения санкций в случае недавно закрытой темы там же и изложена, и, более того, связь между правилами и их применением, основанная на словарном определении терминов из модераториала, ясно выделена.
2. Любые возникающие вопросы можно совершенно спокойно решать в приватном порядке, коль скоро действительно существует добрая воля к скорейшему их разрешению; это является правильным способом в силу того, что при этом ни тематические разделы, ни Служебка не загромождаются "простынями", посвященными совершенно частным вопросам. Настоятельно рекомендуется идти именно этим путем.
3. Некоторые темы в Служебке, на мой взгляд, нуждаются в чистке, вследствие чего этот пост и связанные с ним стоит пока рассматривать в качестве временных явлений...
1. Логика применения санкций в случае недавно закрытой темы там же и изложена, и, более того, связь между правилами и их применением, основанная на словарном определении терминов из модераториала, ясно выделена.
2. Любые возникающие вопросы можно совершенно спокойно решать в приватном порядке, коль скоро действительно существует добрая воля к скорейшему их разрешению; это является правильным способом в силу того, что при этом ни тематические разделы, ни Служебка не загромождаются "простынями", посвященными совершенно частным вопросам. Настоятельно рекомендуется идти именно этим путем.
3. Некоторые темы в Служебке, на мой взгляд, нуждаются в чистке, вследствие чего этот пост и связанные с ним стоит пока рассматривать в качестве временных явлений...
