Цитата из: Мёнин on 09-03-2005, 17:01:22
Не "не могли", а "не должны были". Если бы не могли, то каждый раз, когда в одной комнате сидели хотя бы один мужчина и хотя бы одна женщина, случался бы аннигиляционный взрыв, разносящий полпланеты вдребезги.
Однако этого не происходило.
имелось ввиду то, что женщина должна была находиться дома, при мужских разговорах не присутствовать и не учавствовать в них, у неё была её бордель и прислуга, а прав не особо-то много по сравнению с мужчиной, но это уже оффтопик...
Цитата:
То, что всем не нра - зло. Только так согласен.
договорились
Цитата:
Вообще-то, в вашем определении это и есть зло.
а вот и нет... террористу например нра уничтожать народ, иначе он не был бы террористом (блюющий и бьющийся в истерике террорист подрывающимся от слез голосом просит прощения у человека, которому на глазах дгугих режет горло, затем с извинениями расстреливает ещё немного народа, подходит и извиняется, звонит маме и говорит, как он не любит это делать, опять бьётся в истерике... вы такое видели?)
Цитата:
Бьют палкой - тоже зло. Проще было мясо убрать.
но это уже зло только по отношению к собаке. человека это никак не затрагивает. а собака непонимает, почему её бьют. человек поймет, а собака только со временем "войдет в привычку" как-то реагировать например не брать мясо с определенного стола, но с табурета она его в последствии может взять. она приспособилась.
а человек может рассуждать типа "плохо - хорошо" а не привыкать к условиям. он может ставить свои правила игры.
но, как я уже говорила, для каждого человека эти правила разные...
человек по определению не может быть АБСОЛЮТНО прав т.е. не может быть объективным. он может это сделать только в экстримальных обстоятельствах, буда вон скока дней в медитации сидел, а Иисуса и вовсе распяли.
на половинку...