Posted by: Den Zurin›
« on: 15/01/2015, 11:13:56 »Прошу выкладывать названия элитарного кино!!! какое знаете и покажется интересным
"Зеленый слоник" очень яркий пример элитарного кино.
News:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
"Зеленый слоник" очень яркий пример элитарного кино.
Posted by: ВасилийХаймоев›
« on: 21/04/2013, 14:17:54 »Ещё пример: элитарного кино, это фильм "Остров" русский, про священника.
Прошу выкладывать названия элитарного кино!!! какое знаете и покажется интересным
Прошу выкладывать названия элитарного кино!!! какое знаете и покажется интересным
Posted by: ВасилийХаймоев›
« on: 21/04/2013, 14:14:57 »Элитарное кино, это обычно не популярное, снимается для узкого круга людей.
В таких фильмах продумывается всё до мелочей, даже собака там не пробежит просто так, в каждый символ что-то значит. Это очень продуманные фильмы. Его можно пересматривать не один раз и находить в нем много нового, точнее даже не нового, а что что до этого было не понятно зачем. Иногда бывает недостаточно просто знаний, для понимания некоторых сцен, символом.
В таких фильмах продумывается всё до мелочей, даже собака там не пробежит просто так, в каждый символ что-то значит. Это очень продуманные фильмы. Его можно пересматривать не один раз и находить в нем много нового, точнее даже не нового, а что что до этого было не понятно зачем. Иногда бывает недостаточно просто знаний, для понимания некоторых сцен, символом.
Posted by: Мёнин›
« on: 12/12/2011, 21:20:01 »«"Властелин Колец" писался для моего собственного удовольствия»© Толкин.
Posted by: QLNTS›
« on: 12/12/2011, 21:02:52 »Зачем режиссеру делать элитарные фильмы для узкой сильнообразованной публики? Он же знает, денег он много за этот фильм не получит, популярность будет низакая из-за непонимания зрителем сущности и идеи фильма или из нежелания что-либо понимать.
Может быть делает он это из-за того, что стремится передать через фильм идею, которую неподвластно передать иными примитивными способами ("разжевав и в рот положив" - как ранее здесь было упомянуто).
Может он делает этот фильм для "знатоков" кинематографа, подоюных себе и критиков, которые, конечно же, в восторге от его произведения..., то бишь, общаясь со зрителем, как, также, было упомянуто выше. Но уважаемые - такое одностороннее общение, я даже не знаю как назвать.
А что выходит в результате? Что фильм он сделал для себя "любимого". Это несколько противоречит деятельности кинематографии, все-таки фильм снимается для общества (это в принципе касается почти любого творчества). А говорить терминологией непонятной для окружающих - дурной тон.
Рассуждать, анализировать - это, конечно, хорошо. Но увидеть в фильме то, чего даже автор не собирался передать... в результате собственных рассуждений о фильме, может и полезно для интеллектуального развития, но не стоит в этом заходить далеко..., ведь никто не знает грани между генниальностью и безумием.
Может быть делает он это из-за того, что стремится передать через фильм идею, которую неподвластно передать иными примитивными способами ("разжевав и в рот положив" - как ранее здесь было упомянуто).
Может он делает этот фильм для "знатоков" кинематографа, подоюных себе и критиков, которые, конечно же, в восторге от его произведения..., то бишь, общаясь со зрителем, как, также, было упомянуто выше. Но уважаемые - такое одностороннее общение, я даже не знаю как назвать.
А что выходит в результате? Что фильм он сделал для себя "любимого". Это несколько противоречит деятельности кинематографии, все-таки фильм снимается для общества (это в принципе касается почти любого творчества). А говорить терминологией непонятной для окружающих - дурной тон.
Рассуждать, анализировать - это, конечно, хорошо. Но увидеть в фильме то, чего даже автор не собирался передать... в результате собственных рассуждений о фильме, может и полезно для интеллектуального развития, но не стоит в этом заходить далеко..., ведь никто не знает грани между генниальностью и безумием.
Posted by: Чужак›
« on: 19/03/2010, 12:33:39 »Опять сильно извиняюсь, но зачем делать вид, что все мы равны? 
Зритель, он ведь тоже из человеков Есть конкретно отсталые дебилы, есть и сильнообразованные личности и серединка.
Другое дело, что в элитарное кино некоторые фильмы попадают из-за отсутствия правил отбора/критерия, что создает некоторый беспорядок в оценке и сбивает с обсуждения
Зритель, он ведь тоже из человеков
Есть конкретно отсталые дебилы, есть и сильнообразованные личности и серединка. Другое дело, что в элитарное кино некоторые фильмы попадают из-за отсутствия правил отбора/критерия, что создает некоторый беспорядок в оценке и сбивает с обсуждения
Posted by: Гилвен Эгларет›
« on: 19/03/2010, 11:29:25 »Смотрит на зрителя как на не знаю кого.
Вот это и есть основной признак "элитарности", о которой идёт речь в этой теме.
Posted by: Никита Игнатченко›
« on: 19/03/2010, 10:44:07 »Ну начните же, кто-нибудь, приводить примеры режиссёров элитарного кино!Мне никогда не нравилось деление кино на элитарное - не элитарное, артхаус - не артхаус. Просто есть фильмы попроще и хитрые, есть детские кубики, а есть мозайка-пазл, есть фильмы, которые делались так, чтобы они обязательно принесли деньги, а есть фильмы, которые снимались с мыслью, что зритель - друг, собеседник, с которым приятно поспорить, пошутить, восхититься.
Тем не менее, одного элитарного режиссёра я точно знаю. Это Александр Сокуров. Смотрит на зрителя как на не знаю кого. Вот пусть элита его и смотрит.
Posted by: Olandil›
« on: 19/03/2010, 02:23:05 »В чём элитарность Гринуэя, Годара, ПазолиниГринуэй и Пазолини, да и Годар - это не элитарные режиссёры. Они всегда снимали для широкого зрителя. Но - по своим правилам.?
Ну начните же, кто-нибудь, приводить примеры режиссёров элитарного кино!
Posted by: Никита Игнатченко›
« on: 19/03/2010, 00:26:40 »В чём элитарность Гринуэя, Годара, ПазолиниГринуэй и Пазолини, да и Годар - это не элитарные режиссёры. Они всегда снимали для широкого зрителя. Но - по своим правилам.
Posted by: Olandil›
« on: 18/03/2010, 18:43:37 »"Элитарное" кино - о котором тема - это именно такое =)
А качественное (Кубрик и Коэны уж точно, Бунюэля не вспомнил) всё-таки обычно годно для более широких групп. О возможных рамках я уже сказал выше.
По-моему, сам термин "элитарное", применительно к кино неуместен. Элитарность подразумевает закрытость, недоступность массам по не зависящим от них причинам. А вопрос-то всего лишь в потребностях и запросах личности, что есть внутреннее дело каждого из нас.
В чём элитарность Гринуэя, Годара, Пазолини
? В том, что их меньше смотрят? Тогда речь идёт о массовом коммерческом и скорее интеллектуальном некоммерческом кино. Но почему же вдруг элитарном? Захотел я - и купил в переходе сборник того-то режиссёра, скачал фильм, сходил в "Мир искусства" или "Иллюзион" - главное, чтобы потребность была Единственное, что тянет на своеобразною "элитарность" - дипломные эксперименты выпускников арт-вузов
Ну а то, что действительно зачастую присутствует перекос в сторону внимания к определённым средствам выражения (допустим съёмкам статичной камерой), так ведь немассовое кино априори в определённой степени "искусство ради искусства", художественное исследование, вызов правилам и даже выпендрёж
Это не критерий элитарности, а критерий отнесения работы к искусству, а не ширпотребу маскульта Так что скорее всег мы говорим всего-навсего о кино, как искусстве Posted by: Мёнин›
« on: 18/03/2010, 17:23:16 »Извиняюсь, элитарное - для элиты. И хорошо.Я считаю, что люди, знающие некоторые фильмы и другие источники или обладающие навыком распознавания некоторой системы символов, ещё не становятся от этого элитой.
Перефразируя, "Нет ни одного конкретного кино, которое надо было бы посмотреть, чтобы считать себя образованным человеком" (изначально это было про книги).
Quote
Ну, вот Ваш адвокат интересен ведь всему судейству и они читают с удовольствием.Да нет, картины суда были интересны и мне =)
А зовут автора Саймон Толкин, так что ознакомиться было интересно весьма. Но всё же книга посредственная.
Quote
И это не порнография, а общение профессионалов, с приглашением всех желающих принять участие в обсужденииЯ обозвал так ситуацию, когда какое-то одно средство выражения, для "нормального" кино не являющееся главным, заменяет собой само содержание фильма. Хотя такие авторы часто объявляются "культовыми" - из разряда "всё фигня, рисуем облака" (это в анимации).
Olandil:
Quote
Качественное кино - это же вовсе не нечто неудобоваримое, внутрикастовое, создаваемое чуть ли не марсианами для Каннского фестиваля"Элитарное" кино - о котором тема - это именно такое =)
А качественное (Кубрик и Коэны уж точно, Бунюэля не вспомнил) всё-таки обычно годно для более широких групп. О возможных рамках я уже сказал выше.
Posted by: Olandil›
« on: 18/03/2010, 17:15:40 »зритель обыкновенный с повышенными требованиями.
Именно так!
Качественное кино - это же вовсе не нечто неудобоваримое, внутрикастовое, создаваемое чуть ли не марсианами для Каннского фестиваля
Примеров полно - Бунюэль, Кубрик, Коэны... Posted by: Чужак›
« on: 18/03/2010, 16:52:36 »Извиняюсь, элитарное - для элиты. И хорошо.
Ну, вот Ваш адвокат интересен ведь всему судейству и они читают с удовольствием.
Элита от кино это не примазанные к искусству богатенькие знаменитости, а режиссеры, сценаристы, деятели искусств и зритель обыкновенный с повышенными требованиями. И это не порнография, а общение профессионалов, с приглашением всех желающих принять участие в обсуждении
Ну, вот Ваш адвокат интересен ведь всему судейству и они читают с удовольствием.
Элита от кино это не примазанные к искусству богатенькие знаменитости, а режиссеры, сценаристы, деятели искусств и зритель обыкновенный с повышенными требованиями. И это не порнография, а общение профессионалов, с приглашением всех желающих принять участие в обсуждении
Posted by: Olandil›
« on: 18/03/2010, 16:51:02 »Всё дело в эстетических потребностях человека, тягой к прекрасному. А качественное авторское кино предлагает содержательную и красивую картинку (снятую вживую, а не нарисованную); уникальный почерк и атмосферу, свойственную тому или иному режиссёру; нестандартность средств выражения и прочее.
Кому-то кино - средство убить время и развлечься, а кому-то "для души". Вот и вся элитарность
Кому-то кино - средство убить время и развлечься, а кому-то "для души". Вот и вся элитарность