Я есть что-то аналогичное случаю, описанному Гло. Визуал, кинестетик и книги с детства. Собственную грамотность (по крайней мере, орфографию) осмеливаюсь считать близкой к абсолютной. Связываю это именно с поглощением печатной литературы, а не со способом восприятия.
Вот связь способностей к запоминанию (когда в памяти хранятся всякие осмысленные, а не запечатленные штуки) и восприятия - замечаю. К заковыристым экзаменам всегда готовилась, переписывая конспект на второй раз
Кинестетик. Граммар-наци. Впрочем, лет до 20-и была стопроцентным визуалом, потом как-то мутировала. Вообще надо ввести еще n переменных: любовь к чтению, профдеформацию родителей, способность к языкам... Имхо.
В чате разговор зашёл, что у кинестетиков грамотность обычно приличная, но аудиалы чаще пишут "как слышится".
UPD: Аудиалы в первую очередь обращаются к cлуху, визуалы — к зрению, кинестетики — к осязанию, вкусу и запаху. Логики больше оперируют понятиями и мыслями, чем чувствами.