Posted by: alef›
« on: 04/12/2011, 19:42:30 »Самые лучшие рассказы о Конане у Говарда. А все остальное мне показалось вторичным, хоть и были местами интересные вещи. Но Говардовский Конан все как-то лучше. Он менее эпичен, что ли. И более человен.
News:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Posted by: Амирель›
« on: 18/09/2008, 14:32:23 »Quote
"Конан умер бездетным, и с его смертью начался коллапс гиборийского мира"Где-то я читал у Говарда , что у Конана было 7 детей.Что в крови королей аквилонии текла кровь варваров кимерийцев ("хаэборийская эра" 1 и 2 части).Коллапс начался лет через 100 после смерти Конана Великого.
Posted by: posadnik›
« on: 11/09/2008, 18:01:07 »Нежелание ставить точку там, где ее поставил автор. Фанатская психология. И первым уродом, который это начал, был типа друг Говарда и все такое, Спрэг де Кэмп. Он первый начал клепать из черновиков Говарда новые тексты - причем это не называлось подготовкой черновиков к изданию, это называлось клепанием конины - например, черновик истории про Соломона Кана стал конанизмом про серых гулей.
Что интересно, по объему написанного, цикл о Конане не выделяется на фоне, скажем, циклов про Кулла, Кормака мак Арта или про Брекенриджа Элкинса. Но именно конанистический сюжет стал конструктором-сделай-сам. Ценой утраты главного - истории о Конце Прекрасной Эпохи, вписанной в дреевнюю историю человеческих церств - от "Часа Дракона" до "За громовой рекой" (именно в этом порядке). Все продолженцы наклали на фактическое завещание Говарда - "Конан умер бездетным, и с его смертью начался коллапс гиборийского мира". Они начали клепать Конану деток. Во всех смыслах. как следствие, объем потребовал наплевать на выдумку - и начались откровенные литературные негры. Перумов просто один из самых наглых. От заказа грохнуть богиню гуаньинь просто затошнило. Не только он читал У Чэнъэня.
Что интересно, по объему написанного, цикл о Конане не выделяется на фоне, скажем, циклов про Кулла, Кормака мак Арта или про Брекенриджа Элкинса. Но именно конанистический сюжет стал конструктором-сделай-сам. Ценой утраты главного - истории о Конце Прекрасной Эпохи, вписанной в дреевнюю историю человеческих церств - от "Часа Дракона" до "За громовой рекой" (именно в этом порядке). Все продолженцы наклали на фактическое завещание Говарда - "Конан умер бездетным, и с его смертью начался коллапс гиборийского мира". Они начали клепать Конану деток. Во всех смыслах. как следствие, объем потребовал наплевать на выдумку - и начались откровенные литературные негры. Перумов просто один из самых наглых. От заказа грохнуть богиню гуаньинь просто затошнило. Не только он читал У Чэнъэня.
Posted by: Амирель›
« on: 11/09/2008, 14:17:59 »Перумоских не читал ,но то что читал очень понравилось(50-70книг).И считаю намного лучше Толкина.
Quote
Так что превратило обычную книжку в многосотенный цикл?Может её доступность для любого понимания?
Posted by: heruer›
« on: 02/06/2008, 16:40:36 »У меня мнение о серии всегда было не очень. Но после того как я узнал про то что три книги написал Перумов, я окончательно отвернулся от них. Но все же первые конаны неплохи. Так что превратило обычную книжку в многосотенный цикл?
Я вас напугаю.
Из нескольких сотен (или тысяч) призведений о Конане три романа от Перумова далеко не худшие в своем жанре.
Тем паче, что формат "Конины" Перумову очень подходит. каким бы он ни был, именно он Перумову и удается...
Posted by: Силавалар›
« on: 02/06/2008, 13:11:13 »Менин, читал и бумажное. Согласен полностью. 
Posted by: Мёнин›
« on: 02/06/2008, 12:42:21 »Анджей Сапковский довольно неплохо копается и в этом вопросе в сборнике "Нет золота в серых горах"
Основная статья: http://lib.aldebaran.ru/author/sapkovskii_andzhei/sapkovskii_andzhei_net_zolota_v_seryh_gorah/
(ээээ... здесь висит версия, отцензурированная по самые... эээ... в общем, отцензурированная. Весьма сильно. Для полноты картины придётся поискать бумажное издание)
Основная статья: http://lib.aldebaran.ru/author/sapkovskii_andzhei/sapkovskii_andzhei_net_zolota_v_seryh_gorah/
(ээээ... здесь висит версия, отцензурированная по самые... эээ... в общем, отцензурированная. Весьма сильно. Для полноты картины придётся поискать бумажное издание)
Posted by: Силавалар›
« on: 01/06/2008, 20:02:04 »У меня мнение о серии всегда было не очень. Но после того как я узнал про то что три книги написал Перумов, я окончательно отвернулся от них. Но все же первые конаны неплохи. Так что превратило обычную книжку в многосотенный цикл?