Автор: Balin›
« : 14/02/2009, 19:08:51 »5. Почему в случае освобождения крепости от зла ее не заняли те же эльфы Сумеречья - либо не срыли стены да не сравняли с землей?Хороший вопрос, но ответить можно только на первую половину. Не заняли потому, что жить на месте, пропитанном злом, очень нелегко, а для эльфов наверное, и вовсе невозможно. А почему не сравняли... Могу только предположить, что из-за несколько легкомысленного отношения - так удобно было думать, что больше туда никто не вернется...
Хм, хм, хм. Я тут долго и тяжко думал, но примеров чьего-либо обитания на "местах, пропитанных злом" не вспомнил, в общем. На "развалинах" Утумно никто не жил, явно... при падении Ангбанда и последующем катаклизме окрестные земли "самоуничтожились". Таур-ну-Фуин - тоже. У Нан-Дунгортеб никто и не жил, а Тол-ин-Гаурхот после падения стен вроде оставался пуст. Хм, с "злыми местами" Первой Эпохи вроде все получается.
На Вторую Эпоху у нас остается Мордор, Нуменор, затемнившийся окончательно с приходом Саурона, многие места в ущельях и перевалах Хитаэглира... ммм, не помню больше.
На Третью у нас прибавляется Дол Гулдур, Ангмар, Мория, Эребор...
И вот интересно - гномов, похоже, проблема проживания в местах, где было зло, не слишком волновала. А вот с эльфами и людьми... Хотя сторожевые-то посты в "злых местах" однозначно были.
Злостный оффтопик
Все, что выше, в общем-то, оффтоп; потом продолжу предметнее...