Рэйвен, простите, но второй обещанный тред (Что для вас…) я прочитать органически не смогла: там обсуждение идет тех материй и в том ключе, который мной попросту не воспринимается. Я вообще не вижу стыковок Арды с христианством, о чем уже и говорила где-то, поэтому обсуждение по мотивам… «Ну, не шмогла, я не шмогла»… Ненавижу чрезмерные навороты.
1.
Цитата:
Верно. Но все равно в случае Эру и Мелькора, Эру не мог проиграть. Потому , что Эру заглушил Музыку САМ. Развитие событий не зависело от внешнего вмешательства. Эру контролировал его в каждый момент времени. Мог ведь и раньше прекратить. Мог вообще не давать жизнь Арде Искаженной. Кстати, последнее - хороший аргумент в пользу того, что Искажение входило в его планы.
Понимаете, если бы Эру контролировал «в каждый момент времени», то не было бы никакого Искажения (а по мне – так освобождения). В том-то и дело, что этот «обрыв» - жест отчаявшегося сделать по-своему существа, которое тем самым говорит «а не доставайся же ты никому!». Кстати, этот обрыв и материализует «Конец мира». Ибо, если бы музыка продолжалась, продолжился бы и мир. Он (Эру), конечно, обещает новый хор и лучший мир, однако это лишь следствие невозможности повернуть сложившуюся ситуацию в свое русло. Следовательно, Мелкор мог победить. А Эру забыл, что убить – не значит победить. Потому что песню он убил. И мир, ею сотворенный – тоже, хотя и в весьма отдаленном будущем. Кстати, это может быть ответом на «мог и раньше прекратить» - мог, но решиться на это все же сложно. Я не считаю его неким аналогом Яхве, которому, кажется, было по сараю, сколько народу положить, лишь бы все по-его было. Потому и медлил. А когда понял неизбежность проигрыша – вот тогда чувство собственника возобладало в столь малоприглядной форме.
И все же отсроченное убийство – тоже убийство. А новый мир… Не справился с управлением, разбил машину, куплю-ка новую.
Слабенькая компенсация за «первый блин».
P.S. Леди унд джентльмены, я тут тред перечитала, и поняла, что мы тут старательно "на троих соображаем".
Может, уже все выяснили, а? А то Кэт права, "по кругу".
P.P.S Если какой вопрос забыла - сорри, но напомните, ладно?
привязывать Свет и Тьму к неким материальным? метафизическим? объектам или их отсутствию.
И потом , не много там моих реплик...
. В рамках классификации Маруси - не знаю, не было случая проверить. Скорее всего пока отношусь к инертной массе, которая в мирное время ни Светлая ни Темная.