Самая большая потеря этого века. Россия осиротела...Я понимаю, что о мертвых принято говорить хорошо, но может палку перегибать все же не стоит?
А вы знаете личность умершую в 21 веке, сделавшую для культуры России больше?
А вы знаете личность умершую в 21 веке, сделавшую для культуры России больше?В смысле кто больше занимался неконструктивным огульным охаиванием всяческой власти с использованием самых грязных провокационных методов? Пожалуй, никого не назову. Что касается культуры, то умирали и ученые (Лазарев, например, ну пусть не самый великий лингвист на свете, но по крайней занимался чем-то неразрушительным, в отличие от), и действительно великие певцы (Лисициан), и актеры (Ульянов) и т.д. и т.п. Что касается политических и прополитических деятелей, то я как-то сомневаюсь в том, что их можно отнести к деятелям культуры. К тому же век-то только начался, а вы уже заранее определили данную потерю как тягчайшую...
В смысле кто больше занимался неконструктивным огульным охаиванием всяческой власти с использованием самых грязных провокационных методов? Пожалуй, никого не назову.Ой, ну, на этом поле Александр Исаевич тоже не одинок, честно говоря. И были лица не менее знаковые, и хватало лиц ещё громче охаивавших, в том числе и при меньших причинах к этому.
Самая большая потеря этого века. Россия осиротела...
*с огромным интересом* А что же он сделал для культуры России? )
В смысле кто больше занимался неконструктивным огульным охаиванием всяческой власти с использованием самых грязных провокационных методов? Пожалуй, никого не назову.Úner , не перегибайте палку. Не смотря на ваше личное отношение к Солженицыну, проявити уважение к его смерти.
не стоит откровенного лжеца, не слишком далекого человека и мягко скажем весьма и весьма среднего пейсателя возводить в ранг почти святого.
Книги Солженицына, расходившиеся при советской власти в "самиздате" и явившиеся для многих настоящим откровением, оказались никому не нужны в новой России.
С концом системы, которую он помог разрушить, работа Солженицына, кажется, потеряла свое значение.
"Его позднейшие работы не вызвали у Запада прежнего интереса. Его презрение по отношению к капитализму и отвращение к новому поколению российских олигархов не соответствовало моде, и в последние годы он исчез из виду, хотя при президенте Путине его популярность возросла".
"Автор, чьи книги документировали ужасы советской системы ГУЛАГ,
был прославлен как моральный и духовный лидер,
как и один из величайших писателей своей эпохи"
Федорей, не разводити полемику в этой теме.
"Не разводитЕ", "проявитЕ". ИзвинитЕ. Но это русского языка касается в частности.
Но писать о том, что он был лжец, не приводя ничего конкретного,Конкретное приводилось, в тех ещё темах. Повторяться и копаться - достаточно долго... опять же тема посмертная, не хочется шуметь.
Úner , не перегибайте палку. Не смотря на ваше личное отношение к Солженицыну, проявити уважение к его смерти.Стоп-стоп! Значит, по поводу смерти Авторитета Исаича можно поднимать вселенский плач, поливать грязью СССР и многих достойных людей (тоже уже покойных, между прочим) - а всякие попытки остановить этот поток лжи объявляются "неуважением к смерти" ?!
очень не хочется превращать эту тему в очередную полемикуЕдинственный способ избежать полемики - не поднимать эту тему вообще. Но раз уж она поднята - давайте будем честными и правдивыми. Не заслужил покойник ни нашу любовь, ни наше уважение; сам он был лжецом, подлецом и предателем собственного народа, и даже его смерть послужила не более чем удобным поводом в очередной раз оболгать нашу историю.
воздержителсь от необоснованных обвинений.От необоснованных - пожалуй. Только и от необоснованных обвинений нашего прошлого заодно стоило бы воздержаться, не правда ли?
Человека еще в землю не закопали...Могу только пожалеть, что его не закопали туда живым и гораздо раньше.
"Россия потеряла сегодня великого борца за истину..."- ага, который врал как дышал. Знаем мы цену этим коньюнктурным рыданиям. Эти ораторы не Солженицына хоронят, а на гроб СССР и советского народа норовят лишнюю кучу камней кинуть.
Британские СМИ ... отмечают его чуждость современной России.Угу, потому что их политическая ценность кончилась вместе с СССР, а литературная изначально была немногим более нуля.
Книги Солженицына...оказались никому не нужны в новой России.
"Автор, чьи книги документировали ужасы советской системы ГУЛАГНу-ну, с враньем про 44 миллиона жертв войны (практически все взрослое мужское население тогдашнего СССР) и еще столько же жертв лагерй (по второму разу все население всей страны перемерло, ага!)- это у нас типа документация такая.
У Штирлица (Исаева(Владимирова))тоже всю семью репрессировали.
На 1 января 1941 г. отсутствовали сведения о половом составе 37147 лагерных заключенных ГУЛАГа, на 1 января 1942 г. — 59745, на 1 января 1943 г. — 30071, на 1 января 1944 г. — 16245, на 1 января 1945 г. — 12684, на 1 января 1946 г. — 159901, на 1 января 1947 г. — 14248, на 1 января 1948 г. — 11508.- в статье Земскова. Если о полутора сотнях тысяч заключенных не известно, какого они были пола (не то что - как их звали), откуда знать, оставались ли они живы после выхода из лагеря?
По одной их оценок, в результате репрессий с 1929 по 1953 год в СССР погибло 21,5 миллиона человек. У нас столько не набирается. То, что удается как-то подсчитать и критически оценить, позволяет говорить примерно о 4-6 миллионах убитых или доведенных до преждевременной смерти в местах заключения, во время депортаций и жизни в «спецпоселениях».
Могу только пожалеть, что его не закопали туда живым и гораздо раньше.Согласен. Жаль, критиковать его теперь сложнее.
в защиту СССР часто выступают люди, которые в нём не жили.1. Я в нем жил. И потому знаю: там не было молочных рек в кисельных берегах, но и не было столько ужасов и гадостей, о которых талдычат до сих пор диссиденты. Не было многих нынешних ужасов и гадостей. И было много хорошего, вместе с СССР безвозвратно канувшего в прошлое.
Численность партийного и советского аппарата + органов и военных в 250 миллионной стране доходила до 25 миллионов человек. + их семьи = 50 миллионов.Подтасовка, Джон. Очень грубая и подлая.
Солженицын очень во многом был неправ. Как писатель он не вызывает у меня восторга.Здесь не могу не согласиться.
Но как человек, обнародовавший правду о советском беспределе - он заслуживает уважения.Черта с два. Это не правда, а спекуляция на ней. Выдача кусочка правды за всеобъемлющую истину, плюс стряпание на ее основе вообще несусветной ахинеи.
Его "Архипелаг ГУЛАГ" ценен не точностью цифр, а самим фактом существования (хотя не стоит поспешно оспаривать эти цифры, опираясь на данные госорганов. Ибо есть просто ложь, большая ложь и статистика.)Те цифры, которые приводит Солженицын, не просто превосходят официальные более чем на два порядка - они на порядок превосходят максимально возможные с точки зрения здравого смысла, демографии и любых известных фактов при ЛЮБОЙ их трактовке.
Не спешите осуждать СолженицынаЕго осуждение и так опоздало. На бОльшую часть его подлой жизни.
не спешите хвалить СССР.А спешить его ругать - святое дело? ;)
Эти ублюдки тихо сдохлиЭто на тему уважения к сумершим? Или на тему двойных стандартов?
фильмы последнее время стали тиражировать, в которых _положительный герой_ - или смершевец или НКВДшник.То ли Вы сами не знаете, что несете, то ли врете не стыдясь... Хотя, если Ваши идеал честности - Солженицын, который сдох только что, а смердеть будет еще долго...
Вы выражаете сожаление, что человека не расстреляли вместо заключения, не так ли?Да. Однозначно. Жаль, что тогда никто не мог предвидеть будущее.
Да. Однозначно. Жаль, что тогда никто не мог предвидеть будущее.