Не смешно...
Вот и интересно.... почему оно так?Почему-почему... Потому что у нас создалось общество потребления. А если детей больше двух - это же "лишний" геморрой. Никому это не надо. Вот и не рожают.
Есть мнение, что тут чистая биология (она же психология :)).Это, конечно, классно. А почему эти механизмы не действуют в Китае, где плотность населения гораздо выше, чем в любой европейской стране?
В.Р. Дольник. Существуют ли биологические механизмы регуляции численности людей? (http://sv.stalking.ru/articles/dolnic4.htm)
Не смешно...Зато актуально
Дорогой товарищ, а можно ли поинтересоваться, сколько у Вас детей и сколько вы ещё планируете?Вот и интересно.... почему оно так?Почему-почему... Потому что у нас создалось общество потребления. А если детей больше двух - это же "лишний" геморрой. Никому это не надо. Вот и не рожают.
Жилищные условия, уровень жизни и прочее тут совершенно ни при чём. В Индии и Африке с этим ещё хуже.
Можно. 0/4 соответственно. Я вполне серьёзен.
Дорогой товарищ, а можно ли поинтересоваться, сколько у Вас детей и сколько вы ещё планируете?
Это, конечно, классно. А почему эти механизмы не действуют в Китае, где плотность населения гораздо выше, чем в любой европейской стране?В статье говорится, что они несколько "отстают" от реального положения вещей. Я, к сожалению, не знаю, как в Китае проходила урбанизация и какое было население 100-200 лет назад, так что конкретно сказать не могу.
гм, у моих родителей по трое братьев/сестер, а дальше - больше)) так что не думаю что тут дело в культуре и традициях. "все как на зоне, все из-за бабок"Так надо отметить, что надлом культуры стал очевиден совсем недавно. Особенно после гибели СССР, когда исчезла последняя цель государства - построение светлого "завтра".
а вот проводить параллели между нашими и китайскими/индийскими/африканскими традициями и культурой я бы не стал
Можно. 0/4 соответственно. Я вполне серьёзен.Выражаю безграничнейший респект.
В серьёзности Вашей я нисколько не сомневаюсь. Мне важнее понять, подкреплена ли эта серьёзность зрелыми размышлениями.Дорогой товарищ, а можно ли поинтересоваться, сколько у Вас детей и сколько вы ещё планируете?Можно. 0/4 соответственно. Я вполне серьёзен.
почему сдвигается? мне вот в декабре будет 22, а в мае я надеюсь получить наконец свой диплом... правда, мне пришлось перевестись на заочное, но, если бы я ушла на год в академку, результат (временной) был бы такой же...ага, т.е., если девушка не поступала или не закончила институт - детей ей рожать воспрещается?тогда все это сдвигается на 5 лет раньше :) но проблема поиска партнера остается :)
ладно, засиделась я на форуме, пойду курсовик дописывать...
а вот еще у меня, кстати, есть вопрос про жилплощадь :)Не надо наступать на больную мозоль. :'( Это моя проблема первостепенной важности.
вот у шаси денег на квартиру нет :) и где мне растить детей? :) или где искать мужа, который зарабатывает на квартиру? :)
угу. рожать и жить с родителями - это, конечно, вариант :) только мне он не нравится :) это перекладывание своих дел на других получается :)
В моем случае жить с родителями - это определённо не вариант. Хата, к сожалению, не резиновая.
У меня, собственно, даже, по большому счёту, не стоит проблемы "где жить?". Просто если воспользоватся существующим решением, встанет вопрос "где работать?". Потому что физики там не нужны. И программисты тоже.
Мне вот очень интересно: какое отношение всё вышеописанное имеет к "обществу потребления", а?прямое и непосредственное. В "обществе потребления" вышеописанное имеет смысл.
Может быть, тут путаница в терминологии?может быть. хотя смысл примерно такой
ну, в моем представлении большинство девушек все же разделяют позицию "сначала институт закончу, а потом и..." чтобы не пришлось переводиться на заочное и т.п. :) а по поводу академки.. хорошо, ты взяла академотпуск, ребенку год, с кем его оставить?в крайнем случае и в ясли уже можно отдать. но, на самом деле, есть свободное посещение (если мы не о мед. вузе говорим), а последний курс, у нас, по крайней мере, вообще не сильно загружен... имея нормальные отношения с деканатом, можно учиться заочно, оставаясь на очном отделении (и имея полноценный диплом).
Слова "бросить намечающуюся жизнь" тоже несколько странны. То есть, с детьми - со своими детьми - женщина чувствует себя несчастливой? Она хочет реализоваться не в детях, а в чём-то ещё? Справедливо ли это - вопрос десятый. Главное, что это не соответствует установкам традиционного общества.
А на неё уже и новые представления понавешаны - быть успешной, хорошо зарабатывать, хорошо выглядеть, быть образованной , спортом заниматься и всякое прочее.сдается мне, многие из этих представлений человек сам на себя вешает ;) я, например, никогда не буду пинать женщину по поводу того сколько она зарабатывает. и зарабатывает ли вообще =)
И беги, куда хочешь :(
Свен, всё так. Ваше сообщение в какой-то степени показательно.
Вопрос стоял так: почему не рожают. Я ответил - культура такая. И вот, одно за другим - подтверждения.
сдается мне, многие из этих представлений человек сам на себя вешает ;) я, например, никогда не буду пинать женщину по поводу того сколько она зарабатывает. и зарабатывает ли вообще =)
Ммм..культура, кажется, не совсем точное слово просто.Почему же, очень даже точное, сначала в благоприятных условиях сложилась эта самая культура, теперь условия убрали, люди, в соответствии со сложившейся культурой, реагируют на изменение обстановки.
Идёт некий социально-исторический процесс.
Свен, к вопросу о босоножках и сандаликах - да, детская обувь стоит дорого (в Питере сандалики в основном от 300-500 р и выше, зимняя обувь - от 1200) в основном, и тут даже я не приемлю б/у (нафиг моему ребенку чужие ортопедические проблемы). но, вообще, всегда есть "правильные места".
все остальное - одежда, мебель, даже игрушки (хотя они не являются реальной необходимостью) спокойно покупается или забирается у знакомых б/у. кстати, если кому что надо на ребенка от рождения до года, буду рада избавиться :)
Злостный оффтопикСвен, к вопросу о босоножках и сандаликах - да, детская обувь стоит дорого (в Питере сандалики в основном от 300-500 р и выше, зимняя обувь - от 1200) в основном, и тут даже я не приемлю б/у (нафиг моему ребенку чужие ортопедические проблемы). но, вообще, всегда есть "правильные места".
все остальное - одежда, мебель, даже игрушки (хотя они не являются реальной необходимостью) спокойно покупается или забирается у знакомых б/у. кстати, если кому что надо на ребенка от рождения до года, буду рада избавиться :)
Для взрослых правильных мест много больше)) Есть распродажи, есть недорогие модели приличного вида.
С детской одеждой пока не так. Но я тоже думаю, что это вопрос времени.
А вот мне в свой время со знакомыми не повезло категорически))ну то есть совсем никого с детьми. Не думаю, что это уникальное явление )) так что рассчитывать на знакомых...Не слишком разумно:)
Тем более, что основные траты падают на школьный возраст, и там уже надеяться особо не на что :)
Но это так, лирика :)
<...>
<...>
ППКС.
Так о чём и речь. Если тем, кто нами правит, это не нужно, а им это не нужно, то у каждого встаёт выбор -- спасать ситуацию в одиночку, заводя двух и более детей или самому попытаться выжить. Что большинство и делает. Тут не рассматриваю тех, кто богат или слишком беден.Угу.
оно лепечет про Финляндию, где женщина, родив троих, может больше ни о чём в жизни не беспокоиться- её содержит государство.
Блин.
Я вот не финка ! :)
Дайте мне приличный пансион до конца жизни - и рожу ещё пару, никаких проблем :)
Собственно, демографические проблемы в нашей стране нарисовались, насколько я знаю, отнюдь не 20 лет назад, а в середине прошлого века.Ага. Именно так. Все начало меняться еще в советские годы, когда никто еще ни о каком капитализме и не подозревал. Уже в советские годы среди городского населения (которого становилось все больше и больше) как правило было не более 2-х детей в семье.
Но государство принимало меры, и ввесьма эффективные.Меры были, но они позволяли только как-то сопротивляться общей тенденции но не более. А когда на "меры" денег не осталось, то все покатилось под уклон в два раза быстрее. К менталитету прибавились социальные проблемы и т.д.
Плюс общественное сознание, отстающее немного от изменяющегося уклада жизни, дали нам фору лет в 30.
Потому у нас есть ещё возможность что-то выправить- на время, на одно поколение хотя бы !Мне кажется не "выправить". Государство может только притормозить объективный процесс, массово вложив деньги в социальные программы (увы, ценой существенного повышения налогов), как поступили в скандинавских странах и Австралии. Но, боюсь, не остановить его.
Но государству это не нужно..:(
оно лепечет про Финляндию, где женщина, родив троих, может больше ни о чём в жизни не беспокоиться- её содержит государство.Не, не Финляндия. Австралия! :) Cамые большие в мире социальные льготы, стимулирующие рождаемость, в Австралии. Но у них и налоги составляют до 50% от заработка. То есть фактически либо ты живешь один и через высокие налоги оплачиваешь содержание чужих детей, либо имеешь своих. Если своих имеешь много (более 4), то вообще можешь не работать - дотации от государства позволят тебе не только как-то существовать, но и полноценно жить на очень приличном уровне.
Блин.
Я вот не финка ! :)
Дайте мне приличный пансион до конца жизни - и рожу ещё пару, никаких проблем :)
Вообще-то, население увеличивалось в СССР стабильно и особых проблем не было. А начало меняться в эпоху "перестройки".ну так потому и увеличивалось, что для поддержания его прироста спциальные меры принимались, о чем и речь...
оно лепечет про Финляндию, где женщина, родив троих, может больше ни о чём в жизни не беспокоиться- её содержит государство.
Блин.
Я вот не финка ! :)
Дайте мне приличный пансион до конца жизни - и рожу ещё пару, никаких проблем :)
А при этом все готовы платить такие же налоги?
Вообще-то, население увеличивалось в СССР стабильно и особых проблем не было. А начало меняться в эпоху "перестройки".За счет Узбекистана, Киргизии, Казахстана, Туркменистана и прочих таджиков, у которых принципиально иной менталитет. У них и сейчас демографическая проблема не с рождаемостью, а с ограничением этой самой рождаемости. Попробуйте найти статистику по конкретным республикам. И добавьте еще тот факт, что при любой возможности ребенка записывали русским, хотя русской крови там могло быть не более 1%, а остальное - таджикская, например.
А при этом все готовы платить такие же налоги?
В том то и дело, что в данном случае платят одни, а живут другие. Социальная программа построена на том, что много детей иметь выгодно. А вот не иметь детей не выгодно. В общем, тот же налог на бездетность в косвенной форме.
Дело на самом деле не в размере налога, а в том, что себе может позволить человек на свой заработок после уплаты всех налогов. В Финляндии этот показатель гораздо выше, чем в России, несмотря на то, что в России налоги меньше. Так что про налоги в чистом виде говорить бессмысленно.А при этом все готовы платить такие же налоги?Но мне кажется, что начинать надо с таких же зарплат , апотом уже вспоминать налоги ;)
те же меры в Австралии дали эффект? Хотя бы временный ?Дали. Существенный. Но, правда опять же - тут стоит учитывать еще и территориальную обособленность, что, несмомненно, влияет на менталитет в сторону большей "патриархальности" что ли.
А про налог на бездетность у нас , кстати, опять заговорили.Очень сомнительный. Давайте уж сначала будем о повышении самой зарплаты хотя бы до среднеевропейского уровня говорить, и только потом о налогах. А то мы получим только усугубление социальных проблем.
Но реальный налог при мифических 250-тысячах на пенсию или образование...
Сомнительный способ решения проблемы))
У нас ЕСН 28%, кажется ? Плюс подоходный 13 %. и чего-то там ещё с фонда оплаты труда снимается.Гм... Я тоже в налогах не специалист. Но дело даже не только в размере налога. А еще и в том, на что его тратить. Вот наш президент почему-то считает очень важной задачей укрепление обороноспособности страны, а отнюдь не демографическую ситуацию.
... Все опять и опять упирается в деньги... :(Не-а :)
хм, а вот у меня абсолютно нет уверенности, что при более высоком уровне жизни у нас демографическая ситуация резко пойдет на поправку. та же фигня будет, что в Европе... Все опять и опять упирается в деньги... :(Не-а :)
В волю государства :)
В его стремление решить проблему хотя бы временно:)
есн сейчас 26%
хм, а вот у меня абсолютно нет уверенности, что при более высоком уровне жизни у нас демографическая ситуация резко пойдет на поправку. та же фигня будет, что в ЕвропеТо есть тот положительный опыт, которого добилась упомянутая тут Элломэ Австралия, не аргумент?
Свен, это конкретика, а в общем-то неважно в каком кармане денег нет...
ну раз на то пошло, следует также учитывать упомянутый Элломэ менталитет. не думаю, что мы получим нечто похожее.Цитироватьхм, а вот у меня абсолютно нет уверенности, что при более высоком уровне жизни у нас демографическая ситуация резко пойдет на поправку. та же фигня будет, что в ЕвропеТо есть тот положительный опыт, которого добилась упомянутая тут Элломэ Австралия, не аргумент?
Вспоминаю Льва Гумилева, и его теорию о жизненном сроке наций. Если не ошибаюсь, он отводил им срок по 800 - 1000 лет. Так вот, что касается рождаемости в РФ: может быть, русская (именно РУССКАЯ) нация уже отжила положенное время, и теперь постепенно умирает :(? И никакие меры к повышению рождаемости ситуацию переменить не смогут. Это как электрошок действует на уже остывающего человека: конвульсии и ничего более.
Так в том-то и дело, что это - ТЕОРИЯ.
Про ханьцев - а Бог их знает! :) Среди людей тоже есть долгожители. По 120 лет вон на этом свете тусуются. Это уж не говоря о Мафусаиле. ;D Но в среднем все-таки жизнь человеческая - 65 - 70 лет. Ну или там сколько, по последним подсчетам?
А 20 лет назад речи не шло, потому что был Союз, и рождаемость считали по Союзу. В целом. За счет как раз Кавказа и С. Азии рождаемость была ого-го!
Fry: This snow is beautiful. I'm glad global warming never happened.
Leela: Actually it did. But thank God nuclear winter cancelled it out
Есть радикальный способ поднять рождаемость: разогнать города, отменить пенсии и прочую социалку, ликвидировать медицину... Когда всё устаканится, рождаемость будет просто замечательная. Вероятно...Ага. И добро пожаловать в каменный век?
Ага. И добро пожаловать в каменный век?
Свен, да. Мировое сообщество отнесем туда же
Кстати о садиках. За поступление 20 тыс., и в течние года по 4 тыс. в месяц...НЕ дешево правда? И Это в государствееый..В частных по 8 тыс.в месяц. Вот и заводи детей после этого...А если ты без мужа?
Предлагаю автору и участникам темы выйти из форума и принять срочные меры к самостоятельному исправлению этой ужасной ситуации.
Господи помилуй! Это где такие садики?! ШокированныйВ райне метро Динамо. Подруга сейчас своего ребенка в сад устраивает. Поделилась впечатлениями.
Кошмар... А говорили, в Питере с садами бардак. У нас за то, чтобы взяли иногда приходтся приплатить, но это обычно от 1500-5000, дороже не слышала. И взносы иногда берут рублей по 500...ЦитироватьГосподи помилуй! Это где такие садики?! ШокированныйВ райне метро Динамо. Подруга сейчас своего ребенка в сад устраивает. Поделилась впечатлениями.
Вам ,Ada, повезло.
И еще случай из жизни детей.знаете, жить вообще очень опасно. еще никому не удалось избежать смерти. так что не рожать детей из-за того, что с ними может что-то случиться, и они умрут - имхо, глупость. и от врачебной ошибки/халатности тоже никто ни в одной стране не застрахован.
Сделали ребенку четырехмесячному прививку. На слейдующий день поднялась температура поднялась до 40. Приехали врачи и сделали ему укол пеницилина. И ребенок умер. Оказалось у него на этот пеницилин аллергия. Мама в шоке.
Это тоже у знакомых.
и от врачебной ошибки/халатности тоже никто ни в одной стране не застрахован.Не застрахован, факт. И человек, конечно, смертен. Но как то нехорошо,что из-за какого-то дебила умирает ребенок..Хотя это ,разумеется, не подвод не рожать.
Хотя это ,разумеется, не подвод не рожать.
И у меня вопрос к уважаемым собеседникам в связи с подсмотренной на ТВ темой: стоит ли в России ввести налог на бездетность? Это к вопросу о повышении рождаемости.В общем случае - нет, не стоит.
...В чём я сильно сомневаюсь.
А в чем именно сомнения? В том, что деньги, собранные таким налогом, не пойдут на пользу из-за коррупции? Или в том, что их в принципе пустят в медицинскую сферу? Или в том, что качество нашей медицины не поднять никакими средствами? Или еще в чем-то? ;)В том, что можно собрать сумму денег, достаточную для изменения ситуации сразу по нескольким направлениям (медицина - это совсем не всё), тем более - с учётом коррупции.
если собеседники уважаемые, так прочтите тему целиком, некоторые об этом здесь уже говорилиЦитироватьХотя это ,разумеется, не подвод не рожать....И у меня вопрос к уважаемым собеседникам в связи с подсмотренной на ТВ темой: стоит ли в России ввести налог на бездетность? Это к вопросу о повышении рождаемости.
тогда извините :) просто Вы так это связали с передачей на ТВ, что сложилось впечатление, что не читали, что здесь уже об этом говорили :) у меня
Злостный оффтопиктогда извените :) просто Вы так это связали с передачей на ТВ, что сложилось впечатление, что не читали, что здесь уже об этом говорили :) у меня
Абсолютно нет разницы, из какого кармана идет (или не идет) материальная поддержка - я только это хотела сказать.Свен, да. Мировое сообщество отнесем туда же
В общем, как не понимала, о чём речь, так и не понимаю :)
развернуть совсем никак ?:)
интересно же :)
И у меня вопрос к уважаемым собеседникам в связи с подсмотренной на ТВ темой: стоит ли в России ввести налог на бездетность? Это к вопросу о повышении рождаемости.Мы ж, слава те, Господи, не Европа какая, чтоб до таких идиотизмов доходить...
Просто ТВ мне еще раз напомнило о подобном "способе" поднять рождаемость. В принципе, я считаю, что попробовать можно, если налог не будет совсем сумасшедшим, как это нередко у нас бывает. И он не должен применяться к тем, кто по здоровью не может иметь детей.Налог - вещь хорошая, хотя и не действенная. К тому же реализация мало возможна. Многие будут просто липовые справки получать и не платить его.
ИМХО, только решение квартирного вопроса способно повлечь за собой выход из демографического кризиса. А без деятельного участия самоустранившегося от реализации социальной функции государства подобное невозможно...Так что увы и ах...(((...твои бы слова да тому самому государству бы да в уши...
Просто ТВ мне еще раз напомнило о подобном "способе" поднять рождаемость. В принципе, я считаю, что попробовать можно, если налог не будет совсем сумасшедшим, как это нередко у нас бывает. И он не должен применяться к тем, кто по здоровью не может иметь детей.
Hargam Morgilion, какие твои годы. ;)Спасибо!!! :-*
Уже неделя как хочу обсудить это и попытаться понять.
Началось все с того что я послушал какую-то передачу на Эхе Москвы, где темой была проблема того, что в России очень непопулярна идея рождения детей в количестве от 2 штук.
Вот и интересно.... почему оно так?
Квартирный вопрос - один из важнейших, но он по моему не будет решен никогда. :(
Для справки за последнии пять лет рождаемость в россии с 64 000 в год поднялась до 100 000 )))
У некоторых может и решался...Но у большинства - нет. Заселение коммуналок я не считаю решением квартирного вопроса.Квартирный вопрос - один из важнейших, но он по моему не будет решен никогда. :(
Осмелюсь напомнить, что в нашей с вами стране он очень даже успешно решался всего лишь пару десятков лет назад...)))
Не знаю, как там успешно решался квартирный вопрос, но наша вот семья переехала из коммуналки только в памятном 1991 году и то лишь потому, что мама работала в строительном управлении
А то что у женщины, родившей ребенка, почти не было декретного отпуска, существенно отразилось на подрастающем поколении.+1
Ничего подобного. Просто после событий начала 90-х рождаемость вообще нулевая была. В школе первые классы в 1999 - 2002 годах была проблема набрать, кое-где просто не было этих параллелейДля справки за последнии пять лет рождаемость в россии с 64 000 в год поднялась до 100 000 )))МЭ, но за счет Чечни, Дагестана и проч...(((
Что касается Москвы - там коммуналки, действительно, редкость. Родственники жили в Москве. В Питере - почти все коренные питерцы были в свое время засунуты в коммуналки. Да и качество строящегося жилья оставляло желать лучшего.
А то что у женщины, родившей ребенка, почти не было декретного отпуска, существенно отразилось на подрастающем поколении.
Что невыгодно отличает нас от многих иных народов - они предпочитают брать лучшее из чужого опыта, учась на ошибках других, мы же отчего - то предпочитаем отвергать весь опыт прошлого целиком, ввиду неизбежных некоторых его изъянов и старательно изобретаем велосипед...(((
Хотя бы давали приличное детское пособие, а то ребенок рождается - и сразу его в оборот берут - квартплата подскакивает.
после покупки нового жилья весь десяток знакомых обзавелся детьми.
Если честно, то опасаюсь, что ваш регион стал местом проведения некой показушной государственной акции в области ипотеки...Да и наверняка тамошние цены со здешними, московскими несопоставимы...(((
надо всего лишь набраться терпения, и постараться обойтись без революций.Вот это точно. Чем меньше потрясений, тем лучше.
Тем более, что РФ вот вот в ВТО вступит, европейские банки получат пусть и не совсем зеленую, но улицу. А уж у них-то ипотечные кредиты гораздо дешевле наших.Думаю, что стоимость кредитов для россиян у иностранных банков будет такой же, что и у наших. Дело не в том - наши или иностранные. А в экономических рисках. Будет экономика более стабильной, будет повышаться благосостояние населения - будут и кредиты дешеветь. А так - пусти сейчас на банковский рынок, скажем, швейцарцев и дай им "зеленую улицу". Думаешь, их кредиты будут дешевле, чем у "Русского стандарта", например?
А так - пусти сейчас на банковский рынок, скажем, швейцарцев и дай им "зеленую улицу". Думаешь, их кредиты будут дешевле, чем у "Русского стандарта", например?
Друзья, проходившие практику в Басманном суде (да - да том самом;))), рассказывали об огромных стопках исков к "Русскому стандарту", самым бесчестным образом настолько хитро составляющему кредитные договоры вкупе с приложениями, что несчастные малограммотные к сожалению зачастую обыватели, оказывались не в силах понять сколько и как им следует платить, что в принципе в некоторых случаях может подпасть под введение в заблуждение ;D.
Не могу второй раз не вспомнить "Хоум кредит". Они тоже в Красноярске начали с формулы "10-10-10", когда в родных банках были соотношения не в пример тяжелее: не менее 20 процентов первоначального, на шесть месяцев, и под 28%. Это я про самые массовые кредиты, конечно, говорю. На телевизор там, "стиралку", и прочее. Пришли чехи ("Хоум" же чешский вроде? не уверен) и буквально через несколько месяцев в любом банке появились кредиты "без первоначального" и без особой бумажной волокиты.Я недавно смотрел условия предоставления кредита на покупку компьютерной техники (конкретно, ноутбук в кредит интересовал) в Москве. Что-то особой разницы между Хоум Кредитом и прочими банками не заметил.
за этот год ипотечные кредиты были выданы 1200 семьям. И до конца года получат еще 800
Подчеркну для Еретика, что 99, 9 % новорожденных - русские. :)Учитывая то, речь идет о провинции, это не удивительно....
И еще: если вас не устраивает политика государства по отношению к демографии (да и не только), кто вам мешает баллотироваться и выигрывать выборы в ГД или региональные парламенты, где и принимать законы, которые считаете необходимыми?
Еретик,Не так уж мы плохо живем в сравнении с тем же Китаем (несмотря на все его экономические успехи), Индией, Африкой - в общем, намного лучше 4 миллиардов человек.
И уж точно не хуже сотен тысяч московских бродячих собак...Пока...;)))
Не начал массово отстреливать население 8)Злостный оффтопикУчастник темы "О рождаемости в РФ"!
Что ТЫ сделал для повышения рождаемости в РФ?
Не начал массово отстреливать население 8)
Как увеличить ВВП в два раза? Уменьшить население в два раза! ;D ;) А судя по всему, главная задача государства ныне - рост ВВП любым путем! ;)
Злостный оффтопикУчастник темы "О рождаемости в РФ"!
Что ТЫ сделал для повышения рождаемости в РФ?
родила первую дочку в 20 лет и не планирую останавливаться :D
Господа, которые планируют решать демографическую проблемы "прямым методом". Задумайтесь о своих будущих детях. Вы для государства бесплатно проблемы решаете, а им там жить...гм.. не хочу показаться непатриотичной, но, в общем-то, совсем не обязательно...
гм.. не хочу показаться непатриотичной, но, в общем-то, совсем не обязательно..Тогда вы решаете демографическую проблему другой страны.
Не в рождаемости дело.Скажем так - не только в рождаемости. На демографическую ситуацию влияют также такие показатели, как смертность и средняя продолжительность жизни. А эти показатели нам тоже неплохо было бы подтянуть, ибо от той же Европы по ним мы существенно отстаем (в смысле, что смертность от несчастных случаев, болезней и т.д. выше, а средняя продолжительность жизни ниже, чем в Европе).
Мне вот очень интересно: какое отношение всё вышеописанное имеет к "обществу потребления", а?
Цитироватьте же меры в Австралии дали эффект? Хотя бы временный ?Дали. Существенный.
Может быть, для начала определиться с тем, что такое "общество потребления", а? потому что то, что сказано выше к "обществу потребления" отношения не имеет.Мне вот очень интересно: какое отношение всё вышеописанное имеет к "обществу потребления", а?Например то, что сейчас у людей есть такие потребности, которых 100 лет назад не было. Или то, что женщина почему-то считает возню с детьми "зависимостью", а работу зависимостью не считает...
а как наши форумчане относятся к законопроекту, по которому матерям, родившим второго ребенка (правда, только после 1 января 2007%)) полагается 250тыс. р.?
...накопительная часть пенсии матери (Гм, может быть, но что-то сомнительно... Целью использования средств IMHO должен быть все-таки ребенок)...в этом, на самом деле, может быть больше логики, чем кажется. мать рожает второго-третьего ребенка, не работает, ухаживая за ними. допустим, сейчас ее содержит муж. но как потом судьба сложится - кто знает? а пенсию она себе не копила все это время. и на что она будет жить в старости? расчитывать на детей тут не стоит...
Никак не относятся.как объяснял тов. Медведев, молодая семья заводит одного ребенка потому что "так надо", а второго можно уже простимулировать
за первого ребёнка не дадим, давайте нам сразу второго...
Подножек, то бишь условий, навыставляют столько, чтоб никто не проходил ))с ипотекой ясно. а тут какие подножки?
Однако же принципиально отказываются разрешать использовать эти деньги на медицинские цели ...по этим пунктам - согласен
Еще один пункт - а почему эти деньги нельзя использовать "на самое необходимое" в первые годы жизни? ...
В общем, хотели как лучше, а получилось как всегдану, не совсем как всегда, с деньгами все же лучше чем без них)
с ипотекой ясно. а тут какие подножки?Точно пока не знаю...Но очень могу себе представить, как будет выглядеть процесс получения этих денег на то же образование, например ))
Положительное в этом лишь то, что даже если Россия распадется, то выживут сильнейшие, в плане выживания, и отомстят тем кто привел страну к гибели. Рано или поздно.Спорный вопрос, даже если кто-то из наших потомков после этого и удержиться на плаву, то найти все концы и наказать виновных будет очень сложно, к тому же с учетом времени они просто умрут. Легче не допустить развала.
Если всем и сразу дать денег, то эти все резко кинутся рожать детей.
Проект предполагает только целевое расходование средств и только по прошествию трех лет.
- улучшение жилищных условий (под эти цели сумма должна быть минимум раз в 10-20 большей, а еще лучше выдавать ее не деньгами, а "натурой", т.е. реальной квартирой);
Еще один пункт - а почему эти деньги нельзя использовать "на самое необходимое" в первые годы жизни? Коляска, гигиениеские средства, одежда (которая стоит достаточно дорого, а из-за активного роста становится мала уже через несколько месяцев) и т.д.
Если всем и сразу дать денег...Речь-то шла о деньгах - более реальных - на рождение детей. О пособиях по рождению ребенка, о пособиях на воспитание и ращение детей, о дотациях к примеру, к 1 сентября... и т.д. О реальных скидках на ипотеку...
2, 5 - 5 миллионов??? Это где ж такие цены на жилье?...где-где... в Петербурге... :'(
Если всем и сразу дать денег...Дорстаточно не всем и не сразу. Нужна хорошая социальная программа в для молодых мам, или женщин не имеющих достакточно средств для поддержания себя и ребенка в нормальных условиях. В данном случае круг женщин, подпадающих под этот проект, хоть немного, но сократиться. И страх родить без мужа, или родить и потерять работу (следовательно ежемесячную зарплату), немного угаснет.
нынешний уровень рождаемости в России искусственно сдерживается двумя основными факторами – недоступностью жилья и низкими зарплатами. Согласно опросам, граждане России хотели бы иметь в среднем 2,5 ребенка, если бы у них были для этого соответствующие условия.и
В России совершенно бессмысленно стимулировать желание людей рожать больше детей. Они и так хотят – были бы возможности.я говорила уже давно.