Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.


Ответ

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка сообщения:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Mellon›
« : 28/02/2003, 13:24:03 »


Цитата из: Corwin Celebdil on 24-01-2003, 18:10:39
И я даже знаю, чего мне не хватало в фильме: тех изумительных диалогов, которые профессор написал в третьей книге...
 Мрачно:
Корвин, знаешь, я где-то читал высказывание, что у Профа сильной стороной ВК является не только изумительность диалогов, но и то, что у него все  персонажи разговаривают по разному. Ну никак не может необразованный Сэм иметь такую же речь, как у Гимли, которого не на помойке нашли.
Эру! Куда же все это делось?

А Хельмова Падь (булькаю и сползаю под стул)... Слушайте, я про этот идиотизм вообще говорить не могу! Чего стоил только выезд этой братии из крепости и падение орков с моста? Блин, кегельбанщики фиговы!

А сьезд конников Эомера на копья? Этот дегенерат ПиДжей
что-нибудь слышал про македонские войска? Те самые, что воевали под предводительством Александра и создали империю?

И, Рысь, я свой трэд создавал лишь потому, что у меня было первоначально много постов и постил я все это на два форума одновременно - я ж не очень местны! :'(

Ладно, завязываю я, иначе опять начну скулить о том, что от бедно Профова ВК в этом идеотизме не осталось ни одной мудрой мысли.

               


               

      
Автор: Шурка›
« : 27/02/2003, 22:29:20 »


Цитата из: Lirz on 27-01-2003, 12:10:20
5. Урук-хаи, орки и прочая черная тварь:
Пробежка Олимпийца с факелом - красивое зрелище.

Это не олимпиец - это камикадзе  ;D




               

               
Автор: Mixa›
« : 28/01/2003, 22:51:04 »

А как вам такой баг: когда Халдир умирает на руках у Арагорна, последний бросает его и подбегает к лестнице, скидывает орка, и с помощью лестницы "спускается" вниз.Так вот, самое интересное это то, что лестница была приставлена к стене с ВНУТРЕННЕЙ стороны...

               

               
Автор: Sable›
« : 28/01/2003, 15:36:49 »

Похоже, там было на самом деле так (судя по книге):
На одной стороне ущелья, на отроге горы - замок Хорнбург (та самая башня). Сам по себе небольшой, много народу там не влезет. В ущелье выходили пещеры, в которых разместились жители Вестфолла с барахлом, вот пещеры и прикрывала стена, перегораживающая ущелье. Так же в ущелье паслись кони. А замок, вполне возможно, был как бы воротами в ущелье, хорошо укрепленными воротами.  А вот в фильме пещеры всунули в замок.

               

               
Автор: некромант›
« : 28/01/2003, 15:15:14 »

Внешнее кольцо стены по идее огораживало часть реки, чтоб было откуда воду брать. Ну и на стенах можно побольше воинов разместить, чтобы положить еще больше врагов ;D

Имхо, компьютерная графика не столь бросается в глаза, как, например, в некоторых других недавно вышедших фильмах.

               

               
Автор: Hrusha›
« : 28/01/2003, 15:06:43 »


Цитата из: некромант on 28-01-2003, 14:59:14
Да, а как же "верхние камни в стене козырьком нависали над нижними"? Че-то этого в фильме не было, скорее наоборот.



Да, ребята, вы сильны. :-) Я вообще таких мелочей не замечала. Мне что в целом не понравилось, так это компьютерные эффекты. Мне кажется, очень заметно, что фильм снят на компьютере.

               

               
Автор: Elena›
« : 28/01/2003, 15:05:20 »

Hrusha, может, она, конечно, и старая... Но есть такая штука - ремонт называется! Иногда полезно. А крепость выглядит так, словно ее построили лет пятьсот назад, да и забыли...
Планировка - это ж надо было так изголиться! Сама крепость - крошечная, много воинов там не разместишь. Потом: зачем нужно было это внешнее кольцо слева от самой крепости? Там же даже ворот нет! Есть только крошечная лестница, по которой отступали защитники. Кстати, что там на самом дела расположено, я так и не поняла. Судя по всему, там находились какие-то постройки непонятного назначения, но когда съемка идет сверху, абсолютно точно видно, что там пустое пространство... И чито? Хитрые маневры?

               

               
Автор: некромант›
« : 28/01/2003, 14:59:14 »

По-моему Хельмова Падь никогда раньше не была взята, и, как гласит поверье, не могла быть взята, пока ее защищают люди. Да, а как же "верхние камни в стене козырьком нависали над нижними"? Че-то этого в фильме не было, скорее наоборот.

               

               
Автор: Цвет тот же.›
« : 28/01/2003, 14:50:06 »

ДляHrusha
____Солидная крепость, старая, конечно, но крепкая.

Но настолько по дурацки построенная, что волосы дыбом встают. Это не крепость, в которой можно отсидеться и отбиться от страшного врага, а сарай, куда сгоняют народ для того что бы противник одним ударом уничтожил весь народ.
                                    С уважением, Михаил

               

               
Автор: Hrusha›
« : 28/01/2003, 14:45:24 »


Цитата из: Цвет тот же. on 28-01-2003, 14:27:05
 Для Sable:
 И не быть старой развалюхой. По книге это почти так и было. Строили ее гномы.



По-моему, по фильму так оно и есть. Солидная крепость, старая, конечно, но крепкая.

               

               
Автор: Цвет тот же.›
« : 28/01/2003, 14:27:05 »

 Для Sable:
Возможно я плохо помню книгу, но по-моему Хельмова Падь была крепостью куда Рохиримцы уходили в случае крайней опасности. Дабы принять там решающий бой. Такое место должно быть укреплено по максимуму. И не быть старой развалюхой. По книге это почти так и было. Строили ее гномы.
                                С уважением, Михаил

               

               
Автор: Sable›
« : 28/01/2003, 13:43:27 »

Да в общем-то в книге Хельмова падь отнюдь не была неприступной твердынью... Насколько я понял, это была древняя крепость, в спешном порядке отреставрированная при обострении обстановки. И Теоден шел не прятататься туда, а выдвигался навстречу врагу...

               

               
Автор: Lirz›
« : 28/01/2003, 13:35:22 »

Кста ...
 не помню где уже, но точно в Рунете, была писана статья про "Две баффни" (с) ребенок друга ...

Так вот, там говорилось, что большую часть бюджета фильма слопала как раз сия тусовка в Хельмовой Пади. И сиё расстраивает.

Согласен с Михаилом, что постановщикам стоило бы поштудировать книжки с историческими делами, как надо брать города и как надо защищаться при штурме. Да и других фильмов снято на такую тему много, стоило бы поковыряться в архивах.

               

               
Автор: Elena›
« : 28/01/2003, 13:24:08 »

Миш, мы же с тобой уже разнесли саму крепость к .... бабушке и прочим дальним родственникам. Подобное сооружение берут с налета хорошим мощным ударом, и нечего там высиживать. Впрочем, если бы Падь взяли в осаду, то пала она бы примерно на исходе третьего дня: что-то очень сильные сомнения берут меня при мысли, что там наличествовали хоть сколько-нибудь большие запасы продовольствия. Особенно, если учитывать количество собравшегося там народа...
А вот смекалка орков меня поразила. Начать массированную атаку на стены и одновременно послать отряд на мост. Причем отряд заметили почти что в последний момент. И ворота разнесли довольно быстро. Так что если смотреть на вещи трезво, Хельмова Падь не устояла. Невзирая на ожившего Арагорна, сноубордиста Леголаса и Гимли (без комментариев).

Sable, есть такая потрясающая статья. Называется "Звездные войны и земной расчет". Может быть, читали. Очень рекомендую. Обсуждается вся использованная в 4, 5 и 6 частях техника с позиций ее практического использования.

               

               
Автор: Sable›
« : 28/01/2003, 13:21:01 »

Даже если бы прочли, ляпы все равно бы были - потому что людям хочется, чтобы было КРАСИВО. Помните, что сказал Лукас на конференции после выхода "Звездных войн"?  :)