Симагин,
Цитата:
Ну и как они определили, что полезность не равна сумме? Непосредственно эта величина вообще не измеряется.
Я Вам кратко объяснила уже. За более полной информацией обращайтесь по указанным интернет-адресам.
Цитата:
Если соблюдение закона никому не выгодно, оно действительно не имеет смысла. Но законы нужны лишь потому, что некоторые стремятся только к ичной/семейной/государственной полезности. Ну и еще некоторые даже не понимают, что есть их личная полезность.
И как это соотносится с моим вопросом?
Цитата:
Почитаю, когда найду. Хотя бы, чтобы выяснить, где эти животные ошиблись. Автор, если не ошибаюсь, Оруэлл?
Да да... он...
Цитата:
Из того, что она пока не реализована, не следует ее нежизнеспособность.
ее нежизнеспособность следует не из отсутствия реализации, а из заложенных принципов.
Цитата:
Вы что, всерьез верите, что старна принадлежит Вам
это же основа Вашей хваленой демократии.
Цитата:
Вы, похоже, путаете причину и повод. Поводом к Первой Мировой было убийство Фердинанда; точную причину не знаю. У нас с Китаем - одной из неявных причин может быть та самая закрытая граница; а повод может быть и незначителен.
А вот с причиной и надо в первую очередь знакомиться, Симагин. Потому что повод можно всегда организовать. Но поддерживать Китай за счет собственной экономики из-за призрачной опасности нападения - это недальновидно как минимум.
Цитата:
То есть Вы основной причиной ненападения считаете атомное оружие?
Я считаю это достаточно веской причиной ненападения. гораздо весмее, чем Ваши предположения о обидах на Россию.
Цитата:
Что же касается "почему на Россию?" - потому что мы рядом, и у нас природных ресурсов много.
Поэтому давайте отдадим все китайцам без боя - добровольно? Хорошая позиция - для Китая особенно.
Цитата:
В любом случае, если их правительство принимает тоталитарные законы, почему мы должны идти у него на поводу?
А как связаны законы о суверенитете с тоталитаризмом?
Цитата:
Если китайское правительство хитрее, чем Вы думаете и ему миграция в существующих масштабах выгоднее, чем отсуствие миграции.
А при чем тут хитрость правительства?
По ведению:Симагин,
спор с Вами мне наскучил.
Ваши идеи, на мой взгляд, основаны на плохом знании экономических закономерностей и превратном толковании известной Вам выборки сформулированных теорий.
Соответственно, Ваши аргументы с экономической точки зрения совершенно не состоятельны.
Ваш подход "чукча не читатель, чукча писатель" я считаю дилетантским.
Отсутствие представлений о предмете разговора (как экономических понятиях, так и Китае и китайцах) также делает спор с Вами бессмысленным - что можно объяснить человеку, который не понимает, что ему говорят и как обстоят дела на самом деле? Ваши предположения - не более, чем домыслы, к реальному положению дел отношения не имеющие - даже не потому, что неправильные, а потому, что не основаны на реальности в принципе - могут совпасть случайно, а могут и не совпасть.
Кроме того, в последнее время наша дискуссия идет по кругу - мне надоело излагать одно и то же разными словами.
И последнее. Я не спорю с людьми, которые используют рейтинг - как аргумент. Мне такие люди не интересны - я полагаю, что это свидетельствует только об одном - отсутствии других аргументов. А неаргументированная дискуссия меня совершенно не занимает.
Мнение мое о Ваших идеях по перестройке мира я уже высказывала - это утопия. Попыток построить утопию в жизни было много - успешных утопий я не знаю.
Обоснуете свои идеи по изменению политики и экономики в экономической методологии, политологии, социологии и правовых нормах - тогда и поговорим, если захотите...
Мунин,
Про Ваши вопросы я помню - изыскания и уточнения почти закончила
Участники форума,
дискуссию о Китае и китайцах закрытой не считаю. С удовольствием продолжу обсуждение проблемы с любым желающим...
особенно в части культуры и быта 
особенно в части культуры и быта 
С такой позицией согласна, возражений не имею. 
) и неспособности россиян к бизнесу и управлению, я не вижу.