Автор: Ilzie›
« : 28/05/2004, 03:12:01 »Я её дочитал. Попробуй перехватить у Лися, Лока и остальных заявочников.
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Встречи»
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Автор: Меанор›
« : 24/05/2004, 13:08:28 »Ну и пускай себе верят! Мало ли во что человек по грешной своей сути может поверить? Человек тёмный, не просвещённый. Да, пусть они верят в то, что говорят. Но за этой верой всё равно стоит ложь. Это не прямая ложь, а ложь в более широком смысле - ложь Сатаны.
Автор: RDVL›
« : 24/05/2004, 07:47:16 »Цитата:
Н-да? Они следуют заповедям Христа?
Гм, неа, но крещёные они почти все...
Цитата:
Как правило, те фанатики, о которых ты говоришь, - это тронувшиеся умом люди. Возможно, они были приведены в это состояние засчёт псевдорелигиозных наущений, и я называю эти наущения псевдорелигиозными, так как в них содержится ложь, извращающая и оскверняющая истинную веру. Такая, например, как ложь Мелькора. Сама эта ложь - продукт зла.
Угу, а все хорошие ораторы немного тронутые, иначе не получилось бы у них зажигать народ одной идеей... Кста, для них эт не ложь, для них эт истина, ибо они верят в то что говорят)))
Автор: Меанор›
« : 20/05/2004, 17:09:29 »Давай! На меня сейчас всё равно читняк напал. Всё читаю.
Автор: Ilzie›
« : 20/05/2004, 01:54:26 »Слухай ,Меанорыч, тебе надо дать Молот ведьм почитать ,чтоб понял что к чему .
2 Raiven: Меанор точно.
2 Raiven: Меанор точно.
Автор: Меанор›
« : 19/05/2004, 09:41:24 »А что, не похоже? 
Автор: Raven_dlk›
« : 19/05/2004, 00:23:50 »Вы чё, обкурились тут все??? 
Автор: Меанор›
« : 10/05/2004, 12:47:12 »Цитата:
Да проблема в том что к примеру те же скины вполне себе христиане)))
Ё-мое. Давай без недомолвок. Не нравится мне, когда объясняются намёками, как Каэлин Мэсод, например. Чётко поясни мысль свою.
Цитата:
Фанатик(это лично моё наблюдение) - человек пропитанный верой насквозь, ему скажи убить - он убъёт, замечательный пример: теже смертники иракские)))
Для любого христианина убийство - это грех. Если он убивает из каких-то псевдорелигиозных побуждений, то это не могут быть христианские побуждения. Так, например, для некоторых исламских течений убийство неверного - благо. Но это уже различные варварские верования, не имеющие отношения к христианству. Как правило, те фанатики, о которых ты говоришь, - это тронувшиеся умом люди. Возможно, они были приведены в это состояние засчёт псевдорелигиозных наущений, и я называю эти наущения псевдорелигиозными, так как в них содержится ложь, извращающая и оскверняющая истинную веру. Такая, например, как ложь Мелькора. Сама эта ложь - продукт зла.
Автор: Панджшерский Лев›
« : 10/05/2004, 11:26:14 »Цитата из: RDVL on 10-05-2004, 04:14:03
Цитата:
Гм. А что за проблема-то? Поясни, пожалуйста.
Да проблема в том что к примеру те же скины вполне себе христиане)))
Н-да? Они следуют заповедям Христа?
Автор: RDVL›
« : 10/05/2004, 04:14:03 »Цитата:
Гм. А что за проблема-то? Поясни, пожалуйста.
Да проблема в том что к примеру те же скины вполне себе христиане)))
Цитата:
Как так получаются? По-моему, фанатики - люди не способные здраво мыслить, т. е. те, у которых эмоции затмевают разум. Разве верущий человек - фанатик?
Фанатик(это лично моё наблюдение) - человек пропитанный верой насквозь, ему скажи убить - он убъёт, замечательный пример: теже смертники иракские)))
Автор: Меанор›
« : 10/05/2004, 00:14:33 »Цитата:
Вся проблема что именно этих людей подавляющее большинство...
Гм. А что за проблема-то? Поясни, пожалуйста.
Цитата:
Угу, именно так фанатики и получаются...
Как так получаются? По-моему, фанатики - люди не способные здраво мыслить, т. е. те, у которых эмоции затмевают разум. Разве верущий человек - фанатик?
Цитата:
Угу, как я и предполагал меня поймут превратно))) Зависть и жадность здесь ни при чём, поясню, некоторая часть монастырской казны составляют те самые вещи которые привезли из крестовых походов)))(Да, казна католической церкви естественно)
Да, я ещё напомню, что при святой инквизиции имущество еретиков отходило церкви...
Ну да, и что? Да, крестовые походы и инквизиция - пережитки прошлого. Ничего хорошего в них я не вижу. А то, что они пополнили казну церкви, так это как раз то небольшое, но благо, которое они принесли. Помимо, конечно, куда большего блага, которое заключалось в религиозном подъеме христианского мира. Однако, простому верующему следует думать не о распространении веры, а о том, чтобы самому совершать благо и не причинять зла.
Автор: RDVL›
« : 09/05/2004, 02:52:16 »Цитата:
Нельзя не признать, что любую церковь составляют тоже люди.
Вся проблема что именно этих людей подавляющее большинство...
Цитата:
Но нельзя обвинять других людей в том, что они ослабили твою веру. Укрепиться в вере - задача каждого человека.
Угу, именно так фанатики и получаются...
Цитата:
Если человек говорит: "смотрите как у церкви много богатств, а у меня их нет!", - им управляет зависть и жадность, и слова его греховны.
Угу, как я и предполагал меня поймут превратно))) Зависть и жадность здесь ни при чём, поясню, некоторая часть монастырской казны составляют те самые вещи которые привезли из крестовых походов)))(Да, казна католической церкви естественно)
Да, я ещё напомню, что при святой инквизиции имущество еретиков отходило церкви...
Автор: Меанор›
« : 07/05/2004, 16:54:39 »Цитата:
гм, нет, я хотел бы напомнить о старой доброй инкизиции, о том что слова "Во имя Господа" что-то слишком редко были такими мирными....
Кста, до сих пор, даже в России Церковь остаётся одной из самых богатых организаций в мире...
Нельзя не признать, что любую церковь составляют тоже люди. Но нельзя обвинять других людей в том, что они ослабили твою веру. Укрепиться в вере - задача каждого человека. Этот путь он должен пройти сам, не ожидая помощи, но принимая её, если она будет предложена в том или ином виде. Можно пенять на людей, обманывающих тебя в вопросах веры за то, что они задерживают тебя на твоём пути. Но эта задержка преодолима, так как любому заблуждающемуся может быть открыта истина, если он того захочет.
Кстати, богатство само по себе - не является грехом. Грехом является жадность. Если человек говорит: "смотрите как у церкви много богатств, а у меня их нет!", - им управляет зависть и жадность, и слова его греховны. Праведен не тот, у кого мало денег, а кому их не жалко для блгого дела.
Цитата:
настолько слаб ,что желая есть он убивает годного в пищу зверя?
Человек, сильный телом может быть слаб духом. Он может быть смел в бою или на охоте, но не способен смирить плотские страсти. Эта задача трудна для человека. Для любого человека. Человек должен удовлетворять свою потребность в еде, но никак не грешную страсть к пище. Если он может насытиться не убивая зверя, то он не должен его убивать. Но так или иначе, убийство - это грех. Невозможно совершенно не грешить. Задача каждого - уменьшить свои грехи. Также важно, что оправданный грех меньше неоправданного. Вынужденный грех слабее добровольного.
Автор: RDVL›
« : 07/05/2004, 04:24:07 »Цитата:
Однако, невозможно согласиться с вами во втором предложении. Хотя бы потому, что оно вызывает недоумение самим своим построением. Что является "ширмой"? Вы имели в виду духовный сан? Но тут нельзя не признать, что полно гораздо более удобных "ширм" в этом роде. Причём, даже далеко не все стремятся хотя бы скрывать свои делишки и пороки.
гм, нет, я хотел бы напомнить о старой доброй инкизиции, о том что слова "Во имя Господа" что-то слишком редко были такими мирными....
Кста, до сих пор, даже в России Церковь остаётся одной из самых богатых организаций в мире...
Цитата:
Нет. Это грехи, которые человек совершает от слабости своей духовной, поддаваясь тому или иному соблазну. Слаб же человек по своей сути.
настолько слаб ,что желая есть он убивает годного в пищу зверя?
Автор: Меанор›
« : 26/04/2004, 09:55:29 »Цитата из: RDVL on 26-04-2004, 03:51:43
Зыть, и убийство, и воровство, и разбой - это инстинкт...
Нет. Это грехи, которые человек совершает от слабости своей духовной, поддаваясь тому или иному соблазну. Слаб же человек по своей сути.
Цитата из: RDVL on 26-04-2004, 03:51:43
Гм, не всегда, сударь читайте историю, церковь иногда выглядела вполне себе кровожадной, как говорится и святые отцы тоже хотят жить хорошо))) К сожалению мой вывод лично для себя - религия это слишком хорошая ширма, для прикрытия своих делишек и пороков...
Несомненно, даже святые отцы - грешные люди.
Однако, невозможно согласиться с вами во втором предложении. Хотя бы потому, что оно вызывает недоумение самим своим построением. Что является "ширмой"? Вы имели в виду духовный сан? Но тут нельзя не признать, что полно гораздо более удобных "ширм" в этом роде. Причём, даже далеко не все стремятся хотя бы скрывать свои делишки и пороки.
Но вы употребили слово "религия", и я положительно не понимаю, как религия может быть для чего-то ширмой, тем более, что это вообще абстрактное понятие, объединяющее под собой обрядовую систему всей церкви. Для каждого человека религия должна выражаться прежде всего в вере. Все обряды не столь важны. Даже в некотором смысле вообще не имеют никакого значения. Каждый может верить в Бога, молиться Богу, свершать благие дела, не грешить, ни разу не поситив при этом храм.