Автор: Лорион›
« : 27/06/2005, 23:09:04 »простите, опечатка
Н2 и соответственно СН4
Н2 и соответственно СН4
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Автор: Мёнин›
« : 27/06/2005, 21:59:38 »Злостный оффтопик
вообще-то ни вещества H3, ни СH3 не существует....
Автор: Лорион›
« : 26/06/2005, 11:02:53 »Цитата:
Это как -- человек произошёл от парнокопытного? Слабо верится. И что подразумевалось под свиньёй -- suidae или некая метафорическая Свинья?
То, что жизнь зародилась в море при слиянии элементов C и H3, давшие органическое соединение CH3, тоже верится с трудом..но так есть-)
Цитата:
Известно давно, и генетикам, и медикам и биологам - в днк человека и хавроньи действительно много общего, у них похожи строение белков клеток, основных ферментов и некоторые физиологические функции. Недаром большинство сывороток и биопрепаратов делается на "свиной" основе, потому что они генетически ближе хомо сапиенс и потому вызывают меньше реакции.
Я говорил о ДНК, а не о форме носителя ея
В плане схожести строения, от обезьяны хочется произойти значительно больше, нежели от свинки.Про схожесть, браво, хорошо написала.
Автор: Aldis›
« : 25/06/2005, 19:29:28 »Да нет, речь шла именно о настоящей свинье, толстой такой, хрюкающей 
Известно давно, и генетикам, и медикам и биологам - в днк человека и хавроньи действительно много общего, у них похожи строение белков клеток, основных ферментов и некоторые физиологические функции. Недаром большинство сывороток и биопрепаратов делается на "свиной" основе, потому что они генетически ближе хомо сапиенс и потому вызывают меньше реакции.
Но эволюционно логичнее мне все таки кажется происхождение ч-ка от приматов... Или мы просто тупые дилетанты?
Известно давно, и генетикам, и медикам и биологам - в днк человека и хавроньи действительно много общего, у них похожи строение белков клеток, основных ферментов и некоторые физиологические функции. Недаром большинство сывороток и биопрепаратов делается на "свиной" основе, потому что они генетически ближе хомо сапиенс и потому вызывают меньше реакции.Но эволюционно логичнее мне все таки кажется происхождение ч-ка от приматов... Или мы просто тупые дилетанты?
Автор: Scath›
« : 25/06/2005, 10:09:03 »Это как -- человек произошёл от парнокопытного? Слабо верится. И что подразумевалось под свиньёй -- suidae или некая метафорическая Свинья?
Автор: Aldis›
« : 24/06/2005, 20:59:50 »Цитата из: Лорион on 22-06-2005, 19:21:26
К тому же это наиболее логичная теория происхождения человека, во всяком случае можно проследить витки эволюции.
Происхождения человека от свиньи? А чем же она логичнее теории происхождения от обезьяны?
Автор: Лорион›
« : 22/06/2005, 19:21:26 »Цитата:
Если вам нравится, вы можете считать, что вы произошли от обезъяны.
Не хочу вас расстраивать, но сейчас установлено, что ДНК свинья подходит человек на несколько процентов больше, нежели ДНК обезьяны и операции по трансплантации свиных тканей тому доказательство.
К тому же это наиболее логичная теория происхождения человека, во всяком случае можно проследить витки эволюции.
Что касается простейших - у них тоже есть рефлексы, правда число их ограничено простотой организации живого
Автор: Aldis›
« : 21/06/2005, 18:40:44 »Цитата из: Мёнин on 12-05-2005, 23:08:35
Да, у близнецов (однояйцевых) одинаковые ДНК и отпечатки пальцев.
Потому что по сути они являются "раздвоившимся" одним и тем же человеком, сливаются две половые клетки, образуется зигота - 1 человек, которая потом по каким-либо причинам делится на 2-их (или больше, что реже). Так что по генетическому набору - это один и тот же человек. Вот поэтому однояйцевые близнецы - такой благодатный образец для исследования всеми, начиная от физиологов, заканчивая психологами и "философами человека". Именно здесь можно отделить инстинкты от других, приобретенных мотиваций, и все такое.
Автор: Scath›
« : 15/06/2005, 10:51:44 »По-видимому, от модеров 
Автор: Эотан›
« : 14/06/2005, 18:52:07 »А от кого произошли флудеры? 
Автор: Шана›
« : 20/05/2005, 15:16:01 »Цитата из: fairlina on 20-05-2005, 15:05:58
Вряд-ли. У простейших нет рефлексов. От обезъяны однозначно.
Но обезьяна-то тоже от кого-то произошла
Автор: fairlina›
« : 20/05/2005, 15:05:58 »Вряд-ли. У простейших нет рефлексов. От обезъяны однозначно.
Автор: Шана›
« : 19/05/2005, 12:45:15 »Цитата из: fairlina on 19-05-2005, 11:12:45
Если вам нравится, вы можете считать, что вы произошли от обезъяны.
А если копнуть ещё глубже, то от каких-нибудь одноклеточных организмов.
Ужасно, правда?
Автор: Sands Of Time›
« : 19/05/2005, 11:22:05 »Цитата из: fairlina on 19-05-2005, 11:12:45
Если вам нравится, вы можете считать, что вы произошли от обезъяны.
встречайте нового флудера.
Автор: 2_pizza›
« : 19/05/2005, 11:18:57 »Цитата из: fairlina on 19-05-2005, 11:12:45
Если вам нравится, вы можете считать, что вы произошли от обезъяны.
Вот-вот. Кто-то, может и от обезьяны, а я - от мамы с папой!
*Не, ну что за чушь?*