Я так не считаю. Нынешние времена - это эпоха упрощенчества и всеохватывающей примитивизации. Зачем и красивый слог тогда в стихах да в книгах о далеких эпохах? Можно ведь проще - обыкновенным матом высказаться и все. ))
А что плохого в аристократичности и в торжественности? Толкин писал, что гондорцы были архаичны, - то бишь "аристократичность и торжественность" были им не чужды.
Ну, в джинсах в оперу они бы точно не пошли. 
Да не то, что рисунки некрасивые. Но слишком уж вычурно, неправдоподобно что ли. И как выше написали, выражение лиц явно не передает всего эпического настроения, если честно))) Неестественно все это как-то. Я в первый раз ВК вообще без иллюстраций прочитал...Хотя вру, были первые две на оранжевой обложке спереди и сзади в книге 2001 года - вот эти картинки поинтереснее...Прекрасно, когда сам воображаешь себе картину, персонажей, вообще антураж вокруг... А тут блин сам Микеланджело пожаловал, описал всю красоту мира Толкиена))) Это всего лишь книга, рассказ. Зачем к нему относиться чересчур торжественно, слишком идеально? По мне так здесь простота нужна. Не вульгарность, не грубость, а что-то такое и детское, и зловещее одновременно. Но глядя на такие иллюстрации как будто шарм пропадает... Мне, например, больше заходят иллюстрации Гордеева в том же ВК в книге от 1993 года, черно-белые. Северо-Запад издательство. Он там так сильно над линиями не работал)))
