Цитата из: Мамонт on 20-04-2006, 19:07:24
А чем измеряется допустимость потерь?
Это зависит от сценария и ситуации.
Если, например, цель сценария - захватить этот конкретный замок, то допустимы любые потери, если это не вся армия.
Если, кроме сидящей в этом замке армии, у врага(ов) почти ничего нет, то также допустимы весьма высокие потери.
Если врагов ещё много - тогда может оказаться необходимо не атаковать сейчас замок, по причине того, что победа будет пирровой.
Цитата:
Если перед мной будет выбор: замок, идентичный начальному, но с большей армией в гарнизоне, и замок, отличающейся от начального, с более слабым гарнизоном(на больших картах со мной такое было многократно), то несмотря на очевидно большие потери я буду штурмовать замок 1, в конечном итоге через некоторое время потери будут оправданы, а вы?
Я обычно штурмую тот замок, который ближе.
А так, что замок взять можно, и в то же время нельзя обойтись малыми потерями, бывает довольно редко.
И иногда имеет смысл брать именно отличающийся от начального замок. Например, если там гильдия магов лучше, чем в начальном. Или что-то ещё есть. Например, производится ресурс, которого мне на гильдию магов не хватает.
Заклятья 4-5 уровней могут быть более полезны, чем увеличение армии.
Цитата:
Если дать в нём вашей армии ген. сражение, армагеддон может не помочь(при ваших 100 фениксов будет 50 титанов с компанией, из-за уничтожения катапульты высокие уроны от огня можно перетерпеть с антимагией, да и големы не очень пострадают.
Повторяю (где-то я это уже говорил) - если из двух примерно равных армий одна сидит в замке, то конечно у неё преимущество. Если ваши 50 титанов нападут на тот же замок, в котором будет сидеть элементальная армия - проиграют титаны.
Цитата:
На тему фениксов: в принципе хотел доказать , что при многочисленности штурмов фениксы уступают прежде всего драконам(чёрным несомненно) и титанам, об архаровцах речи небыло, хотя тоже подходят: из-за разницы в здоровье и броне есть неплохая возможность получить ощутимо меньший урон, что может сыграть свою роль,
После взятия второго или третьего замка велики шансы найти резурект. После чего потери фениксов в битвах с второстепенными вражескими героями стремятся к нулю. Впрочем, к титанам и архангелам это также относится. А вот драконы продолжают гибнуть.
Цитата:
Пока вы их накопите(а в сражениях уж 1-то крылатый точно легко может погибнуть, даже с дикими), противники сидеть сложа руки не будут.
С дикими - сомнительно. Они обычно атакуют спрайтов или элементалов шторма...
Цитата:
В случия "копления"(эээээээээх, хромает мой русский) фениксов в замке(иначе избежать потерь крайне сложно), армия будет ослаблена, причём ощутимо, шансы поражения возрастают, медленно и верно
Ну, армию в замке вообще копят только чайники. Исключая некоторые особые случаи.
А избегать потерь легко - не нарываться без нужды. Например, если враг сидит в замке, в чистом поле его легко разбить, однако при атаке замка потери будут слишком велики - можно не нападать, а пойти куда-нибудь ещё. Если у врага больше одного замка, то ему будет сложно оборонять все замки. А если у него лишь один замок - то у него и армии мало.
А так, что замок взять можно, и в то же время нельзя обойтись малыми потерями, бывает довольно редко.
)
