Автор: Лëлька›
« : 22/11/2006, 16:30:09 »Злостный оффтопик
Никто и не ссорится.
Новости:
В тестовом режиме открыт раздел сайта «Конвенты».
Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.
Автор: Ар-Паразон Золотоликий›
« : 18/11/2006, 18:35:14 »Злостный оффтопикАр-Паразон Золотоликий, я ничего против тебя не имею, ты достаточно интересный собеседник. Просто то, как ты иногда говоришь пренебрежительно и свысока - некрасиво и можеть обидеть.
А про "песнь о Фродо"... Зуб за зуб, что ли? Давай будем уважать друг друга и своих собеседников.
Злостный оффтопик
нет, нет... ладно, давай не будем ссориться, Лёлька!
Автор: Зёжик›
« : 18/11/2006, 16:29:36 »сочетанию "Донцова-отцов" и не предполагалось быть рифмой. Потому что, как мне кажется, стихотворение стилизовано под рубайю, где, как правило, рифмуются 1, 2 и 4-я строки.Не берусь судить, входила ли такая стилизация в планы автора; грамотная стилизация под рубайят затронула бы и тематику, и стилистику стиха.
Однако не только рифмическая, но и ритмическая структура этого стихотворения чётко вписывается в рубай (3я строка имеет иной ритм и бОльшую длину). Замечу также, что будь на месте Донцовой её однофамилец мужеска пола, было бы строгое четверостишие АААА (что, впрочем, для рубаи тоже не запрещено), а лишний слог не лишает силы созвучие "-цОв(а)".
Автор: Hobbit Snufkin›
« : 18/11/2006, 00:18:51 »хорошо. рифма не нравится: воняет-воняет Донцова-отцовО! Сообщение аж на 3 строки! Ура! Кстати, если Вы сможете посчитать процент Ваших сообщений, в которых Ваша речь превышает одно предложение, наверное, получите занимательную статистику.
ритм: прохладой чрез мундштук - читается сложно...
а смысл в чем? Не понимаю?
"Нравится-не нравится" - это не аргумент. И не надо тыкать в Печкина, утверждая, что, если Печкин ограничивается этим, то всё можно. Собственное мнение (чтобы к нему относились серьезно) хорошо бы чем-нибудь подтвердить. Например, объяснить, ЧЕМ данная рифма Вам не нравится. Если же обратиться к Вашим претензиям, сочетанию "Донцова-отцов" и не предполагалось быть рифмой. Потому что, как мне кажется, стихотворение стилизовано под рубайю, где, как правило, рифмуются 1, 2 и 4-я строки. А если автор хотел усилить свою идею повтором рифмы (воняет-воняет), то это его авторское право. Хотя, да, работает такой приём не всегда.
ритм: прохладой чрез мундштук - читается сложно...
Поясните глупой: здесь сбой ритма или неудачный фонетический рисунок??? Я сбоя ритма не вижу. Поэтому и попросила Вас дать определение, что же Вы считаете ритмом. Как выяснилось, мы в определениях расходимся... Вот ссылка на "Поэтический Словарь" Квятковского (который, кстати, упоминается в теме "Школа" - см. ссылки в правилах форума): http://feb-web.ru/feb/kps/kps-abc/ Там про то, что такое ритм, довольно ясно написано. Да и другие статьи словаря тоже могут оказаться Вам полезными.
Смысл (чаще обсуждают "тему" и "идею" стихотворения; о них даже на уроках литературы говорится) - предлагаю свои версии, которые могут отличаться от авторских. Вирши 1 - изображение помутненного сознания. Вирши 2 - борьба против курения. Вирши 3 - критика произведений Донцовой. Идеи (они же, по-Вашему, смысл) весьма прямолинейны, но как они раскрыты - это дело другое.
Автор: Yahhy›
« : 16/11/2006, 13:58:09 »А что такое "раёшник"?Ну, если действительно раёшник, то скорее кто. А если раёшный стих, то:
Цитировать
Поиск - это сила
http://slovari.yandex.ru
Раёшный стих,
народный стих, в котором единственным фонетически организующим началом является членение на строки и рифма (обычно парная) в конце строк. Никакой закономерности числа и расположения слогов и ударений нет. Так сложены прибаутки раёшников в театре передвижных картинок - райке,располагавшемся обычно возле балагана. Р. с. употреблялся также в прибаутках балаганных дедов-раёшников, в сценах народных драм ("Царь Максимилиан"), в подписях к лубку. Был употребителен в русской поэзии 17-18 вв., но вскоре вытеснен силлабическим, а потом силлаботоническим стихом. Позднее встречается в стилизациях ("Сказка о попе..." А. С. Пушкина, стихи Д. Бедного).
РАЕШНИК - рассказчик, показывающий раёк - панораму с картинами, преимущественно лубочного характера, первоначально религиозного (откуда название панорамы), позднее самого разнообразного содержания. Роль Р. состояла не только в показывании картин, но и в даче пояснений к ним и зазывании публики, чем он приближается к балаганному "старику", или "деду". Собирая своими прибаутками и скороговорками зрителей, толпившихся у балаганов в ожидании зрелища и плативших по копейке "с рыла" за удовольствие посмотреть на картинки, Р. развлекал их, передавая содержание картин не без остроумия...
Автор: Ар-Паразон Золотоликий›
« : 15/11/2006, 13:31:32 »хорошо. рифма не нравится: воняет-воняет Донцова-отцов
ритм: прохладой чрез мундштук - читается сложно...
а смысл в чем? Не понимаю?
ритм: прохладой чрез мундштук - читается сложно...
а смысл в чем? Не понимаю?
Автор: Hobbit Snufkin›
« : 14/11/2006, 22:14:41 »Злостный оффтопик
да ну? я ничего плохо не говорю, я просто критикуюПо-моему, что Вы делаете из рук вон плохо, так это критикуете. Мы, видимо, расходимся в понятиях: что такое, по-Вашему, рифма? А ритм? А смысл? Слабо дать определения? Очень легко бросаться одной фразой, ничего не поясняя. Боюсь, автору (как и многим другим, например, мне) непонятны Ваши придирки. Простите, но складывается впечатление, что Вашей целью является "хватание звезд" к аватаре путем увеличения количества коротких бессмысленных сообщений, а вовсе не конструктивная критика чужих произведений.
Автор: Лëлька›
« : 14/11/2006, 16:31:58 »Злостный оффтопик
Ар-Паразон Золотоликий, я ничего против тебя не имею, ты достаточно интересный собеседник. Просто то, как ты иногда говоришь пренебрежительно и свысока - некрасиво и можеть обидеть.
А про "песнь о Фродо"... Зуб за зуб, что ли? Давай будем уважать друг друга и своих собеседников.
Автор: Ар-Паразон Золотоликий›
« : 14/11/2006, 15:28:27 »Злостный оффтопикЭто не критика, Ар-Паразон Золотоликий. Это хамство.
Злостный оффтопик
за что так
бедномубледному Трагаскару?
за что так Автор: Лëлька›
« : 14/11/2006, 15:22:19 »Злостный оффтопик
Это не критика, Ар-Паразон Золотоликий. Это хамство.
В первом стишке последние две строчки мне нравятся.
Автор: Ар-Паразон Золотоликий›
« : 13/11/2006, 23:46:55 »да ну? я ничего плохо не говорю, я просто критикуюЗлостный оффтопикЦитироватьну так, для уровня 5-го класса сойдет...Ар-Паразон Золотоликий,Мерзопакостно просто!
Мерзопакостно просто! 
Автор: Винсенто Сальгари›
« : 13/11/2006, 21:27:12 »Спасибо всем за отзывы!
Зёжик, спасибо за подробный разбор. Вы правы, наркотема - моветон. А рифма "воняет - воняет" в данном случае не случайна и принципиальна. Это же не стих, а так, стиш.
pitirimsorokin, потрясающий стеб! Улыбнуло нереально. А что такое "раёшник"?
Зёжик, спасибо за подробный разбор. Вы правы, наркотема - моветон. А рифма "воняет - воняет" в данном случае не случайна и принципиальна. Это же не стих, а так, стиш.
pitirimsorokin, потрясающий стеб! Улыбнуло нереально. А что такое "раёшник"?
Автор: Зёжик›
« : 13/11/2006, 18:27:00 »Можбыть имеется в виду не ощущение от передоза, а передоз как понятие"Напоминает ..." ?
Падеж не тот. "Напоминает_<ощущение>", "напоминает_о_<понятии>" - почувствуйте разницу.
Автор: Corwin›
« : 13/11/2006, 16:02:05 »Э, нет. Во-первых, к любому веществу применяется другое слово: "передозировка". А "передоз" - слово жаргонное, с привязкой к вполне определенному пласту лексики.
Пожалуй, ты прав. Хотя лично для меня "передоз", одновременно со сленговым значением, является сокращением от "передозировка".
Во-вторых, передозировка разных веществ (в т.ч. лекарств) дает совершенно разные ощущения ;) и уже поэтому не может быть сколько-нибудь содержательной отсылкой.
Можбыть имеется в виду не ощущение от передоза, а передоз как понятие :)
Автор: Зёжик›
« : 13/11/2006, 15:34:03 »Если исключить переносное значение слова "передоз", то остаётся его прямое, которое может применяться к любому веществу, измеряющемуся дозами - например, к лекарствам
Э, нет. Во-первых, к любому веществу применяется другое слово: "передозировка". А "передоз" - слово жаргонное, с привязкой к вполне определенному пласту лексики.
Во-вторых, передозировка разных веществ (в т.ч. лекарств) дает совершенно разные ощущения
и уже поэтому не может быть сколько-нибудь содержательной отсылкой.