Сообщения

1

Литература / Re: О Перумове

« : 05/04/2007, 00:56:49 »

(да простится мне такой тон)
Мальчик, мы с Ежиком просто настолько давно этим занимаемся - причем, с иллюзиями насчет Перумова все время приходят новые мальчики и девочки, и все новые потом рано или поздно проговариваются "ну да, пишет-то он неважно...". Я помню минимум три волны разговоров на тему, почему Перумов пишел банально плохо, каждая все более содержательная чем предыдущая. После выхода "Кольца Тьмы" (кстати. что туда входит "Адамант", это преувеличение - трилогия состоит из КОЛЬЦА ТЬМЫ и Адаманта), после выхода "Земли без радости" и после "Черепушек". Может, было что и после техномажества - но вряд ли. Уже тогда все фанаты этой серии сразу признавали, что написано местами лажово, но вот история - класс... .

Перумов пишет ПЛОХО. Как писатель.  А такие как ты и легион тебе подобных, готовых хавать что угодно, лишь бы про космос и магуйство, испортил тьму "писателей-фантастов", выросших в кругах КЛФ. Это вы. всеядные, приучили их класть с пробором на принцип "можешь не писать - не пиши". А когда появляется кто-то, кого от такой писанины тошнит, вы кидаетесь с воплями "сто тысяч леммингов ошибаться не могут!". Так могут ведь, достаточно регулярно за*ирать им мозги ритуальными фразами "мастер боевой фантастики" и ит.п.
Самые приличные писатели стараются не иметь с понятием "фангтастиа" и "фэнтези" ничего общего - что Олди, что Валентинов, что Дивов. Потому что тоже стараются не кушать фимиам всеядных леммингов.

И не надейся, что нас, таких, мало. Просто мы редко пасемся по местам былой славы. Лично я свое отспорил еще в фидошном SU.TOLKIEN, во времена раскрутки скандальной истории с "эльфами напавшими на Мастера". Все, что лежит по поводу Перумова на том же форуме "Тол Эрессеа" - верхушка айсберга, сотен и тысяч разговоров в начале 90-х. Перумов с тех пор сильно не изменился, а мы вот подустали говорить одно и то же разным людям. Мне вот гораздо интереснее, что в 1995-м издательство ЭКСМО поставило на новичка как Перумов в Севзапе - Олега Дивова, и, что характерно, ОН сделал немало для продвижения эксмошной фантастической серии,, не она его раскручивала. А потому что Дивов писать умеет. И Олди, за которых несколько издательств бились в 90-е. И Валентинов. А вас, как та матрица, имеют во все места издатели, которые не умеют работать с десятком нишевых писателей, а умеют они издавать только книжки для тысяч леммингов - и им проще вас приучить к тупому чтиву, чем рисковать, что чуть более умное и художественное чтиво пипл схавает не так охотно.

Похоже что вы с Ежиком по-прежнему (с 90-х) остаётесь при своём мнении и не хотите более видить последние редакции, цените только книги интересные для вас (о Дивове есть разные мнения-http://www.svenlib.sandy.ru/pugovichki/fignya/shellyd.htm), и постоянно выпячиваете свою "значимость"(которая есть, но нельзя же этим постоянно объясняться в ответах), а если

Перумов с тех пор сильно не изменился, а мы вот подустали говорить одно и то же разным людям.

то тогда дайте ссылку и не мучайтесь так. Да и своё мнение о

тысяч леммингов

оставтье для ЖЖ, а не выражайте тут, будто это не лучший форум по Д.Р.Р.Т. и иже с ним, а обычная он-лайн ролевуха.

• Ответ
• Цитировать

2

Литература / Re: О Перумове

« : 04/04/2007, 21:22:38 »

  Между прочим уже надоело читать эту кучу передёргиваний

Что Вы называете передергиванием?

Вообще-то люди, владеющие русским языком (в отличие от Перумова и Вас ), называют передергиванием нечестную игру. В словесной игре, например, передергиванием считается искажение цитат собеседника, приписывание одного высказывания автору другого, и прочие тому подобные приемчики. Где это у меня? 

То, что Вас так возмущает, более владеющий языком человек  назвал бы "придирками" - потому что я Ваши же собственные слова, о ужас, пытаюсь толковать по правилам русского языка и здравого смысла. А человек вправду образованный не стал бы обижаться на такие придирки, потому что на кого же тут обижаться, как не на себя самого... Но образованный человек обычно не дает повода для подобных придирок. Потому что имеет привычку выражаться правильно и корректно, в отличие от многих прочих .

Во-первых, надо добавлять имхо;
а во-вторых-похоже нашёлся один единственный великий грамматей на всю страну и решил образовывать население(хотя сам иногда занимается резонерством ), ну ну успехов......

  произведения на которые ссылаюсь я-от 2002г.(Кольцо Тьмы)

По-моему, Вы просто не в курсе творчества Перумова Кольцом Тьмы называется ПЕРВОЕ опубликованное произведение Перумова. Возможно, переиздание от 2002г. прошло нормальную редакторскую правку (что заслуга скорее издательства, чем автора), однако вряд ли там были сделаны серьезные исправления в отношении основного содержания, а по нему претензий было тоже немало (в т.ч. у Ниенны).

Я таки не поленился поглядеть, что как называется сейчас... Итак, есть/была дилогия "Кольцо Тьмы", изданная сначала в "Кавказском" варианте, потом - в "Северо-Западном" в 1994г. и сколько-то раз переизданная потом. Есть "Адамант Хенны", который был написан заметно позже и самим Перумовым именовался "завершающая (3-я) часть эпопеи "Кольцо Тьмы"" (переиздан недавно - ЭКСМО, 2006). И есть книжная серия под тем же названием у того же ЭКСМО, в которую помимо названных книг входит, например, такое (цитирую аннотацию от издательства):
Череп в небесах
Ник Перумов
Цена: 136.00 руб.
Переплёт: твердый
Объём: 512 стр.
ISBN: 5699076263
Серия: Кольцо Тьмы »
Дата выхода: 2004 г.
Издательство: Эксмо-Пресс »
Рейтинг продаж: 866
Оценка покупателей: 5 звездочек (а что вы ждали на рекламной странице? )

Хмм.."Техномагию" Перумова уже записали в "Кольцо Тьмы"-видно издатель попутал.
Эпопея "Кольцо Тьмы"-это:
1ч.-Эльфийский клинок
2ч.- Чёрное копье
3ч.-Адамант Хенны
+недописанные(и ,наверное, так и невыпущенные) "Небо Валинора" и "Водопад"
А "Череп на рукаве" сюда вообще не входил.

• Ответ
• Цитировать

3

Литература / Re: О Перумове

« : 03/04/2007, 23:46:27 »

я немогу сравнить(кроме перечисления имен) Н.Перумова с другими авторами, которые пишут в подобном стиле(а  не Хемингуэй), и вообще ИМХО оный мене не нравится.

Оный - т.е. Перумов?!

Я говорю о состоятельности Перумова как писателя фэнтези, а мне оказывается аппелируют качеством!

* Вообще-то апеллируют К чему-то, в т.ч. - К качеству. *

То есть, Вы признаете, что в разговорах о Перумове слово "качество" неуместно?! Я даже готов согласиться, право же!  Но только напомню, что эпитет "качественный писатель фентези" к Перумову примеряли именно Вы 

Между прочим уже надоело читать эту кучу передёргиваний 

обоснование лажовости Перумова я уж повторять не буду - за 12 лет поднадоело, знаете ли; тут была ссылка на статью Ниенны, так уж не поленитесь ее почитать

Всё я читал и отвечал и обосновывал(смотрим выше), да вот что-то ничего нового я так и не услышал:здесь похоже обсуждается только Перумов аля 90-е, а остальное вообще игнорируется
Ну, в тех ответах обоснований никаких не было, кроме несовпадения страниц Вашей книжки со страницами издания, на которое ссылается Ниенна (что говорит только о Вашей наивности и Вашем незнании истории изданий Вашего любимого писателя ). Да еще насчет продаваемости Перумова в очередной раз было сказано. Обоснования-то где?

В моём ответе « Ответ #119 : Вчера в 23:40:35 »

Но ладно. Получается, что Вы полностью признаете справедливость критики со стороны Ниенны - или хотя бы не в состоянии ее оспорить? Ну так наберитесь хоть немножко честности, чтобы признать это открытым текстом!

Вообще-то не имею оригинала, но любимой писательнице верю, что цитаты "слово в слово"-и в основном согласен (я бы такое, кнечно, читать просто бы не стал)

Однако вы считаете, что критика от Ниенны, при всей ее справедливости, устарела. Так?

Я, конечно, могу подсказать Вам еще одну ссылку: http://www.elhe.ru/, сайт Ниенны, где тема перумути на форуме тоже время от времени всплывает. И там по-прежнему есть Ниенна, да и кроме нее найдется кому проехаться по Перумову еще раз. Специально недавно просматривал список тамошних тем

Добавлю также, что лет 5-6 назад ради подобной дискуссии я  прочитал почти всю сериальную мыльную оперу про некроманта Фесса, Техномагию и Адамант Хенны. Едва сдерживал тошноту бОльшую часть этого чтения, до сих пор противно и повторять этот подвиг, честно говоря, очень не хочется. Больше всего удовольствия доставил мне "Аромат Хрени": там концентрация маразма была такой, что над каждой буквально страницей можно было ржать. "Техномагия" начиналась небезнадежно, но думать и работать Перумову очень быстро надоело, и он скатился к своему любимому тупому мочилову. Про Фесса - это полнейшая тупая бездарность, ни единого проблеска разума. И то, что я урывками видел с тех пор, над уровнем Фесса как-то не особо поднималось.

Но, раз уж Вы так настаиваете... Предлагаю следующее. Искать и скачивать Перумова, а тем более покупать его *** "произведения" я, конечно, не собираюсь. Но можете прислать мне на емейл (см. профиль) лучшие, на Ваш взгляд, его тексты. А я подготовлю ругательную рецензию. Либо признание, что произошло ЧУДО  - за 10 с лишним лет профессиональной писательской деятельности Перумов таки поумнел и даже научился писать не хуже тутошнего среднефорумного уровня. 

Годится?

6 лет минус 2007=2001, а произведения на которые ссылаюсь я-от 2002г.(Кольцо Тьмы), а Мечи с Фессом и того позднее.
Но хоть я и не поклонник Перумова!!!, но не люблю говорить впустую и готов предоставить текста-буду ждать рецензии с нетерпением...
НО ЕСТЬ ОДНА ПРОСЬБА-быть объективным!(а то "меткими цитатами" можно и Булгакова с Толстым, млин, обругать).

• Ответ
• Цитировать

4

Литература / Re: О Перумове

« : 02/04/2007, 23:40:35 »

Какие же критерии оценки нужны, что явно смогут доказать:Перумов достоин быть качественным автором фэнтези??

С учетом Вашей особой понятливости, не поленюсь еще три 4 раза повторить: литературные. литературные. литературные. ЛИТЕРАТУРНЫЕ.

КАК ПОНЯЛИ, ПРИЁМ? С которого раза дошло?   Или я слишком оптимистичен? 

Оптимизм так и прёт, так и прёт...=> обсуждение литературных приёмов, грамотности написания, стиля и т.п. надо обсуждать, а не говорить пустые слова, которые ничего необъясняют!
Короче ваша точка зрения понятна-я немогу сравнить(кроме перечисления имен) Н.Перумова с другими авторами, которые пишут в подобном стиле(а не Хемингуэй), и вообще ИМХО оный мене не нравится.

И еще поправочка на Вашу... то есть вашу, перумопоклонническую, грамотность и точность формулировок. Уж чем там быть достоин или не достоин Перумов, не будем судить: мы его не в пионеры принимаем, вроде бы. Если захочет и сможет стать - пусть становится кем хочет, ради всех богов!  Но тут речь тут о том, является он или не_является качественным писателем качественных книг; и обоснован хоть как-то пока что лишь вывод, что, увы - НЕ является. Ферштейн? Компрене ву?

И в чём же тут неточность? Я говорю о состоятельности Перумова как писателя фэнтези, а мне оказывается аппелируют качеством!

Каков автор, таковы и почитатели: и то и другое - * заранее от бдительной цензуры сокрыто превентивным вымарыванием *

  А это, как у вас говорится, обосновывать надо

Канэшна, маладэц! Надо, все надо обосновывать! Сам-то попробуешь?

Но обоснование лажовости Перумова я уж повторять не буду - за 12 лет поднадоело, знаете ли; тут была ссылка на статью Ниенны, так уж не поленитесь ее почитать и найдите там для себя возможность хотя бы пары-троечки осмысленных возражений, прежде чем продолжать эту тему, угу?

Всё я читал и отвечал и обосновывал(смотрим выше), да вот что-то ничего нового я так и не услышал:здесь похоже обсуждается только Перумов аля 90-е, а остальное вообще игнорируется(не слышал ни одного отзыва насчёт "Алмазный м., Деревянный м.",лишь ссылки на тупой и недостойный "перевод от гоблина", который ,наверное, никто не читает по произведениям Толкиена).....
Ведь Хроники Хьёрварда-очень интересно скомпонованая серия, где кроме основной линии (упрощенно- Мечи и Маг), есть раскрытие отдельных временных эпизодов("Воин Великой Тьмы"), чего многим, как я полагаю, хотелось увидеть бы у Толкиена. Хотя существует линия "одного выжывающего героя", но всё же она дополняется многими не менее значительными персонажами, даже очень колоритными (Ректор Ането, Мегана и т.п.)

• Ответ
• Цитировать

5

Литература / Re: О Перумове

« : 02/04/2007, 10:29:14 »

Оценка, вынесенная за рамки личного мнения, уже претендует на объективность, а потому требует обоснования. Ссылка на чужое мнение опять же предполагает знакомство с этим самым мнением и право его выражать, и это тоже не мешало бы обосновать. Вот, собственно, эти обоснования я и требую от перумистов.

А обоснований-то у них и нет. Как они "общее мнение" узнают, мы видим: "Цитадель Олмера" и откровенная реклама как зерцало общественного мнения, это да, это заявка! Как они литературные достоинства своего кумира формулируют, мы тоже видим: бульварные новости и рейтинг продаж - единственное, что у них есть в качестве аргумента.

Хоть я и не являюсь ярым поклонником Перумова(лишь его некоторых книг  ),но разве одно то, что его поклонники могут шапками закидать "недовольных"(а это большинство является адекватным и вменяемым, в отличии от "серой массы") не является веским аргументом??

Какие же критерии оценки нужны, что явно смогут доказать:Перумов достоин быть качественным автором фэнтези??

Ну да... Каков автор, таковы и почитатели: и то и другое - * заранее от бдительной цензуры сокрыто превентивным вымарыванием *

А это, как у вас говорится, обосновывать надо

• Ответ
• Цитировать

6

Литература / Re: О Перумове

« : 29/03/2007, 18:09:15 »

Ведун, вы просто не в вопросе.

Книга Перумова переписываалась минимум дважды.
Я - счастливый обладатель самого первого издания Перумова, "Нисхождение Тьмы, или Средиземье 300 лет спустя", Ставрополь, "Кавказская книжная библиотека", подписано в  печать за месяц до северозападского издания - а рекламировалась очень задолго, - в той же серии перед ней выходил Звягинцев, первые две книги "Одиссей покидает Итаку", и на последней страничке изо всех сил зазывали читателя на продолжение Толкина. От "всадил двуххэлловую стрелу в бездонный глазной провал шлема" уже тогда ржали в голос.

Так вот. Самое первое издание было простой дремучей графоманью, которую в севзапе заботливо переделали. Например, убрали прямое передирание фраз и абзацев у Сенкевича и иванова, каждый подобный эпизод пересказав своими словами. Но - первое издание имело пару небоевых эпизодов в Аннуминасе, из которых, может быть, вырос бы писатель, способный не только на мегавойны. Но - в севзапе их из текста выкинули.

По любому, первое издание было доступно в первую очередь в Поволжье, в Москве я не знаю кто им владеет, я его привез из Ульяновская с собой, это ж какой раритет для любителя привести в чувство фанатов "гениального писателя". Начинал он с графомани типа бушковского "Варяги без приглашения" - но Бушков расписался в очень добротного писателя, пусть и без изысков и с закидонами - а Перумов так и продолжил эксплуатировать стиль и зацепки за читателя времен себя раннего.

А насчет номеров страниц - господи, да какой же вы оказывется молодой... Ни фига не застали из того, на что ссылается та же Ниенна...

Перумовская тягомуть в первом издании уложилась - вместе с нехилыми по размеру картинками и выброшенными впоследствии эпизодами, - в формат среднего армадовского боевика, примерно 500 страниц.

А разрекламированный везде и всюду севзап - для повышения крутости и приближения по формату к объему своего же толкиновского "Кирпича" - УЖАЛ при верстке объем текста на странице, сделав ломовой ширины поля - зато книжка получилась мегатолщины, в каждом томе страниц по 700. Точнее не скажу, вот от севзапного Перумова я по прочтении поспешил избавиться. Но ощущения помню прекрасно - каждый том лишь чуть не дотягивает по толщине до классического толкиновского "желтопузика" в переводе Гри-Гру, в сумме они его перевешивают.

Даже после этого матом ругацца не хочется! Прогресс налицо!!!!!!!(сия цитата-подтверждение). А я искренно радуюсь, что не читал той пакости,о кой здесь упоминается
Все книги Перумова с 2002г. очень радуют и нет сомнения, шо автор готов исправицца, если ему будут грамотно указывать понимающие люди на его перлы==>жить и читать фэнтези станет лучше и приятнее всем при таких раскладах .

• Ответ
• Цитировать

7

Литература / Re: О Перумове

« : 29/03/2007, 12:06:10 »

>Поискал-нет нифига
Плохо искали. Например, вот: http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/palata/nienper.shtml

спс

Почитал статейку*не думал, что один "лучших"(имхо) последователей Д.Р.Р.Т. такое может написать(наверное что-то личное) и скажу, что приведённый текст никак не совпадает с книгой("Эльфийский Клинок":Эпопея "Кольцо Тьмы". Книга 1-М.:Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002.-608 с.!!!*а ссылки есть и на 618стр.*).

• Ответ
• Цитировать

8

Литература / Re: О Перумове

« : 28/03/2007, 23:44:51 »

Общим мнением я имел ввиду статьи и рецензии, радиопередачи и пр., которых до кучи есть в интернете

* Зёжик  тихо фигеет от такой наивности *

Теперь понятнее, как пишутся  (и как читаются) такие рецензии?

Я вообще-то не спрашивал как они пишутся.... *интересно узнать, что вообще является настоящей, "правдивой" ссылкой?(или же их знают и понимают только в узком кругу....)?

насчёт стиля Н.Перумова ссылку дадите? на грамотный источник какой-нить
 Арда-на-куличках - там было несколько разборов, должны бы до сих пор лежать. И Ниенна, и Кинн, и много кто еще некогда не пожалели времени на это.

Поискал-нет нифига(http://search.kulichki.net/cgi-bin/search.cgi?q=%CF%E5%F0%F3%EC%EE%E2&ul=)

Добавлю от себя. "Стиль" Перумова со временем менялся. В "Кольце тьмы" это стиль старательного добросовестного графомана. С большим числом протокольных описаний, с попытками "красявостей", т.е. наворачиванием всяких громоздких конструкций, в которых сам же автор путается, ну и обилием штампов, естественно.

Когда Перумов гнал мегабайты для издательств, по сколько-то-там десятков страниц в день, он стал писать еще хуже. Очень многие фрагменты, сюжетные ходы, описания и т.п. из романа в роман копировались чуть ли не дословно. Язык из корявого стал просто убогим. О смысле грустно вздохнем. Зато появилось очень заметное целевое ориентирование - на ублажение комплексов вполне определенной аудитории, о чем я уже говорил.

А кто цитаты из текста *для осмысления* приводить будет???

• Ответ
• Цитировать

9

Литература / Re: О Перумове

« : 27/03/2007, 23:53:26 »

Широко и сладко улыбаясь: довели, веко само вскочило.

Дорогой Ведун.
Вы меня повеселили ссылками на всеобщее мнение, что писатель Эн (не будем отвлекаться на имя - задача прекрасно решается в общем виде) - лучший писатель цеха.

В фантастике текущего поколения НЕ ПРИНЯТО вести литературные разборы творчества тех, кто пишет. Это наследие тех тяжких времен, когда не было принято говорить графоманам и бездарностям, что они графоманы и бездарности, потому что они СВОИ. Члены движения КЛФ.

С тех пор картина изменилась ненамного - как умели в чужой писанине видеть только "про что человек пишет, так и продолжают.

Это легко увидеть, если посмотреть, как меняется умение мыслить у того же Андрея Валентинова, когда он выступает как писатель, и когда он выступает как критик (за разбор книги Лазарчука - не за то, что он ее разгромил, а за то, что он там увидел и на что вообще смотрел - я бы поднял вопрос о спасительной эвтаназии, не знай я, что все-таки Шмалько умеет видеть и смотреть - только связан условностями цеха), например, в книге "Созведье Пса".

Единственным отрадным исключением пока я вижу дуэт Олди - статья "Фанты для фэна" очень прочищает мозг или то, что его заменяет у читателя. Также очень хороша статья Дивова о "писателях ответного и опережающего спроса", не помню как называется, но гугль и яндекс вам в помощь.

Вот они - умеют смотреть и видеть.

Кстати, вот ведь незадача - от них я ни разу не видел ни словосочетания "талантливый писатель Ник Перумов", ни каких-либо рейтингов вообще.

Ник перумов - писатель успешный. Его издают.

Но вот насчет хорошего писателя... Вы меня извините. Если меня еще сппровоцируют, я на пару с Ёжиком таки пройдусь по умению Перумова компоновать сюжет, по умению пользоваться литературным языком, а также по его умению создавать свой собственный стиль. Это все самые крупные блоки, в которых некто по профессии "писатель" должен хоть как-то состояться. На этих китах в основном писательство и держится, от Дюма до Паланика и Пелевина.

Общим мнением я имел ввиду статьи и рецензии, радиопередачи и пр., которых до кучи есть в интернете(по http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%CD%E8%EA+%CF%E5%F0%F3%EC%EE%E2-%EF%E8%F1%E0%F2%E5%EB%FC+); а насчёт стиля Н.Перумова ссылку дадите? на грамотный источник какой-нить*сам хотел бы прояснить*

• Ответ
• Цитировать

10

Литература / Re: О Перумове

« : 26/03/2007, 09:35:29 »

Перумов, по общим признаниям в мире фэнтези один из лучших писателей

По общим - это по чьим, извиняюсь? По опросам в фэн-клубе Перумова или на его официальном сайте, я угадал?

Вообще-то как писатель Перумов просто отсос. Языком он не владеет, сюжет у него тупой... Несколько клише, эксплуатируемых из книги в книгу - весь его творческий багаж. Или поклонники Ника Данилыча могут аргументированно доказать еще какие-то его литературные достоинства? Ждем-с

; по его самым лучшим двум книгам("Алмазный Меч, Деревянный Меч") уже,по слухам, ставится фильм!

Ну, допустим. И таки шо? Это говорит о литературных достоинствах книг еще меньше, чем их тиражи и продаваемость.

А также его первая трилогия:"Кольцо Тьмы"-является основополагающей для многих появившихся после (как и у Толкиена) "последователей", созданы порталы по этой трилогии.

А по какой херне у нас не бывает порталов и последователей?

Перумов, если читать не один раз и мельком, а при внимательном осмыслении расширяет представления о  Вселенной фэнтези до бесконечных размеров!

С этого места попрошу подробнее. В чем это самое расширение проявляется?   И какие такие глубины можно отыскать в произведениях Перумова при сколь угодно внимательном осмыслении? 

В книгах Перумова идеально совмещается эпос, любовный роман, детектив и всё что душе угодно!

А также селедка с вареньем и пурген с димедролом

А самое главное, что читать может аудитория "от мала до велика"-и всем все понятно, ясно и интересно.

Ну, насчет "понятно" - спорить не буду. Действительно, ну что можно не понять в примитивном одномерном сюжете со штампованными героями и однообразными сюжетными ходами? Но вот что тут можно найти интересного - мне лично непонятно  

Может, столь горячий поклонник Данилыча наконец-то прольет свет истины на эту великую тайну? 

Советую ознакомиться хотябы с "Мечами".

Попробуйте как-нибудь сами написать хотя бы на уровне школьного сочинения  для 5го класса особо средней школы литературный анализ этого великого произведения. А мы радостно ознакомимся с результатами, можно? 

А вы собсна читали хоть что-нибудь или же вы просто здесь на форуме работаете местным литиратурным критиком ;
Всё что написано мною=> есть просто обыкновенный факт, а доказательства по всем пунктам я приводить не собираюсь(маразм какой-то, каждый может залезть на Цитадель и прочии поратлы, которых нет даже по Ле Гуин, и отыскать все что ему интересно или просто читать хотябы бульварные новости).

• Ответ
• Цитировать

11

Литература / Re: О Перумове

« : 25/03/2007, 21:05:22 »

Я прочитал все его книги, кроме совместных произведений - их я переварить не смог с самого начала. За кольцо тьмы его следует спровадить на костёр.

В книгах Перумова идеально совмещается эпос, любовный роман, детектив и всё что душе угодно

Откройте ваш холодильник, сгребите всё в одну кастрюлю, тщательно размешайте и съешьте всё это. После произведений Перумова мозги оказываются в таком же состоянии, как живот после того винегрета, рецепт которого привидён выше.

Каждому своё 

• Ответ
• Цитировать

12

Литература / Re: О Перумове

« : 25/03/2007, 15:46:20 »

Перумов, по общим признаниям в мире фэнтези один из лучших писателей; по его самым лучшим двум книгам("Алмазный Меч, Деревянный Меч") уже,по слухам, ставится фильм!
А также его первая трилогия:"Кольцо Тьмы"-является основополагающей для многих появившихся после (как и у Толкиена) "последователей", созданы порталы по этой трилогии.
Перумов, если читать не один раз и мельком, а при внимательном осмыслении расширяет представления о  Вселенной фэнтези до бесконечных размеров!
В книгах Перумова идеально совмещается эпос, любовный роман, детектив и всё что душе угодно!!! А самое главное, что читать может аудитория "от мала до велика"-и всем все понятно, ясно и интересно.
Советую ознакомиться хотябы с "Мечами".

• Ответ
• Цитировать

13

Первозданный Хаос / Re: Сатанизм, как лучшая из моделей демократии.

« : 23/03/2007, 20:28:27 »

Если Вам интересно, Что такое сатанизм-ознакомтесь: http://cometogothic.narod.ru/jm14.htm

003. Все, кто не сатанист - лохи.
004. Ты же не хочешь быть лохом?

*зевающе* Плагиат со "Свидетелей Иеговы". КГ/АМ.

http://www.wco.ru/biblio/

Правильная сцылко
http://dl.biblion.realin.ru/text/9_Biblioteka_Blagoveschenie/Knigi/ludipog1/H03e-T.htm
Кастанеда и Бах -- сатанисты Смотрим главную страничку... ааа! Сцылко на форум АМ (АрхиМoodака) Кураева! Всё ясно

Товарисч, пАпрошу не давать детям неверные ссылки,т.е. неперивирать написанного-www.wco.ru/biblio, ссылка на сайте Московского Патриархата!
Надеюсь что люди и аффтор темы сообразят уже наконец, что "власть народа" не есть равно "религозному течению" и закроют, либо переименуют тему на более корректную...

• Ответ
• Цитировать

14

Первозданный Хаос / Re: Сатанизм, как лучшая из моделей демократии.

« : 22/03/2007, 00:18:42 »

Если Вам интересно, Что такое сатанизм-ознакомтесь: http://cometogothic.narod.ru/jm14.htm
А если уж совсем серьёзно, то сатанизм-D:\Documents and Settings\Домовёнок\Мои документы\Мои документы\Помощь русским\ludipog1\H03e-T.htm(взято с http://www.wco.ru/biblio/ , п.4)

• Ответ
• Цитировать

15

Первозданный Хаос / Re: Сатанизм, как лучшая из моделей демократии.

« : 19/03/2007, 23:23:43 »

Демократия "сатанизма", уважаемый, невозможна даже в мире фэнтези, а про реальные человеческие отношения вам лучше вообще помолчать, ибо светит вам тогда клиника(это уже практика).Задумайтесь и живите как живётся.....

• Ответ
• Цитировать