Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Последние сообщения

Страницы: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10
51
Вопросы и Ответы / Помогите найти книгу Interrupted Music
« Последний ответ от Александроригинальноеимя 14/04/2025, 09:43:12 »
Спасибо за информацию. Не знаю, кто такой Джон. Искал книгу на сайтах zlibrary, архив анны, и тому подобных связанных между собой сайтов, там ничего нету.
52
Вопросы и Ответы / Помогите найти книгу Interrupted Music
« Последний ответ от Adenis 12/04/2025, 03:02:19 »
Джон ее 20 лет ищет, найти не может, а вам вот вынь да положь :) Хотя может за 20 лет нашел, отсканировал. Напишите ему напрямую.
Есть с отсутствующими страницами в гугл-книгах.

Искать надо в даркнете, в обычном интернете боты-копирасты ревностно убивают ссылки на любые сканы книг в продаже. Бизнес.

Эта Верлин Флегер весьма плодовита, книжек у нее полно, в основном на тему тв-ва Толкина и около того.
На Озоне продается другая книжка другого автора, с похожим названием

Здесь предлагают скачать, вроде бы бесплатно. Хотят регистрацию по смс :) возможно, развод, хотя обложка и все давнные книжки верные.
 
53
Вопросы и Ответы / Помогите найти книгу Interrupted Music
« Последний ответ от Александроригинальноеимя 09/04/2025, 22:10:03 »
Ребят, помогите найти книгу-исследование изевстной исследовательницы-толкинистки Верлин Флегер Interrupted Music. The Making of Tolkien`s Mythology. Очень хочу прочитать, но нигде не могу найти, готов купить электронную версию, но во всех магазинах только бумажная, заказывать бумажную с другого континента через океян как то уже слишком, по крайней мере для меня. Просто в электронном виде тоже нигде не нашел, может у кого то есть файл пдф или какой либо другой, скиньте пожалуйста кннигу в электронном ввиде, ну или если знаете где ее можно купить в электренном ввиде дайте ссылочку пожалуйста. Если есть файл, можно скинуть мне на почту, она вроде тут указана, если нужно укажу еще раз. Заранее спасибо.
54
Проза / Мой вклад в тему норных Чумэнорцев
« Последний ответ от Adenis 02/04/2025, 16:18:23 »
- Покажите ваше резюме. Опишите ваши навыки, расскажите о проф. достижениях.
- По образованию парапсихолог. Виртуозно владею молниями, огнём (праведным), мечом. Перебил множество орков и других неправедных людей, а так же плохих пауков и волков, даже успешно покончил с драконом (1 шт) и балрогом (1 шт). В основном убивал в пещерах, но также и в лесах, и на открытой местности. Жёг, топил, кромсал.
- Отлично. Теперь вы. Расскажите нам, что у вас получилось.
- Почти всё почти получилось.
- То есть ничего не толком не вышло? Какие же ваши достижения?
- По образованию инженер-строитель. Начинал как управляющий в Ангбанде, потом в Тол-ин-Гаурхот. Построил Барад Дур. Построил Дол-Гулдур. Всё сдано вовремя, сроки выдерживал. Еще построил храм в Эленне.
- И где эти ваши сооружения?
- К сожалению, не пережили своих хозяев. Саморазрушились,  по причине злобности и черности.
- Чьей злобности, этих врагов, которые разрушили?
- Нет, самих сооружений. А еще у меня хобби - ювелирка. Кольца делаю на заказ и мелкими партиями.
- Хм. не знаю. Мне кажется, вы нам не подходите. Как-то вы неуверенно говорите, и портфолио у вас неполное. Вроде много где успели поработать, множество открытых проектов, но ни одного законченного, чтобы посмотреть.
- Ну вот так получилось. Я каждый раз раскаиваюсь и заново начинаю. Увы, недолгая жизнь у людей искусства.
- Погодите. Вы хотите сказать, что вы человек? Смертный?
- Ну да. Меня же убивали. Это бессмертных нельзя убить, а я попроще.
- Хотя бы кольцо какое-то осталось, если вы говорите, что умеете ювелирные изделия изготовлять?
- К сожалению, нет. Не осталось. Может, коллега подскажет...
- Нет! Нет у меня никакого кольца и не было!
- Всё ясно. Вернемся снова  к вам. Пожалуйста, продолжайте.
- Я супер чел. Посмотрите, какой я. А бородка какая у меня! Свитерок беленький. Я был успешным руководителем проектов в Средиземье, самых разных проектов, и все приводил к успешному финалу.
- В каком смысле успешному?
- Всегда все умирали, как и планировалось. Ведь я - добрый мастер светлых дел. У меня нет такого, чтобы вот как-то недоделано что-то. Тыщу лет пройдет, две тыщи, а все равно результат рано или поздно появится.
- Вы затягиваете проекты? Тысячу лет не могли закрыть? Кто вас нанимал потом дальше?
- Никто меня не нанимал. Я служу Добру! А вы, похоже, нет. Поэтому - бац- бац! Молнией вас! Так и еще раз так!
....
....

- Ну что, пойдем? Нечего тут нам делать.
- Да, пожалуй. Устроимся в другую контору, в другой Арде.
- Есть на примете?
- Там одни кристаллы. Надо выращивать на подложке, технология кремний на сапфире.
- Зато чистое производство. Никаких трупов. А то что-то я устал. Где это, говоришь?
- Вот, смотри.
- Бац-бац! Получи молнию! Светозар не выдержит двоих.
55
Проза / Мой вклад в тему норных Чумэнорцев
« Последний ответ от Adenis 31/03/2025, 16:01:49 »
все же поясню, зачем запостил письмо выше.

Когда я читал переписку И. Шмелёва (не только с Бредиус-Субботиной), меня поразило совпадение общего настроения и стиля с письмами другого изв. писателя, Дж.Р.Р. Толкина, написанными им в тот же предвоенный и военный период, в 1940е годы: Шмелев к концу 1940х был уже болен и умер в 1950м, Толкин был младше и прекрасно себя чувствовал, обсуждали одно и то же: текущую войну с немцами и настоящую, главную опасность (коммунизм).
Оба писателя известны своими книгами, которые исследователи относят к "религиозной литературе", соотв., православной у Шмелева (его книги я встречал в церковных лавках) и католической у Толкина (признаны изв.католическими деятелями). Но еще больше меня поразило, как почти синхронно (у Шмелева с чуть большей задержкой) меняется внутреннее состояние и мнение обоих писателей, по мере развития событий Второй Мировой войны. Не одинаково, замечу, но синхронно.

У меня нет времени приводить выдержки из писем, поэтому поделюсь впечатлениями без цитат. Начну с Шмелева (который для этого сайта в новинку). В 1920 году в Крыму казнят сына-белогвардейца (хотя была телеграмма с помилованием, отправленная Лениным, Сергея Шмелева успели расстрелять), в 1922 г. И.Шмелев покидает Советскую Россию (не на "философском пароходе", а самостоятельно, по своему желанию). За границей он продолжает писать и издаваться, дважды баллотируется на Нобелевскую премию по литературе. Коммунисты и конкретно большевизм у Шмелева - это главное зло мира, с которым необходимо бороться всеми средствами, не считаясь ни с какими потерями: цель, мир без большевизма, оправдает любые средства. Об этом есть много в письмах Шмелева, где он выражает удовлетворение по поводу нападения немцев на СССР в 1941м, радуется, когда германская (нацистская) армия продвигается в сторону Москвы, св. Сергий Радонежский, по Шмелеву, покровитель нацистов (так буквально, по его тексту). Всё это легко ищется в интернете, и давно разобрано - как защитниками Шмелева, оправдывающими его желание уничтожить CCCР/Россию вместе с большевиками, чтобы потом на её месте родилась новая, прежняя Россия, ну только с немцами - так и теми, кто поведение Шмелева в 1941-1944 гг. не оправдывает, а напротив, обвиняет его в предательстве своего народа. Но здесь речь не об этом.

Далее, около 1945 г. Шмелев постепенно начинает (снова в личной переписке) признавать, что ошибался в немцах, что ничего хорошего они России принести бы не смогли. Еще пару лет он продолжает клеймить коммунистов и большевиков, но за пару лет до смерти кардинально меняет точку зрения, в основном под влиянием своей заочной поклонницы Бредиус-Субботиной, которая пишет ему из Нидерландов о том, что борьба с коммунизмом для Запада - это просто повод расчленить "ужасную Россию" и ослабить русских (т.е. народы, её, Россию, населяющие), чтобы можно было их снова использовать в своих интересах. Иначе говоря, ограбить. Это так прямым текстом во входящих у Шмелева. Тот пытается сопротивляться, возражать, но в итоге побежден и вроде бы пересматривает свою позицию. Впрочем, вскоре он умирает.

У Дж.Р.Р.Толкина ситуация непохожая и похожая. Толкин всегда жил в Англии (со времени переезда младенцем из Африки), он был патриотом своей страны, воевал за Великобританию в Первую мировую (а Шмелев не воевал за царскую Россию и одобрил Февральский переворот с послед. отречением императора). В 1930е, судя по переписке и другим текстам, у Толкина было некоторое уважение к Германии и её вождю, А.Гитлеру. Первым переводом первой книги Толкина на иностранный язык должен был стать немецкий перевод, а все издательства Германии были нацистскими издательствами! Любовь к немецкому Толкин пронёс сквозь войну, а вот уважение к фюреру у него испарилось с первыми бомбежками пригородов Лондона. Когда же сын стал военным летчиком, воюющим с немцами в Африке, отношение поменялось до презрительного.
 
Но так было не всегда. Бомбёжки республиканской Испании немецкой авиацией Толкин воспринял вполне положительно, и одобрял их даже в 1943м (см.письмо сыну о восторге от общения с героем войны в Испании, профашистски настроенным Р.Кэмпбеллом *). Толкин был уверен, что в Испании коммунисты убивают католиков, и Гитлер с Муссолини, главные спонсоры мятежа Франко, логично были тогда для него тем же, что и для Шмелева - рыцарями Добра. Потом наваждение развеялось,

Впрочем, не до конца. Ведь Гитлер не убивал англичан так, как он убивал русских. Когда Шмелеву объяснили, чем заняты немцы в России, он сначала не поверил, а потом проклял немцев. Ах, наивные люди **). Если бы Гитлер выиграл войну у Сталина, Шмелев, я уверен, оправдал бы Гитлера. Если бы Гитлер победил англичан или договорился с ними воевать против США (как сначала и планировалось), Толкин, я уверен, нашел бы слова, чтобы оправдать великого вождя немецкого народа. Писатели такие писатели: они зависимы от издательств и типографий, а владельцы книжных издательств, тех, где издают книжки тиражом в сотни тысяч экземпляров, зависимы от своих правительств.

Однако, Толкин с честью решил проблему. Он просто перестал высказываться вслух или писать письменно о своём отношение к фашистам, неважно - немецким, испанским, португальским. Фашисты, тем временем, работали рядом с ним, в т.ч. на радио BBC, как все тот же Р.Кэмпбелл, личный друг вождя британской партии фашистов О.Мосли, где работал, например, Клайв Льюис. Теперь Толкин изъяснялся только эзоповым языком, пресекая любые попытки истолковать его тексты в пользу современных ему политических течений или конкретных деятелей.

Надо сказать, что оба писателя свои соображения на тему любви к фашизму и его деятелям (Кэмпбелл у Толкина, Ильин у Шмелева) высказывали только в личной переписке. Иван Шмелев никаких публичных заявлений по поводу благословленного Богом немецкого вождя не делал, все что известно, известно только из личных писем. Толкин никогда не хвалил Муссолини, даже в переписке, по кр.мере, в письмах, разрешенных к печати. Из писем мы знаем, что Толкин одобрял убийства республиканских испанцев, которые были против франкистов, мы знаем о его презрении к социалистам (к настоящим, а не ряженым, которые сначала "национал"). Но Муссолини и Гитлер спонсировали франкистов, "друзей католиков", они их и назначили (впрочем, возможно, им, тоже марионеткам, приказали это сделать другие, еще более могущественные силы, но это уже за рамками статьи).

*) The Poet who supported Franco: Exploring the life of Roy Campbell

**)
Цитата: письмо Дж.Р.Р.Толкина к Симону де-Арденну, бельгийскому филологу
Политическая ситуация ужасна… Наибольшие симпатии я питаю к Бельгии — как к стране с оптимальным размером в пример любой другой стране мира! Я хочу, чтобы моя собственная страна была ограничена водами Туиды и стенами Уэльса… мы, народ, по крайней мере, действительно знаем о морали и вечности, и когда Гитлер (или француз) говорят: „Германия (или Франция) должны жить вечно“ — мы знаем, что они лгут
- дело в том, что Бельгия всего за 20 лет уничтожила 10 млн конголезцев, и изувечила еще втрое больше. Столько гражданских в одной стране не удавалось убить даже немцам во главе с Гитлером, правда, у бельгийцев было побольше времени. Эффективнее, успешнее в деле уничтожения  и унижения достоинства людей были только соотечественники Толкина, англичане. 

Уважаемый читатель. Как Вы полагаете, Толкин (из цитаты) не знал, что Конго, колония Бельгии, по размерам территории была больше метрополии, самой Бельгии, в 76 раз?
56
Вопросы и Ответы / Почему Финдуилас разлюбила Гвиндора?
« Последний ответ от Максим Плеве 25/03/2025, 17:59:03 »
Они не были женаты.
57
Вопросы и Ответы / Почему Финдуилас разлюбила Гвиндора?
« Последний ответ от пирожок с ириской 23/03/2025, 14:57:14 »
По логике, эльфы любят один раз и навсегда. Почему же тогда Финдуилас меняет Гвиндора на Турина?
58
Проза / Мой вклад в тему норных Чумэнорцев
« Последний ответ от Adenis 18/03/2025, 02:53:15 »
Сдэлаэм исключэниэ.

О. А. Бредиус-Субботина - И. С. Шмелеву

27.1.49

Дорогой мой, милый Ванюша!

Спасибо тебе за письма! Не забыл еще Олю. Но и тяжко же стало мне после прочтения этих грустных писем! И самое тягостное во всем то, что я-то тоже ничего не могу сделать, чтобы облегчить твою одинокую жизнь! Тебе м. б. не верится, как это так быть может, но если бы ты все, все знал!! От многого мне приходится отворачиваться, отказываться и только потому, что я не госпожа своей жизни! Кто поймет это? Думаю, что - никто из русских, потому что у русских все - иное. Я никому и не пытаюсь объяснять или рассказывать. То, что я, лично я, не все иметь могу, как бы хотела (не материальное только имею в виду), - не горе! Я давно уже себя переключила и научилась в своей "натуре" находить многое. Но ужасно, когда в силу этой моей урезанности, создается какая-то фальшь. Я, вдвинутая в неприсущее моей натуре, - должна выявлять себя не тем, что я есмь на самом деле! Моя невестка (молоденькая жена брата А.) точно так же чувствует и страдает. Она много бывала в других странах, не типичная голландка, Голландию не любит, - потому и видеть все это может. Но, довольно! В конце концов, я часто говорю: "Что же, не могу я каждому о себе навязывать... да и не поверит никто... пусть думают, что хотят... Бог видит и знает! И это - главное!" Но бывает и трудно, т.к. все же живешь среди людей.

Относительно газетной статьи, Ваня... Постараюсь ее тебе перевести, - огромная уж она очень. Да и не поспеть за ними, - в эту субботу новую статейку подали, специально в расчете на субботнего многочисленного читателя. В этой говорится: "Русский национализм опаснее коммунизма".

Не хочу вступать в дебаты с тобой по поводу твоих на этот счет предположений, но скажу только то, что все это написанное и не удивительно для меня и не ново. Уже в 46-ом году голландцы мне прямо заявляли, что сделали ошибку, поставя в войне карту на союз с Россией против Германии. Они прямо говорили, что Россия Западу более чужда, чем Германия.

20-го сентября 47-го года на свадьбе Кеса (брат А.), сидящий со мной один известный аристократ, по профессии судья, спросил меня: "Ну, а как с панславизмом?" - разговор был длинный. Он уверял меня, что спокон веков русские стремились к завоеванию всего мира, к "русифицированию" вселенной. На мои протесты он начал в качестве авторитета приводить Достоевского. А потом закончил: "Нет, мы должны бояться и остерегаться русских, их "духа", их славянской души!" Я спросила: "Чем же плохи мы?" "Кто же говорит, что "плохи", - заметил он, - оттого, что именно не плохи, а пленительны, со всех их шармом, с их песнями, с их непосредственностью молодого народа... они опасны нам, как песни русалки. Наш народ должен рано или поздно понять, что опасаться нам надо не коммунизма, как такового, ибо он во всех странах свой есть, и против него есть в каждой стране свое противоядие, - нет. Опасны нам русские... Сейчас об этом не говорят, пока что нападая на коммунизм... победа на фронте соткала новый ореол русскому герою... Но это поймут когда-нибудь и отважатся, несмотря на ореол победителя, указать на истинную опасность".

Музыканты играли по просьбе молодушки русские песни, кто-то начали просить меня что-нибудь спеть. Я чуточку, под сурдинку подпевала, другие подхватили, и все голландцы вдруг проснулись. Фурор был колоссальный, все вопили, требовали еще и еще, дирижер подавал очаровательные вещицы из русского репертуара. Мой сосед победно улыбался, а когда я снова вернулась на свое место, сказал: "Вот Вам блестящее подтверждение моих слов! Убедитесь сами: никакой большевистской пропагандой Вы такую публику не соблазните, а вот... славянской душой, песней... всем таким невинным с виду русские и покоряют мир! Поняли теперь мои мысли?"

С полгода тому разговор с моими "друзьями" в Утрехте.

"Америке необходимо для спасения мира в мире найти для России вождя, центр, вокруг которого бы можно было объединить русских сорвать власть. И нельзя считаться со средствами, - задача слишком серьезна!"

Он много кричал о том, что мир должен понять, какая угроза нависла над ним, и снова теми же словами, что и аристократ сыпал о панславизме и т.п. ерунде!

Наконец, я его спросила: "Почему же Европа не поддержала в свое время ни Колчака 897 , ни Врангеля? 898 "

Он выпучил глаза и, знаешь, что ответил?

..."Ольга, я думал, что ты умнее, кому же тогда было выгодно? Тогда было приблизительно то, что теперь: Россия начинала расти и панславизм рано или поздно распространился бы повсюду. Тогда для Европы спасением явилась ваша революция. Для того, чтобы внести равновесие в мире теперь необходима снова революция. Ты пойми, что советская власть уже установившееся правительство, чтобы его свергнуть, надо новую революцию! Надо всю Россию разделить на отдельные части и неустанно следить за тем, чтобы она не укреплялась!"

Он говорил очень много, не стесняясь, цинично-откровенно, я не могу теперь дословно передать всего, но за смысл и некоторые даже дословности отвечаю и даю мое честное слово, что ничего не передергиваю.

К концу разговора я еще только спросила его и его жену, более мягкую, чем сам:

"Ну, отбросьте какое бы там ни было правление, отбросьте даже мысль о какой-то определенной стране, посудите объективно, - разве такой огромной стране нельзя желать хотя бы выхода в море?" - "Правительство тут ни при чем, пойми ты ради Бога, оно мне не мешает, а "объективно" судить я не могу, т.к. знаю, что речь о России, России, которая нас голыми руками заберет. Пусть там все прекрасно, но я хочу оставаться голландцем, а не становиться русским! Сталин мне более приемлем, как реалист, рационалист, чем всех покоряющий Достоевский! И я тебе правду говорю, что для Европы будет куда хуже после смерти Сталина, если националистические настроения в России не изменятся и курс будет взят еще более в этом направлении". Эти слова точны! Вот ей-Богу!!

Ты пишешь: "Какая стать Голландии порочить прежнюю Россию?" Очень просто: наши здесь излизали Америку и Англию где только могли, готовятся вовсю к "западному блоку" 899 , надо и массы народные подготовить. Не так-то просто, все почти каким-либо путем столкнулись с русским за войну и все поголовно из них в восторге от русских! Если пасторам (* в Голландии вся жизнь диктуется фактически церквями.) еще кое-как удавалось удерживать восторги своей паствы, запрещая "увлекаться коммунизмом", то остальная-то молодежь прямо заявляла: "чтобы о русских не рассказывали пасторы, мы сами их знаем и никому не поверим, когда их ругают!" Это приходилось слышать сплошь и рядом. Теперь печать не оспаривает хороших русских черт, не называет их "варварской {В оригинале: варваровской.} бандой", "скотом" и т.д. Они делают тоньше: ..."Гостеприимство? - есть, пожалуйста, но вы его не поняли, а вот, пожалуйте, что двести лет назад такая-то известность изволили сказать по этому поводу..."

Здешнее население надо подготовить им к враждебности в отношении России, именно к Народу, тому самому народу, которым все здесь восторгались после войны и убивать который не так бы легко было заставить. Это неслучайно, что трактуется о гостеприимстве и о храбрости, что дескать русские сами-то ни одной войны не выигрывали... Это нарочно, чтобы ореол победителя сорвать, т.е. то самое, что еще так на памяти у всех было. В газетах часто делаются якобы невзначай пинки в бок России. Например, расписывают ужасные картинки выселения немецкого населения из областей, ушедших к Польше 900 , тут же мимоходом замечая, что... "все, мол, эти ужасы потому, что Россия с ее захватнической тенденцией позаботилась о таком наделе. Описывается что-либо, сеющее затруднения, и тотчас же как-нибудь Россию вклеят. А никто не говорит больше о том, как тех же поляков немцы гнали!! ... Сволочи!! Я-то знаю, - у нас знакомые видели и пережили! Но о сем позабыть надо, ибо немцев тоже использовать собираются против России.

Я не понимаю, чему ты удивился в газете... я же тебе еще в Париже про это говорила. Теперь только голландцы стали откровенней, и частные разговоры переползают в печать!

О "советских агентах" смешно и думать, - здесь никогда {В оригинале: никого никогда.} не примут ни на какой общественный пост того, кто не только Советам сочувствуют, а хотя бы только Америку робко критикуют! Это - факт ! Слежка колоссальная, что не трудно в малюсенькой стране. Ты и представить себе не можешь, как тут "чистят"! Тем более такая газета, как наша ("Algemeen Handelsblad") и ни каких {В оригинале две первые буквы даны разрядкой.} "агентов" не подпустит. В Голландии это абсолютно немыслимо. Да и к чему? Советское радио и не подумает обратить внимание на сей лай, - иначе всю программу только этим занять можно, - почти каждый день новое. А в Америке-то чай что делается! Нет, Ваня, это Запад сам по себе и сам для себя действует! Я тебе не все еще из разговоров пишу. Они же прямо, без обиняков говорят, что им надо! Это мы считаем неприличным и потому немыслимым так откровенно завидовать и потом гадить своему ближнему и возводить на него клевету и ложь, а у них - другое мерило! Пойми ты это! Вы все живете в эмиграции, а не в тех странах, на территории коих находитесь. Вы не знаете иностранцев, применяя к ним свои мерки. А у них все другое! Но, да что об этом! Когда-нибудь увидишь! Цолликонский м. б. и знает, но для его фальшивок удобней делать вид, что "заблуждается". Он делает подлость, вводя многое множество добрых людей в соблазн! А таких, как ты он науськивает, прячась за них... Я, мол, тихо сижу, это Шмелев выражает свои мысли, а я паинька по всем швейцарским законам! Цолликонский со множеством людей в контакте, и ему-то многое раньше других открывается. Не может быть, чтобы не видел он американского обмана!! Не может этого быть! Но видимо ему - выгодней пока что не замечать! Я-то очень хорошо знаю, на какие компромиссы шел этот православный философ! Тогда я не удержалась и спросила его, как это он может... Они дали "мудрый" ответ... Теперь я все вижу! Не обманет! А сколько еще слепо за ним идут! Ну, да Бог с ними!

Помнишь, как я писала тебе о Гитлере? То же окажется и со всеми прочими и западными, и заокеанскими, - один черт!!!

Теперь все еще гаже даже оголяется, уж без дипломатических тонкостей, а прямо. Прошу тебя письмо никому не давать, а сам поверь, что из сердца, кровью тебе пишу. И о, если бы тебе открылось! Открылось бы омерзение всего того, что еще машет мантильей, прикрывая уже только на половину свое русофобское существо! У нас в Голландии, где никаких русских организаций нет, говорят откровенно, а в Париже эмигранты все еще уверяют себя самих и скоро м. б. начнут и иностранцев-то уверять, что те, последние, их только и желают спасти, привезя на золотом блюде в "освобожденную" от советов Россию! Да иностранцы-то хохочут над этим! Как хохотал и Гитлер. Но никого не переучишь, и ничему не поверят, не стукнувшись лбом.

Обнимаю тебя, мое солнышко. Оля

Ванюша, я очень волнуюсь о твоем здоровье. Сама эти дни неважно. С деткой ничего не выйдет 901 . Да и лучше, быть может... Все так трудно. Пришлось бы мне одной и самой нести всю ответственность как материальную, так и моральную, а какой мой фикс? {Капитал (от нем. fix). } Но не в этом даже... У него есть наследственная болезнь. Я не решилась.


Источник: http://shmelev.lit-info.ru/shmelev/pisma/bredius-subboyinoy/1942-1950-22.htm

59
Торжище / Продаются книги
« Последний ответ от Летт 14/03/2025, 12:13:35 »
Я бы хотела приобрести книжки (….?)
Не думаю что за такое время они всё ещё в наличии, да и в каком они состоянии…
Само состояние мне не так важно как содержание, мне и правда как-то неловко это писать на (заброшенном?) форуме кому-то.
Если вы увидите мой ответ, дайте знать :-X
60
Проза / Мой вклад в тему норных Чумэнорцев
« Последний ответ от Adenis 11/03/2025, 00:22:53 »
- О ком речь вообще?
- Мужчина, высокий, восточной внешности. Выглядит как китаец. Спортивный, подкачанный. Весьма умён.
- Имя его у нас есть? Имя, назови имя.
- Зовут Мужчина Вэ.  Половину имени перевели, вторую половину не знаем как перевести. Китайский трудный.
- Сколько у нас времени?
- Одна или две эпохи, максимум. После этого будет сложно что-либо предпринять.

Так. Умный, спортивный негодяй разрушает устои нашей с вами, можно сказать, родины, такскать. Зик Урартович, что думаете? Поймаем?
- Поймаем. Помните, был у нас сотрудник, Брон-Иносетс Потёмкович? Вроде обычная фамилия, маскировался под своего. Оказался враг. Поймали его, в итоге, закрыли. И этого закроем.
- Хорошо, я доверяю вам. Оправдайте и вы моё высокое доверие.

В долине было темно и тихо. Не было видно ни лучика, не слышно ни звука, можно было расслышать, как пролетает моль. - Здесь где-то он, точно говорю. Слышишь?
(Внезапно раздался отчетливый звук молотка.) - Вот, это точно он, дерево строит.
Вдруг вспыхнул яркий свет. Огромное дерево полыхнуло ярким пламенем - но не сгорало. - Вот чудо то! как он так смог? - Так дерево асбестовое, наверху насос, эфир качает, и по шлангу подаёт, а эфир вниз стекает и сгорает ярко. Но придумано хитро!
- Что же это он творит? Мы боремся за свет во всём свете, а он тут нам деревья в колеса вставляет! Держи, вяжи его. Крепче, крепче! Это точно он?
- Другой это. Тот крупнее был, этот мелкий, квендюшонок какой-то. Да отпусти ты его, они нежные... Ну вот... взял, сломал шею ему. Говорю, нельзя с ними так. Положи его, полежит, оклемается. А что у него в карманцах? Да, что это у нас? Камешек светящийся, фотоэлементом от дерева зарядился! Бери, пригодится нам. Дерево гаси, нечего ему гореть, наш кислород жечь. И второе туши. Давай, пошли. На ключ калитку закрывай, чтоб они из сада своего выйти не могли уже.

- Ну как, закрыли его?
- Да, практически. Он теперь закрыт у себя там, никуда выйти не может.
- А ежели выйдет?
- Выйдет, так обратно закроем, посодим где сидел.
- Ну смотрите. Что-то у меня нога разболелась, наверно, к дождю. Включай дождь.
Страницы: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10