Тема: Голливуд - в отстой!

[Эотан›]

В точку.
Старая "Дюна" с Маклохланом/Дурифом/фон Зюдовом/Стингом, шикарной музыкой, прекрасным впечатлением и т.п. все-таки здорово переврала и изрезала сюжет книги.
Новая в целом соответствует книге, но вот исполнение мягко говоря малобюджетное, типа Лекса...

               

               

[N-ti›]

В целом согласна, многое - просто ширпотреп, посмотреть и пожалеть, что время зря было потрачено, и никакие спецэффекты не спасут....
Но, порой вдруг рождается что-то ТАКОЕ!
И Реквием, и Бойцовский клуб тот же, и еще парочка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО фильмов.
Просто там у них деньги есть.
Были б у нас и мы бы снимали, разве нет?

               

               

[Аранель›]

Немного не в тему, но про современные (Немо, Карлик Нос и т. д.) диснеевкие мульты. Сравнение со старыми (Бемби, Русалочка и пр.) явно не в пользу первых.....

               

               

[N-ti›]

Немо - это не Дисней, это Пиксар, а это разные весчи...
А в целом, ни то ни другое никак не производное Голливуда.
Мульты - они форева!

               

               

[Мёнин›]

В любом искусстве всегда было 90-99% лажи и остальное - ничего так. Что в голливудском кино. Что в анимэ. Что в рок-музыке.

Диснеевские же мульты, хотя бы и старые, не слишком хороши (вот оно, влияние Толкина на умы...)

Миядзаке намного лучше 

               

               

[N-ti›]

* полностью солидарна с Мёнином по поводу Миядзаке (это не слова, это мысли, потому офф-топом не считать)