Цитата из: Bindaree on 27-07-2004, 12:18:11
1. Раз уж Вы признаете авторитеты профессионалов, поинтересуйтесь у пользователя Aldar, какие стандартные измерители объема работы используются в типографии. Ответ будет, AFAIK, - количество знаков и количество страниц определенного формата (в зависимости от самой работы), но никак не размер файла в килобайтах.
То в типографии. Не будете же утверждать, что типографским делом занимается каждый читатель?
А ещё у них в типографии способ печати, объём книги и тип переплёта значат больше, чем содержание.
Цитата из: Bindaree on 27-07-2004, 12:18:11
2. И не надо, пожалуйста, использовать Ваш любимый прием "а теперь быстренько доопределим условие задачи так, чтобы стало очевидно что при этих предпосылках я прав". Теперь неожиданно оказывается, что файл должен быть формата .txt, потом окажется, что знаки абзаца должны там ставиться только в конце абзаца, потом - еще что-то. Если заранее определить существенные условия, то сравнить легко можно будет и в килобайтах - я Вам с самого начала об этом говорила. Это Вы утверждали, что килобайты - измеритель объективный для любого текста. И, кстати, пользователь Aldar, вероятно, сможет указать Вам и на то, что текст в печать сдают не в формате .txt, а в несколько других форматах - от .doc и до расширения какого-нибудь PublishItEasy. А еще в тексте есть заголовки и иногда бывают картинки. Которые, как ни странно, тоже несут информационную нагрузку.
Вы книги читаете или в печать сдаёте?
Всё, что говорите, лекго приводится к единому знаменателю, про который я уже говорил выше: "символ". Для форматов text и Word старых версий символ приблизительно равен байту, чт позволяет успешно использовать для оценки размер файла в байтах.
