Федорей, не возьметесь ли Вы продолжить цепочку рассуждений? Способно ли "большинство людей" вообще что-либо понять? Возможно ли затухание имеющихся и потенциальных "горячих точек" в ближайшее время, и если нет, то почему?
Взяться-то я могу...
Только не факт, что мои рассуждения и выстраивание логической цепочки будут хотя бы чуть-чуть близки к науке. Так только - субъективное философствование. Если Вас такой вариант устроит, то почему бы и нет...
"Понять"
большинство людей не способно даже самых простых вещей. Есть очень хорошая книга Г. ле Бона "Психология толпы" - там на эту тему много чего есть. В частности о том, что людская толпа глупа, агрессивна, и абсолютно невосприимчива к обычной логике. Поэтому что-либо объяснять толпе, чтобы она это самое "что-либо" поняла - бессмысленное занятие. В лучшем случае хороший национальный лидер и его команда способны так выстроить систему управления, чтобы подавляющее большинство граждан государства действовало по предложенной Правительством логике. Ессно, без насилия. Но при этом сами лидеры ни в коем случае не должны быть людьми "из толпы". Они прямо-таки обязаны быть незаурядными личностями, обладающими той самой харизмой. При демократии такое происходит крайне редко, ибо когда толпе предоставляют право выбора, она голосует, в основном, "за своего парня", за такого же, "как мы". Зря, что ли, американцы Буша выбрали...
А поскольку в 1990-е, "благодаря" примеру США (как экономически самой успешной (до последнего времени) страны, достигшей такого расцвета при демократическом устройстве), "благодаря" неудаче СССР, демократия была в моде - некая, скажем - "цивилизованная" (в общем понимании) - часть мира выбрала именно демократический вектор развития. Далее, из-за порочной (на мой взгляд) практики выбора "вожака стаи" при демократии действительно яркий лидер (и не сумасшедший, при этом, как некий Шикльгрубер) появляется редко, а значит и межгосударственная мировая политика выстраивается по логике "толпы", отступать от которой президенты, короли, премьеры, и генсеки могут лишь с риском не быть переизбранными. Такого им не надо, и оттого все больше система мироустройства подчиняется желанию толпы, не умеющей, как было указано выше, логически думать, и обладающей огромной долей агрессии. В результате войны, как мне видится, неизбежны. И войны глобальные. Именно при той демократической системе, которую везде и всюду пытаются внедрить США (не исключено, что имеют при этом самые благие намерения, дорога которыми известно куда выложена).
И еще один момент, иллюстрирующий неизбежность новых мировых войн. Обратите внимание на всю историю Человечества! Не думаю, что найдется хоть один человек, кому нужно будет доказывать, что вся она (история) - история войн. Человеку свойственно воевать, как свойственно воевать любому организму за место под солнцем в дикой природе. А против ее законов, также, как против законов физики, идти если и можно, то недолго. С печальным итогом похода.
В 20 веке с небольшим промежутком прошли две глобальные войны. И лично у меня такое чувство, что после Второй Мировой человечество так сильно испугалось, что некоторое время (впрочем, недолгое) поумерило свои агрессивные качества характера. Прошло несколько десятилетий, а с точки зрения Истории вообще - тьфу, и вот уже снова ни мировые лидеры, ни толпа, как таковая (разве что японцы, которые "благодаря" Хиросиме с Нагасакой действительно стали самыми умными - Белькар
) не боятся своими действиями вызвать всеобщую заварушку. Да посмотрите только на действия известного все государства: разве ж вело бы оно такую политику, будь там у власти команда с психологией людей, только что вышедших из Второй Мировой???
Именно потому, что Человечество "забыло" о мировой войне, и снова дает волю своей природной агрессии, новые войны неизбежны. И поэтому я очень боюсь к 2050-му году получить кучи тараканов и дикарей-мутантов, хотя и чрезвычайно не хочется.
Выход, по-моему, только один. В свете ограниченности ресурсов и желании у нищих "все отнять и поделить" избежать новых мировых войн за ресурсы можно только с помощью образования глобального, единого государства, всеобщей уравниловки, и подавлении эмоций. Короче, старый добрый коммунизм, плюс некая химическая добавка. Выход не лучший, но другого нет. Особенно сейчас, когда ресурсы Земли в ближайшие полвека истощатся окончательно, а наука, по всему видать, не больно успевает за этим процессом.
Общий вывод из вышесказанного: мировая война за ресурсы неизбежна. Грустно, а что делать...
