Цитата из: Ellome on 25-08-2003, 13:12:12
4. Я считаю, что нужно немедленно прекратить любые программы "по поддержке отечественного хламопроизводителя". Отечественные производители должны быть поставлены в равные условия с мировыми. Только тогда, будучи поставлены в условия прямой конкуренции, наши производители либо начнут производить качественную продукцию, либо будут вынуждены продавать свой бизнес иностранным партнерам.
Кажется, ты слишком категоричен.
Ты описал одну крайность:
государство продолжает поддерживать "хламопроизводителей" и мы продолжаем потреблять хлам.
Но! Если "прекратить любые программы", мы попадем в другую крайность: бОльшая часть производства будет принадлежать иностранцам, западным фирмам... да, они будут платить налоги, но вот все остальное уйдет из страны. Ты считаешь, что это хорошо?
Что делать? Как всегда - пытаться найти золотую середину, держась между этими крайностями. Как?
Не создавать тепличных условий - но и на мороз не выкидывать... хотя бы потому, что при конкуренции Фиата того же с ВАЗом Фиат сможет продавать машины по демпинговым ценам, а ВАЗ - нет.
Можно, конечно, запретить демпинговые цены, но это та же защита отечественного производителя.
Что конкретно делать?
Не знаю. Я не экономист.
Цитата из: Княжич on 25-08-2003, 16:59:32
Коммунисты же дважды поднимали экономику (в 20х и 40х, после войн).
Ага. На лагерях и энтузиастах.
Цитата из: Княжич on 25-08-2003, 16:59:32
3. Если командующий считает, что его приказы должны исполняться - имхо он прав.
В армии - да. Но мы живем не при военной диктатуре, а при демократии (по крайней мере, так было объявлено)
Цитата из: Княжич on 25-08-2003, 16:59:32
Кто ж против соблюдений прав человека? Но, согласно 55й статье той же конституции, они м.б. ограничены в целях обеспечения безопасности государства.
Сейчас опасность налицо - терроризм. И в той же хваленой америке ох как "ущимили" права.
Проверка паспортов московской милицией (не говоря уже о многих других нарушениях, втч и нарушениях закона) не всегда (мягко говоря) направлена на борьбу с терроризмом.
Цитата из: Ellome on 25-08-2003, 18:18:26
при Хрущеве - за счет освоения новых земель
Элломэ. Новые земли Хрущева - это целина, в которую были вгроханы огромные деньги и силы при очень малом выходе. Украина, Кубань, Черноземье как были житницей России, так и остаются; а Целиноград...
Правда, я не могу сказать, за счет чего мы жили при Хрущеве.
Цитата из: Ellome on 25-08-2003, 18:18:26
По-хорошему, надо бы отыскать потомков всех тех дворянских родов, у которых в свое время большевики отняли собственность и вернуть им то, что было отнято у их прадедов. Возможно, даже пригласить потомка Романовых управлять государством (впрочем, это спорно, хотя почему бы и нет...)
Совершенно не понимаю. Пожалуйста, объясни, почему ты так считаешь.
Цитата из: Mellon on 27-08-2003, 18:05:49
Почему, имея гениальных ученых, конструкторов, в той же Чечне мы теряем столько солдат и ни конца этому, ни края?
Потому что гениальные ученые и конструктора либо уезжают на Запад, либо остаются и изобретают гениальные вещи, аналога которым нет и не предвидится в ближайшие годы. В дальнейшем эти гениальные вещи либо продаются на Запад в виде патентов, либо все же производятся и продаются куда угодно, но только не в Российскую Армию... так как у РА нет денег.
Цитата из: Mellon on 27-08-2003, 18:05:49
не существует по настоящему сильных стран с бедным населением.
а Союз как же???
Но сейчас пожалуй что и правда нет.
Цитата из: Mellon on 27-08-2003, 18:05:49
И кто выиграл ВОВ? Мы или Германия?
Ну, Германия как была (скажем, до 1914) одной из крупнейших европейских держав, так ей и осталась (скажем, после 19... ну, 60).
Меня гораздо больше поражает Япония.
Крошечная территория.
И население тоже - не самое большое.
Полнейшая изоляция и жуткая отсталость (в техническом плане, не в культурном) (на середину-конец девятнадцатого века).
Затем - проигрыш во Второй Мировой, и потери, пожалуй, больше, чем у той же Италии.
И? Что сейчас?
Цитата из: Эотан on 02-09-2003, 14:06:52
Хотя бы те же самые технические идеи, которые отродясь не заимствовались в Китае или в Индии.
Извините!
Китай - один из лидеров в производстве hardware.
Индия, соответственно, software.
Идеи были заимствованы и в том, и в другом случае.
*возражая себе* Хотя я не уверен, можно ли называть это заимствованием.
Цитата из: Darkeyed Tormentor on 08-09-2003, 20:56:55
Меж прочим, капитализм зародился естественно, его никому не навязывали.
ОЙ!!! Ж8-0
А как же череда буржуазных революций в Европе? Крови было, пожалуй, побольше, чем при Октябрьской. Это - "не навязывали"?
Цитата из: Эотан on 11-09-2003, 11:30:46
ППКС! Однако же те, кто пытался построить коммунизм у нас, имхо, не могут называться коммунистами.
Совершенно согласен.
И еще - что все-таки значит ППКС???
Цитата из: Вечер on 11-09-2003, 17:37:34
Ну, вообще-то эти идеи и предполагают то, что люди будут действовать вопреки своей психологии. Например, коммунизм предлагает отречься от исконного чувства частной собственности
А как же некоторые культуры (скажем, индейцы), в которых понятия частной собственности нет? Да, они не развивались так, как европейцы, но это не значит, что идея частной собственности противна природе человека.
И еще: Вы сказали "этИ идеИ" и привели пример про коммунизм.
Пожалуйста, укажите, какую идею в христианстве Вы считаете противной человеческой психологии? И, пожалуйста, не указывайте на инквизицию. Инквизиторы - христиане в той же мере, в какой основатели ГУЛага - коммунисты.
ЗЫ Какой, однако, ужасно большой пост получился. ;-Р
