Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Огнестрельное оружие: кто из чего стрелял?  (Прочитано 2236 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Комиссар

  • Гость
Вот тут была тема о том, кто какое холодное оружие любит. А вот кто здесь стреляет из огнестрельного оружия? Из какого? Какое любимое?

               

               

Комиссар

  • Гость
Я вот знаком с ПМ, ТТ, снайперской винтовкой Драгунова и всеми видами и размерами дробовиков (Сайга, помпа, двустволка и.т.д.). А вы?

               

               

Hirsah

  • Гость
РПО-А "Шмель", не люблю мелочиться...

               

               

Gloredhel

  • Гость
эмнэ.. знакома со снайперской винтовкой Драгунова, Макаром и АК-74.. но когда я это все в руках последний раз держала?

               

               

Асгейр

  • Гость
СВД, B-94, "Волк", "Гном", АКМС, АК-74, ТТ, АПС, ПМ, "Глок-17".

 Из охотничьего - много карабинов. Любимое из огнестрела - револьвер "Миротворец". Только вот его у меня нет, и стрелял я из него только три раза... А так - СВД.

               

               

Dalen

  • Гость
Мелкокалиберная пневматушка. Чисто по-орочьи - не убью, зато поприкалываюсь.  ;D

               

               

Ваххоббит ака Брендитук

  • Гость
А как вам такая вещь как Desert Eagle .50 AE?

               

               

Петрович

  • Гость
На сборах- АК-74, ПМ (стрелял) плюс теоретически (пострелять не дали >:() "Шмель", "Рысь", ПКМ (сборка\разборка), СВД(то же)
На охоте- Гекко(горизонталка) и тулка (34 кажись)

               

               

Valandil

  • Гость
Таки вопрос открыт.

Мое - однозначно "Винторез". Ну и АК-74М - тоже наш выбор.

               

               

Valandil

  • Гость
Да, и "Вал".

               

               

Morang

  • Гость
Как вовремя темка-то появилась. Буквально в прошедшую субботу (9-го) сходил в "Хищник" ознакомиться с огнестрелом на практике. "Марго" (укороченный спортивный пистолет Марголина) под 5,6 мм кольцевого воспламенения. П-96С (относительно новый отечественный служебный, компактный, весь из себя пластиковый, с бескурковым УСМ, типа "Глока") под 9х17 мм "короткий".

Любимое из этой парочки - однозначно П-96С. НЕ дает осечек ("Марго" лажал чуть ли не через раз, причем извлеченный из патронника патрон, будучи снова вставлен в магазин, таки выстреливался - наверное, этот инициирующий поясок на гильзах где-то местами истерся, а местами нет?), прицел с тремя белыми точками у П-96С куда удобнее (особенно если учесть, что мишень была спортивная, зоны от 7 и выше до 10 были черного цвета - на их фоне, да еще с недостаточно сильными очками обычную вороненую мушку "Марго" не вдруг разглядишь). Вот только маловат он, но в принципе держится без особых неудобств. Больше ничего сказать не могу, не с чем сравнивать.

В планах ознакомления - "Сайга" и что-нибудь нарезное длинноствольное... Как деньги и время будут.

               

               

Uru

  • Гость
Не надо на марго возводить, его ж на олимпиаде запретили. Из за неравных условий для участников (по точности у других шансов не было. >:D)

               

               

Valandil

  • Гость
Да, забыл еще упомянуть из любимого ПКМ.

               

               

Эотан

  • Гость
Поменял название темы на более подходящие к тематике.

Стрелял только из охотничьей двустволки и ПМ.
Из "для себя" - очень и очень сильно хотелось бы научиться обращению с СВД.

               

               

2_pizza

  • Гость
  АК только вот не помню из какого точно.

               

               

Valandil

  • Гость

Цитата из: Эотан on 14-04-2005, 12:36:35
Поменял название темы на более подходящие к тематике.


Злостный оффтопик
Зря, по-моему. Забойное было название.

Да название-то хорошее, но непонятно об чем речь в теме

               

               

Комиссар

  • Гость

Цитата из: Morang on 13-04-2005, 19:34:20
Как вовремя темка-то появилась. Буквально в прошедшую субботу (9-го) сходил в "Хищник" ознакомиться с огнестрелом на практике. "Марго" (укороченный спортивный пистолет Марголина) под 5,6 мм кольцевого воспламенения. П-96С (относительно новый отечественный служебный, компактный, весь из себя пластиковый, с бескурковым УСМ, типа "Глока") под 9х17 мм "короткий".

Любимое из этой парочки - однозначно П-96С. НЕ дает осечек ("Марго" лажал чуть ли не через раз, причем извлеченный из патронника патрон, будучи снова вставлен в магазин, таки выстреливался - наверное, этот инициирующий поясок на гильзах где-то местами истерся, а местами нет?), прицел с тремя белыми точками у П-96С куда удобнее (особенно если учесть, что мишень была спортивная, зоны от 7 и выше до 10 были черного цвета - на их фоне, да еще с недостаточно сильными очками обычную вороненую мушку "Марго" не вдруг разглядишь). Вот только маловат он, но в принципе держится без особых неудобств. Больше ничего сказать не могу, не с чем сравнивать.

В планах ознакомления - "Сайга" и что-нибудь нарезное длинноствольное... Как деньги и время будут.



Какой-то тебе Марго голимый попался. Те, что в тире РОСТО-ДОСААФ, осечек у меня ни разу не давали.
А что до меня, то я п-96 не доверяю. Старый добрый макар ИЖ-71-10 даст всем этим новомодным пластмасскам фору сто очков вперед. Ну, а для тренировок марго самое то, ибо патроны дешевые и длина ствола примерно соответствует служебному оружию. Полноразмерный марголин, имхо, неприлично точен и реальной меткости из ПМ или ТТ меткость из него не эквивалентна.

Да, вот все эти валы, винторезы не уважаю я. Ну не уважаю. Для бесмшумной стрельбы, самое то - наган с глушителем. Никаких гильз - все остаются в барабане. Стреляет тише, чем пистолеты, ибо нет лязга отсутствующего затвора. И дешево, и сердито. Как сам наган, так и патроны к нему куда доступнее всех этих спецназовских штучек, а глушак делается на раз при наличии мастерской.

               

               

Morang

  • Гость
Ну так спецназовские штучки, наверное, для спецназа и делались, а не в расчете на всеобщую доступность... ;D

А вообще с тем же успехом можно сказать "не уважаю Калашников, ПМ круче". Для бесшумной стрельбы по кому? В каких условиях? Это ж разные "экологические ниши", так сказать.

               

               

Комиссар

  • Гость

Цитата из: Morang on 25-04-2005, 13:25:01
Ну так спецназовские штучки, наверное, для спецназа и делались, а не в расчете на всеобщую доступность... ;D



Только в условиях большой войны дефицитнейшие и дорогие в производстве бесшумные патроны для "Винтореза" закончатся на счет "раз", и воевать-таки придется с родной трехлинейкой  ;D

Цитата:
А вообще с тем же успехом можно сказать "не уважаю Калашников, ПМ круче". Для бесшумной стрельбы по кому? В каких условиях? Это ж разные "экологические ниши", так сказать.



Бесшумная стрельба, насколько я знаю, применяется когда нужно незаметно ликвидировать кого-то неспособного отстреливаться, или не способного заметить неприятеля, и быстро исчезнуть. Автоматный темп стрельбы тут, имхо, роскошь. Автомат нужен для открытого боя, недаром его на Западе называют "штурмовой винтовкой". Если враг тебя не видит, то единственное преимущество винтореза - большая прицельная дальность, и то она у винтореза меньше, чем у нормальной снайперки.

               

               

Morang

  • Гость
Не закончатся, ибо не у всей армии на вооружении состоит "Винторез"!

Нет, ИМХО, есть просто куча ситуаций, когда бесшумная и беспламенная стрельба предпочтительнее! Хоть я и не специалист и не служил, но все же... ИМХО с таким оружием как раз "открытый бой" превращается в "полузакрытый" - особенно ночью, вспышек ведь тоже быть не должно? В любом случае, при внезапном нападении противнику наверняка куда труднее и дольше придется соображать, куда палить в ответ - как раз больше можно успеть "наликвидировать", а если всех не получилось - куда успешнее "исчезнуть". Враг ведь может не один быть. А типа банды боевиков на марше (это по сравнению с обычными автоматами). Потом, подобраться к противнику так, чтобы он "не заметил", на 300 или на 50 - 25 метров - есть разница (это по сравнению с наганом)? Насчет "роскоши" автоматической стрельбы - не знаю, насколько эти сведения достоверны, но вроде бы эта штука создавалась в том числе для подразделений глубинной разведки. А в отрыве от снабжения не потаскаешь на себе одновременно пистолет, пулемет и снайперскую винтовку - для засад одно, для штурма другое, для снайпинга третье (тем более, что и группы там по количеству народа наверняка небольшие). А так - "и швец, и жнец..." (это по сравнению с другими бесшумными снайперками). Дальность же 300 - 400 метров - потолок для любого оружия с нормальным глушителем, в силу дозвуковой скорости пули. Увы, с обычными снайперскими и штурмовыми винтовками тут не поконкурируешь - ну хоть патрон с высокой пробиваемостью при дозвуковой скорости сделали.