Тема: 5.1

[Lex Luger›]

Вопрос в том, что вы хотите и сколько денег готовы отдать. Разумеется, если вы можете потратить на звуковое оборудование 10000$ то нам с вами спорить неочем.
 Всегда есть золотая середина.

               

               

[chosen_too›]

 У меня пока нет десяти килобаксов, поэтому я предпочитаю традиционное стерео.

 И какая же "золотая середина", простите? Давайте брать по минимуму. Акустика 800 уе, ресивер 500уе, плеер 300 уе. Уже 1600 $. Причем требования были минимальными и я не учитывал стойки/провода/сабвуфер; все цены на б/у. Самоделки в расчет не берём, многим это выйдет дороже, ибо времени занимает кучу.



               

               

[Lex Luger›]

На самоделки смотря как посмотреть. Если делать не самому , а иметь знакомого друга. Они там даже ламповые Hi End усилители собирают, всего за 5000 р. предлагал.
Насчет сабвуферов: По моему мнению, это говно. Мне кажется все 5 колонок должны быть одинаковыми и очень мощными. Размер - вопрос другой. Сейчас и маленькие бывают очень удаленькие.
А еще 5.1 уже устарел, пора про 7.1 говорить . По моему мнению, очень мощный и достаточно красивый Home Theatre на базе компа должен обойтись в 40000-45000 без самого компа. Некоторые недостатки S90 за их цену я готов потерпеть. Т.е. плеер будет не 300 а 30 $ (DVD ROM для компа ) ресивер не 500, а 80,(самоджельный 6.0 усилок) акустика не 800, а 200 (6хS90 б.у. конечно). Тем более SACD мы пока слушать не будем, так что Hi Fi и Hi End излишества нам некчему. И золотые провода за 30$ 2 метра я покупать тоже не буду. Можно еще звуковуб карту Audigy 2 ZS, но это уже излишетсво. Слушать Mp3, OGG, кино глядеть - ой как хватит, к тому же в DVD фильмах звук тоже зажатый в формат AC3, и говорить о качестве тут не приходится.
Посмотрим, что они для HDTV придумали.

               

               

[sudo_su›]

У компа один недостаток - он ШУМИТ, СЦУКО! Какая нах музыка..(((

               

               

[Corwin Celebdil›]

Это точно. Особенно, если я его не чистил три года )
Можно капельку денег вложить в хорошие вентиляторы, звукоизолированный корпус - и всё будет отлично


Написал, и сам только что прозрел от своей фразы "звукоизолированный корпус" )
Это ж надо такое придумать

               

               

[Lex Luger›]

Шум, конечно, большой недостаток.
1) перетащить комп в другую комнату.
2) Вместо компа - Barbpone систему (воспроизводит AudioCD, DVD, Mp3 OGG, WMA и многое другое как бытовое устройсво, т.е без включения функций компа, при этом стоит 12000р. имеет пульт ДУ, TV тюнер и кучу наворотов по желанию.) Не шумит соответсвенно.

               

               

[chosen_too›]

Цитата из: luger on 12-10-2004, 00:30:00
На самоделки смотря как посмотреть. Если делать не самому , а иметь знакомого друга. Они там даже ламповые Hi End усилители собирают, всего за 5000 р. предлагал.
Насчет сабвуферов: По моему мнению, это говно. Мне кажется все 5 колонок должны быть одинаковыми и очень мощными. Размер - вопрос другой. Сейчас и маленькие бывают очень удаленькие.
А еще 5.1 уже устарел, пора про 7.1 говорить . По моему мнению, очень мощный и достаточно красивый Home Theatre на базе компа должен обойтись в 40000-45000 без самого компа. Некоторые недостатки S90 за их цену я готов потерпеть. Т.е. плеер будет не 300 а 30 $ (DVD ROM для компа ) ресивер не 500, а 80,(самоджельный 6.0 усилок) акустика не 800, а 200 (6хS90 б.у. конечно). Тем более SACD мы пока слушать не будем, так что Hi Fi и Hi End излишества нам некчему. И золотые провода за 30$ 2 метра я покупать тоже не буду. Можно еще звуковуб карту Audigy 2 ZS, но это уже излишетсво. Слушать Mp3, OGG, кино глядеть - ой как хватит, к тому же в DVD фильмах звук тоже зажатый в формат AC3, и говорить о качестве тут не приходится.
Посмотрим, что они для HDTV придумали.



Извините, сколько Вам лет? Мне кажется отгадка тут.

               

               

[Lex Luger›]

Достаточно.

               

               

[sudo_su›]

бугагага ))) тут уже озвучивали Мысль, что 7.1 беспонт покупать - где вы найдете диски с соотв. звук. дорожками?? )))

               

               

[chosen_too›]

Цитата из: luger on 12-10-2004, 16:43:25
Достаточно.


Я не уверен в этом.

Вы живёте во дворце? Известно ли вам какую площадь способны озвучить шесть s-90 свои дурным голосом? Да вы, простите, охуеете раньше первой сцены фильма.

Что вы там соберёте за 80 уёв? За эти деньги и трансформатор не достать, могущий раскачать такую систему. S-90 по 1000? Да на них страшно будет взглянуть. А без доработки вообще не выдержать их звучания. Если они вообще будут рабочими.

Провода по 15 долларов за метр далеко даже не средний класс.

AC3 сжат? Это без комментариев. Учите теорию.

               

               

[Lex Luger›]

Мат в форуме!
AC3 - формат аудиосжатия разработанный Dolby Laboratories совместно с Motion Picture Expert Group на основе стандарта MPEG2. Сжатие лучше чем в Mp3, основные преимущесва: поддержка многоканального звука, и сжатие динамического диапазона, что позволяет выдавать высокую громкость (например взрыв) на фоне тихого основного звучания. Именно это и нужно было кинотеатрам. Основным недостатком Ac3 является его платность и высокая степень охраны. Очень тяжело найти программы редактирующие этот формат.
В основном встречается на DVD в качестве звука к фильму. Битрейтом 384 или 448 kbps, что равно 128 и 192 kbps соответственно на стерео звук. И вы еще говорите, что это не формат аудиосжатия. Попробуйте на практике


               

               

[Lex Luger›]

Цитата из: sudo_su on 12-10-2004, 17:37:27
бугагага ))) тут уже озвучивали Мысль, что 7.1 беспонт покупать - где вы найдете диски с соотв. звук. дорожками?? )))


Мы же говорим о высших материях - Hi Fi акустике. Что ж уж мелочиться, можно и про 8.1 поговорить

               

               

[Valandil›]

Пользователь chosen_too получает сразу два предупреждения - за недопустимый тон ведения дискуссии и за употребление мата на форуме. Ещё одно предупреждение - и бан. Учтите.

Настоятельно рекомендую сменить тон беседы и лексический набор.

               

               

[chosen_too›]

Цитата из: Valandil on 13-10-2004, 16:59:58
Пользователь chosen_too получает сразу два предупреждения - за недопустимый тон ведения дискуссии и за употребление мата на форуме. Ещё одно предупреждение - и бан. Учтите.

Настоятельно рекомендую сменить тон беседы и лексический набор.



Ой я боюсь. Я и сам модерировал форум более высокого уровня, так что не. Я бы Вам посоветовал забанить добрую посетителей. За тупость непроходимую. Целую.

               

               

[chosen_too›]

Цитата из: luger on 12-10-2004, 23:29:24
Мат в форуме!
AC3 - формат аудиосжатия разработанный Dolby Laboratories совместно с Motion Picture Expert Group на основе стандарта MPEG2. Сжатие лучше чем в Mp3, основные преимущесва: поддержка многоканального звука, и сжатие динамического диапазона, что позволяет выдавать высокую громкость (например взрыв) на фоне тихого основного звучания. Именно это и нужно было кинотеатрам. Основным недостатком Ac3 является его платность и высокая степень охраны. Очень тяжело найти программы редактирующие этот формат.
В основном встречается на DVD в качестве звука к фильму. Битрейтом 384 или 448 kbps, что равно 128 и 192 kbps соответственно на стерео звук. И вы еще говорите, что это не формат аудиосжатия. Попробуйте на практике



А какого чёрта, извините, вся эта радость хранится в вавах?


               

               

[Lex Luger›]

Где вы ее видели в Wavax? Я - ни разу. Всегда если выдрать аудио дорожку из DVD, то она будет иметь расширение .ac3 или .dts (для DTS потоков.). Например: flaskaudioout.ac3

               

               

[Tios›]

Прошу прощения, но, насколько мне известно, 5.1 создавался для объёмного звучания. Качество звука это немного другой параметр. А вообще для окружающего со всех сторон звука хватит и 4х колонок. Ведь для построения объёмной фигуры минимум необходимо 4 точки(это у нас сегодня три пары высшей математики было). Просто распологаем их примерно так: правильный тетраидер, в центре которого - вы, и различными комбинациями работы и громкости отдельных динамиков добиваемся позиционного звука.
Может я неправ, поправьте. Сразу говорю, что мне всего 17 лет

И ещё, если уж заговорили о форматах, я попробовал с обычного пиратского диска Арии SoundForge'ем песнь Колизей в разных форматах послушать. Как выяснилась, записывали его по ходу в 128Kbps по mp3'шным меркам, потому что разницы между 320 и 128 ну ни какой. А теперь в Winamp'е экволайзером убираем всю середину, поднимаем 60-170 и 12-16 Hz и KHz соответсвенно. И слушаем ogg и mp3 той же Арии. С одинаковым битреем, естественно...

               

               

[Lex Luger›]

Немного не понял метод твоего сравнения.
В системе 5.1 центральный канал делается для того что бы 1) ликвидировать провал в центре, 2) что бы речь шла прямо от экрана, а не с боков.
По идее голос должен идти из одной точки. Кроме того системы многоканального звука делались не только для объемного звучания но и для точного позиционирования источника звука. Т.е чем больше каналов - тем лучше. Сабвуфер делался что бы сэкономить деньги. Это большой миф, что бас не имеет направления. Однако при таком решении для создания домашенго кинотеатра требуется не 5 мощных колонок, а одна, что значительно дешевле.

               

               

[Tios›]

Lex Luger, понимаешь, резаньем EQ легче определит (по крайней мере на моих Genius  ) качество вытягивания того или иного формата. Просто послушайте.

mp3    ogg


Сабвуфер маст дай! Даёшь позиционный бас! 

               

               

[Tios›]

Lex Luger, по поводу 5.1 да, но все четыре динамика расположены в одной плоскости. А откуда тогда браться звуку, который исходит над вами, да и под - тоже?... Например, с 5.1 мы услышим, куда летит самолёт, но летит ли он сверху или снизу