Тема: Поттер - отстой из отстоев!!!!!!!!!

[Bindaree›]

Лэмира,

не помогает пятой книге ни перевод, ни его отсутствие А первые - портит, но несущественно, на мой взгляд

Да что там Снейпу В первой части моего перевода Невилль был вообще Длиннопопом 

               

               

[Loky›]

Это действительно подвиг. Понимаю еще обозвать "Длинная кнопка" (дословный перевод), но так как вы...

               

               

[Bindaree›]

Loky,

Цитата:
Это действительно подвиг. Понимаю еще обозвать "Длинная кнопка" (дословный перевод), но так как вы...


Вообще то Neville Longbottom, a не Neville Longbutton

а одно из значений слова bottom (в разговорной речи) как раз и предполагает указанную в фамилии часть тела  Так что "Длиннопопп" - как раз и есть дословный перевод 

               

               

[Loky›]

хорошо, был не прав. Хотя если бы имелась в виду эта часть тела, написали бы другое слово. Сродни клею "Драй Эсс" (перевод, надеюсь не нужен?) 

_{Crystal: я понимаю, что тема обсуждалась не раз и, кроме как флудить, делать нечего. Но давайте уж флудить в тему.}

               

               

[Bindaree›]

Loky,

книжка то детская, ага так что слова использованы соответствующие

               

               

[Loky›]

как сказка - книжка очень хороша, но после 1.5 прочтения мне захотелось утопить ее в унитазе.

Самый большой недостаток, что половина всех нечистей (боггарты, оборотни и т.д.) сперты из народных и не очень народных историй. (боггарт, например, - это вообще домовой)
Оригинальности маловато.

Crystal, прошу прощения. Больше, надеюсь,не повторится. Я сейчас и сам себе удивляюсь:как я такое написал?

               

               

[Арвинд›]

Цитата из: Loky on 22-07-2004, 21:15:36
Самый большой недостаток, что половина всех нечистей (боггарты, оборотни и т.д.) сперты из народных и не очень народных историй. (боггарт, например, - это вообще домовой)


Хм. Мне это всегда представлялось достоинством книги, а не недостатком.

               

               

[Krismage›]

Цитата из: Loky on 22-07-2004, 21:15:36
как сказка - книжка очень хороша, но после 1.5 прочтения мне захотелось утопить ее в унитазе.

Самый большой недостаток, что половина всех нечистей (боггарты, оборотни и т.д.) сперты из народных и не очень народных историй. (боггарт, например, - это вообще домовой)
Оригинальности маловато.



Имхо, это не самый большой недостаток. Самый большой недостаток - "попсовость" книги. Пресловутая засериаленность.

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: Арвинд on 22-07-2004, 23:01:36

Цитата из: Loky on 22-07-2004, 21:15:36
Самый большой недостаток, что половина всех нечистей (боггарты, оборотни и т.д.) сперты из народных и не очень народных историй. (боггарт, например, - это вообще домовой)


Хм. Мне это всегда представлялось достоинством книги, а не недостатком.



Вот именно Задачей Роллинг было не придумать новых страшилищ, а показать, что чудовища народных преданий сущестуют

               

               

[Loky›]

"Задачей"? Она, что, перед кем-то отчитывается?

Crystal, попсовость и неоригинальность связаны. Попсовость всегда влечет за собой неоригинальность.

               

               

[Bindaree›]

А что - для "задачи" необходима обязательно отчетность?

               

               

[Loky›]

Нет. Но звучит так, как будто ей дали задание. Не лучше ли сказать: "Ей хотелось...", "Она хотела..."?

               

               

[Bindaree›]

Loky,

ну, это особенности восприятия, полагаю

я вот не могу сказать - что там ей хотелось может, ей вообще ничего не хотелось в этом плане

к примеру, если я на работе табличку рисую, то мне вообще не хочется никакую колонку туда вставлять но ведь вставляю же и как раз потому, что вижу в этом производственную необходимость то есть так формулирую свою задачу

               

               

[Krismage›]

Цитата:
Crystal, попсовость и неоригинальность связаны. Попсовость всегда влечет за собой неоригинальность.



Но неоригинальность не всегда влечет за собой попсовость. Если вам очень хочется это обсудить - в приват или отдельной темой. Здесь обсуждения не будет - ибо офф-топик.

               

               

[Аранель›]

 Я что-то не пойму, на кого ориентируется Р. На детей (тогда зачем вводить "взрослые темы" в следующих книгах),
  или на людей постарше (тогда читать первые книги - мда... я читал)?

               

               

[Krismage›]

Ориентируется она на детей, которые растут на ее книгах. Жаль, что книги ее не растут...

               

               

[Роз'n'Бом›]

Очень даже растут её книги.

               

               

[Loky›]

Это точно, растут. Хотя я все равно могу каждую прочитать за один день.

Crystal, тема будет. И, пожалуй, даже на вашем форуме. "Но неоригинальность не всегда влечет за собой попсовость" - это я согласен. 

               

               

[Мёнин›]

Есть прекрасные детские книги, при том совершенно не оригинальные...
Роулинг - ровно наоборот.

               

               

[Симагин Гендо›]

Цитата из: Мёнин on 17-06-2004, 09:48:48
ряд детей, оседлав метлы, прыгало с энной высоты - со стола - трёхлетние, с крыши дома - десятилетние... и себе что-нибудь ломали...


    IMHO, тут дело не в ГП, а в том, что родители за детьми не смотрят - но собственной вины признавать не хотят, и ищут "крайнего".
Цитата:
Просто о книгах Льюиса таких фактов вообще никогда не слышал, а о Поттере как только, так сразу...

    Опять же, скорее тут дело в разрекламированности Роулинг.
    Менин, если тебе не нравится Роулинг - твои проблемы.
Цитата из: Арвинд on 22-07-2004, 23:01:36

Цитата из: Loky on 22-07-2004, 21:15:36
Самый большой недостаток, что половина всех нечистей (боггарты, оборотни и т.д.) сперты из народных и не очень народных историй. (боггарт, например, - это вообще домовой)

Хм. Мне это всегда представлялось достоинством книги, а не недостатком.

    В данном случае - это все же недостаток. Дело в излишнем нагромождение фантастических персонажей: часто сюжетно не обоснованном.
Цитата из: Aranel Of Doriath on 28-07-2004, 20:54:27
 Я что-то не пойму, на кого ориентируется Р.

    А какая разница?
    IMHO все же на детей. Просто, детей надо постепенно приучать становиться взрослыми, воут? Что и пытается сделать Роулинг по мере сил.