Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Ругаем Перумова  (Прочитано 48576 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ODIN

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #180 : 20/10/2005, 17:24:59 »

Цитата из: Маруся on 20-10-2005, 16:14:11
Перумов: Это накладывает высокую ответственность. На самом деле мы начинали вместе с Машей Семеновой, только она начала славянское ответвление в фэнтези, а я начал фэнтези вообще. А если быть точным, то самый первой опубликовалась Лена Хаецкая под псевдонимом Мэделайн Симонс. Но это был псевдоним, и она издавалась в сериях зарубежной фэнтези. Слава Логинов писал «Страж перевала» еще в 70-х, но тогда это считалось отклонением от главного курса русской фантастики, которая должна была быть научной. Эту позицию отстаивал Борис Стругацкий. Я оказался первым опубликованным русским автором, который писал фэнтези так, как это понимается на Западе.



И где Вы тут нашли что Перумов назвал себя Отцом русской фэнтази??? Первый опубликованный и Отец это глобально разные весчи!
Толкин к примеру не первый опубликованный, но Отец.

               

               

Маруся

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #181 : 20/10/2005, 18:06:23 »

Цитата из: ODIN on 20-10-2005, 17:17:34

Цитата из: Маруся on 20-10-2005, 16:14:11
а приведенные вам там ляпы в области военки вы опровергнуть не смогли.


 :o Вот уж смех да и только...
Да там даже не смогли объяснить в чем же собссно ляп заключается  ;D

Ну, это говорит о компетенции слушающего, а не объясняющего. Мне, например, абсолютно бесполезно объяснять что-л. из ядерной физики.  :P

Цитата:
Вы говорите кучу слов но упорно не отвечаете на мой простой вопрос.
Зачем Вы ругаете Перумова? Что это Вам дает?
Можете просто ответить мне на этот вопрос и все?

О да, вы потрудились сформулировать фопрос относительно корректно, и теперь я готова на него ответить (хотя их два  ;)):
1. Я его не ругаю. Я высказываю свое собственное мнение в рамках беседы об означенном г-не и его книгах. И если мнение это отрицательно - я не дам положительного отзыва.
2. Ничего ровным счетом. Мои мнения вообще существуют не потому, что они мне что-то дают, они просто складываются в процессе взаимодействия с существами и предметами.  :)

Цитата:
Вы упорно говорите что ругают потому что форум называется толкинру. Это что, значит что тут могут общаться только те, кто любит Толкина и ничего больше? На форуме Перумова практически все читали Толкина, но никто его почему то не ругает хотя форум то по Перумову!

1. Не потому, что называется, а потому, что приходящие защищать НП находятся здесь не в своем любимом садике, где никто их не тронет.
2. Конечно, нет. Просто рекомендую учитывать, что других ваших интересов, отличных от Толкиена, здесь могут и не разделять. Вы же не будете возмущаться, что какой-то процент здесь присутствующих не разделяет ваших музыкальных пристрастий и нелестно высказывается о том, что вам нравится? Потому что для иного существую фанклубы. Фанклуб НП - не здесь.  ;D


Цитата из: ODIN on 20-10-2005, 17:24:59

Цитата из: Маруся on 20-10-2005, 16:14:11
Перумов: Это накладывает высокую ответственность. На самом деле мы начинали вместе с Машей Семеновой, только она начала славянское ответвление в фэнтези, а я начал фэнтези вообще. А если быть точным, то самый первой опубликовалась Лена Хаецкая под псевдонимом Мэделайн Симонс. Но это был псевдоним, и она издавалась в сериях зарубежной фэнтези. Слава Логинов писал «Страж перевала» еще в 70-х, но тогда это считалось отклонением от главного курса русской фантастики, которая должна была быть научной. Эту позицию отстаивал Борис Стругацкий. Я оказался первым опубликованным русским автором, который писал фэнтези так, как это понимается на Западе.



И где Вы тут нашли что Перумов назвал себя Отцом русской фэнтази??? Первый опубликованный и Отец это глобально разные весчи!
Толкин к примеру не первый опубликованный, но Отец.

Ууууу, как все запущено... Выделение в тексте мое- перечтите внимательно. И припомните, что я сказала:
Цитата:
 В т.ч. что-то вроде того, что он отец русской фэнтази
 Вам слова "что-то вроде" вообще ничего не говорят? Сочувствую. А я не обладаю талантом в точности воспроизводить виденное несколько месяцев назад. И в этих случаях специально для любителей понимать все как точные цитаты поясняю, что это нечто похожее на сказанное, а точное воспроизведение текста.

               

               

Арвинд

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #182 : 20/10/2005, 18:16:33 »

Цитата из: ODIN on 20-10-2005, 17:17:34
Вы упорно говорите что ругают потому что форум называется толкинру. Это что, значит что тут могут общаться только те, кто любит Толкина и ничего больше? На форуме Перумова практически все читали Толкина, но никто его почему то не ругает хотя форум то по Перумову!

От Арвинда вообще ничего кроме грубостей я не ожидаю, так что ладно...


Хм. Когда Вы демонстрируете подобные проблемы с логикой, я и не удивляюсь, что вместо попытки понять мои сообщения Вы списываете их в ругань.
Вы, простите, с какого перепугу увидели в указании на имя форума то, что тут могут общаться только те, кто любит Толкина и ничего больше? Вы не в состоянии сами простейшую логическую цепочку выстроить?
Разжуем.

Дано: 1. форум с названием Tolkien.ру.
         2. некий посторонний этому форуму человек, бродящий по Сети.
Вопрос: как может этот человек попасть на этот форум? Варианты:
а) - он прочитал и полюбил книги Толкина
б) - он книги не читал или не понравились
В случае а) этот человек может захотеть найти новую информацию о любимом писателе,
и на форум хотя бы раз в жизни с высокой степенью вероятности попадет.
Дальше - возможно, ему понравится и он останется.
В случае б) человек просто не станет набирать такой адрес в своем броузере.

Вывод: на форуме с названием Tolkien.ру неизбежно большую часть посетителей будут составлять те,
кто прочитал и полюбил книги этого замечательного английского писателя.
Вас это сильно удивляет, да?

Пойдем дальше. На форуме с названием Перумов.(...) точно так же будут появляться в большом количестве те, кому нравится творчество означенного индивида. Попробуйте самостоятельно это обосновать, пользуясь вышеизложенной схемой.

Добавим фактов:
         3. на форуме Толкин.ру, если заходит речь о Перумове, то его начинают ругать.
         4. на форуме Перумов.(...) , если речь заходит о Толкине, то аналогичной ругани не слышно.
Какой из этого можно сделать вывод?
А-абалдеть! Оказывается, ситуация несимметричная. Эти писатели, оказывается, по-разному воспринимаются читающей публикой. Сюрприз?
Вы не могли сами догадаться, какой вывод следует из того, что на Толкин.ру много ругательных тем по Перумову, да?
А вывод-то прост донельзя:
По статистике с перумовского сайта можно сказать (я на Ваших только словах основываюсь), что если человеку нравятся писанья Перумова, то отношение его к творчеству Толкина в среднем нейтральное.

А по тому, что мы видим здесь, можно сказать, что если человек любит книги Толкина, то книги Перумова ему скорее всего покажутся плохими, и даже очень плохими.

Всего лишь банальная корелляция. Никто ничего нарочно не подстраивает, не устраивает никакой цензуры, и т.п.
Объективная реальность - не более, но и не менее.

И на вопрос "зачем вы ругаете Перумова" ответ может быть примерно тот же, что и на вопрос "зачем вы ругаете Наташу Королеву",
заданный на форуме металлистов. Да просто мнение свое мы высказываем.
И у людей с нашими вкусами (а любовь к Толкину - это все-таки определенный вектор литературных пристрастий) мнения по поводу Перумова часто совпадают. В то время как мнения, скажем, о Льве Толстом будут гораздо более разнообразными.

А отсюда еще один вывод, какой (просили ругани - получайте!) Ваша неспособная голова вряд ли сделает:
когда собирается большая тусовка людей, у которых общее мнение по какому-то поводу, то именно по этому поводу разговоров у них будет больше.
Так что гнусное замалчивание Льва Толстого и постоянное опускание Перумова на форуме Tolkien.ru - просто показатель вкусов людей, которые тут собрались.


Вижу, тут Маруся уже написала: таково наше мнение, вот и все. Хотите услышать другое мнение - идите туда, где их дают.

               

               

Маруся

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #183 : 20/10/2005, 18:21:58 »
Злостный оффтопик
Да, млин, осанве в действии... И даже ассоциации с музыкальными пристрастиями совпали.  :)

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #184 : 20/10/2005, 18:23:49 »
EУ енятолько один маленький вопрос - это я одна такая везучая натыкалась (в первый и единственный раз на каком-то форуме Перумова) на тему типа "Толкин - аццтой, Перумыч - форева!" или все этот факт старательно замалчивают?  ;)

               

               

Маруся

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #185 : 20/10/2005, 18:30:01 »
Ну... лично я просто не хожу в "их садик".  ;)

               

               

Арвинд

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #186 : 20/10/2005, 18:34:16 »
Злостный оффтопик
Цитата из: Маруся on 20-10-2005, 18:21:58
Да, млин, осанве в действии... И даже ассоциации с музыкальными пристрастиями совпали.


Да, после Вашего возвращения на форум мне подозрительно часто приходится с Вами соглашаться. Раньше такого не наблюдалось  :)
Цитата из: Маруся on 20-10-2005, 18:30:01
Ну... лично я просто не хожу в "их садик". ;)


Вот и тут - ППКС.

               

               

Авриэль

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #187 : 21/10/2005, 09:56:09 »
И что к Перумову прицепились!!!
Не нравится не читайте... Я читала Толкиена раньше чем Перумова... И надоел, сначало было забавно... Его интерпритация.... А потом стало скучно и я читать перестала... :)

               

               

Маруся

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #188 : 21/10/2005, 15:27:42 »

Цитата из: Арвинд on 20-10-2005, 18:34:16
Да, после Вашего возвращения на форум мне подозрительно часто приходится с Вами соглашаться. Раньше такого не наблюдалось  :)


Злостный оффтопик
Ну, если мы не будем говорить о религии - есть шанс, что оно так и останется.  ;)


Авриэль, беда в том, что это не мы "прицепились". Это граждане поклонники НП все никак не успокоятся.  :P О чем и говорилось выше. А читать его второй раз никто и не планирует. Одного хватило... С ушками.  :(


               

               

ODIN

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #189 : 21/10/2005, 15:48:02 »
Ох, и любите вы понаписать кучу ненужностей...

Значится, Сначала к Арвинду.
Я повторюсь, что не желаю тратить ни грамма своих усилий на общение с Вами. Меня оскорбили и обидили Ваши слова в другой теме и в другое время, извинений я не получил и не получу, а у меня нет привычки тратить свое время на общение с теми, кто позволяет себе оскорблять других. Поэтому прошу Вас не затруднять себя обращениями ко мне. Надеюсь в этот раз Ваша неспособная голова поймет это?

Далее, я общаюсь на этом сайте оочень давно, и Толкина уважаю и люблю. Но это не мешает мне уважать Перумова. Я здесь в своем любимом садике ровно так же как и Вы. А может и больше, так как ощутимо раньше Вас тут появился. И мне не нравится, когда кто-то настойчиво и упорно ругает что-то, что мне нравится, в моем садике.
Я не против аргументированного спора.
Я не против если этот кто-то один раз скажет, ХХХХ - отстой, мне не понравилось. И все.
Но если этот кто-то упорно сидит и строчит сообщение за сообщением о том какое же ХХХХХХ - дерьмо и все кому это нравится - идиоты, То вот тут то и возникает мой вопрос -
Зачем Вы это делаете, и что это Вам дает?
Вы высказали свое мнение, что конкретно Вы не любите Перумова. Мы вас поняли и это Ваше право. Тысячи людей считают что Перумов - хороший писатель. Тысячам людей он нравится. Давайте Вы будете немножко уважать этих людей и не будете поливать грязью то, что им нравится? Высказались, и довольно.

Злостный оффтопик
Какие у меня все же хорошие знакомые, я точно знаю двоих, которые любят Перумова но Толкина прочесть так и не смогли несмотря на все мои советы. И вот странно, они не говорят мне каждый день - "какое этот Толкин фигня и вообще, какие дети его читают?" Более того, они вообще мне такого не говорят, а просто вежливо сказали что Толкин им не нравится. Все таки есть еще люди, которые уважают мнения других людей. Но есть так же и другие, к счастью не мои друзья.

З.Ы. Пока писал, меня опередили...
Маруся, где это поклонники НП никак не успокоятся? Халгар всеголишь задал простой вопрос в надежде получить ответ, причем задал его вовсе не Вам. Я вот задал вопрос Вам, ответ на него получил, не совсем боюсь верный, но хоть какой то. Теперь же говорю то, что мне хочется сказать увидев Ваш ответ, и думаю что на этом остановлюсь.

               

               

Авриэль

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #190 : 21/10/2005, 15:51:07 »
Маруся а я не про второй раз... я просто вообще его эээ "произведения" не читаю... Хотя работаю вместе с фанатом Перумова и он с переодичностью три раза на дню, мне рекомендует прочесть... и даже книги приносит... Я же вежливо отбрыкиваюсь, аргументируя тем, что я фэнтези не читаю вообще...  ;)
Хотя первый два цикла я прочитала...
А так мне кажется на любителя... Кому- то Перумов нравится, кому-то нет...Я знаю тех кто Толкина терпеть не может...

               

               

Арвинд

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #191 : 21/10/2005, 16:03:36 »

Цитата из: ODIN on 21-10-2005, 15:48:02
Значится, Сначала к Арвинду.
Я повторюсь, что не желаю тратить ни грамма своих усилий на общение с Вами. Меня оскорбили и обидили Ваши слова в другой теме и в другое время, извинений я не получил и не получу, а у меня нет привычки тратить свое время на общение с теми, кто позволяет себе оскорблять других. Поэтому прошу Вас не затруднять себя обращениями ко мне. Надеюсь в этот раз Ваша неспособная голова поймет это?


Ну, а я Вам все-таки отвечу.

О том, что мои слова Вас оскорбили и обидели, я могу сожалеть. Но почему я должен выполнять Ваше требование извиняться, если я прекрасно знаю, что сам никакого оскорбительного смысла в свои слова не вкладывал? Ваши глюки - это Ваши проблемы.
Я знаю, когда я бываю оскорбителен и не ломаюсь от извинений - если это обоснованно. А когда Вы цепляетесь к моим словам попусту - что ж мне остается, кроме как пожать плечами?

Вот за "неспособную голову" я б мог извиниться, это, конечно, плохой тон в разговоре. Но только этот тон Вы начали.

Цитата:
Но если этот кто-то упорно сидит и строчит сообщение за сообщением о том какое же ХХХХХХ - дерьмо и все кому это нравится - идиоты, То вот тут то и возникает мой вопрос -
 
Покажите, кто конкретно на этом форуме упорно строчит такие сообщения?
Да, тем о Перумове здесь много. Да только открывают их, кажется, разные люди.

Доказывайте свои утверждения фактами, а потом мы будем отвечать на подобные вопросы.

               

               

Гэлтано

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #192 : 21/10/2005, 16:22:43 »
Ну тише вы, тише, да не идиот он, он просто в детстве по стройке без каски ходил, пожалейте больного человека. :-X >:D ;D

               

               

Маруся

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #193 : 21/10/2005, 16:40:34 »

Цитата из: ODIN on 21-10-2005, 15:48:02
Ох, и любите вы понаписать кучу ненужностей...

Плз, не задавайте вопросов, на которые вы не хотите получить ответы.

Цитата:
Далее, я общаюсь на этом сайте оочень давно, и Толкина уважаю и люблю. Но это не мешает мне уважать Перумова. Я здесь в своем любимом садике ровно так же как и Вы. А может и больше, так как ощутимо раньше Вас тут появился. И мне не нравится, когда кто-то настойчиво и упорно ругает что-то, что мне нравится, в моем садике.
 
О-ох... Продолжим дальше на музыкальном примере. Есть некая импортная группа N, поющая давно и известная как у нас, так и у них. И есть отечественная группа M, появившаяся на 10 лет позже, и являющаяся N русскоязычной проекцией/клоном не лучшего свойства. Вы легко можете любить и то, и другое, и куча народу на форуме М будет разделять ваши пристрастия. Но придя на форум N хвалить М, вы или столкнетесь с тем, что никто не знает, что это такое, или там уже известно, что это за М, и вам с удовольствием выложат, где они что слизали до ноты, где что переврали донельзя, "а играть они вообще не умеют, уже не лезли бы". Повторятелей/продолжателей худшего качества не любят нигде.


Цитата:
Я не против аргументированного спора.
Я не против если этот кто-то один раз скажет, ХХХХ - отстой, мне не понравилось. И все.
Но если этот кто-то упорно сидит и строчит сообщение за сообщением о том какое же ХХХХХХ - дерьмо и все кому это нравится - идиоты, То вот тут то и возникает мой вопрос -
Зачем Вы это делаете, и что это Вам дает?

Это зависит исключительно от того, сколько раз поклонники ХХХХ изволят утверждать, что он маглай. Сам с собой никто не разговаривает - разве дополняя предущего оратора в стиле "а еще вот это забыли."

Цитата:
Тысячам людей он нравится. Давайте Вы будете немножко уважать этих людей и не будете поливать грязью то, что им нравится? Высказались, и довольно.

Та же попа, только в профиль. Ну, скажите один раз, что вам НП дорог - и довольно. Если у кого-то найдутся возражения - вам возразят. Промолчите - сама загнется. Поддержите - разовьется, а как же иначе.

Цитата:
Маруся, где это поклонники НП никак не успокоятся? Халгар всеголишь задал простой вопрос в надежде получить ответ, причем задал его вовсе не Вам.

Я в курсе, что не мне.  ;D И один раз уже объясняла, что если вопрос стоящий - его можно задать отдельно, создав новую тему или вообще в привате, если он такой личный. А если он задан в теме - значит, является ее продолжением. Что непонятно?


Цитата:
 Я вот задал вопрос Вам, ответ на него получил, не совсем боюсь верный, но хоть какой то.
 
Это была викторина?  Тестирование? :o По-моему, нет. Так что ответ вы получили такой, который возможен в ответе на ваш вопрос. Других нет. Мои ответы в зависимости от пожеланий собеседника не меняются.




Авриэль:
Цитата:
Маруся а я не про второй раз... я просто вообще его эээ "произведения" не читаю...

Завидую...  ;) Я в 93-м прочитала из приниципа - надо же было понять, что это за "продолжение". И теперь меня тошнит. От "Кольца" (почти (с))  ;D

               

               

Авриэль

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #194 : 21/10/2005, 16:47:29 »
Я и не говорю что не читала.. читала... Но если честно уже не помню о чем там.... Ведь тогда какая реклама была... "Бессмертное произведения Толкиена получила продолжение. Читайте, что случилось с потом... Хоббит опять берет в свои руки судьбы Средиземья"- вот дословно реклама... И я прочла... А сейчас я бы скорее всего читать не стала...  Перумов востребован, кто-то же читает... значит он кому-то нужен...
Я не оправдываю... мне просто все-равно есть он и его книги или нет...

               

               

Маруся

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #195 : 21/10/2005, 16:54:34 »

Цитата из: Авриэль on 21-10-2005, 16:47:29
Я и не говорю что не читала.. читала... Но если честно уже не помню о чем там....

Ну, я тоже помню смутно... Голова моя традиционно ненужную информацию архивирует не по-детски.  :) А вот очучение класса "сейчас сблюю" - осталось. И мешает воспринимать спокойно похвалы сему "бессмертному" творению.  :)

Цитата:
Перумов востребован, кто-то же читает... значит он кому-то нужен...
 
Дык.  ;D Я про электорат уже сказала.  ;) У нас и Сорокина кто-то читает... И серьезнейшую лит-ру в кол-вах. Каждому - свое.

Цитата:
Я не оправдываю... мне просто все-равно есть он и его книги или нет...
 
Лично я вас в оправдывании даже и не пыталась подозревать.  :) В конце концов, если бы КТ в списке этих книг не было - мне тоже было бы все равно.  :-\

               

               

Ada

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #196 : 21/10/2005, 16:56:12 »

Цитата из: Маруся on 21-10-2005, 16:40:34
Завидую...  ;) Я в 93-м прочитала из приниципа - надо же было понять, что это за "продолжение". И теперь меня тошнит. От "Кольца" (почти (с))  ;D

 Н-да. У меня случилась таже история и тоже в 93-м. Тогда по-моему и вышло это самое"продолжение". Все это дело мне жутко не понравилось, особенно тем, что там вся философия Толкина поставлена с ног на голову.

               

               

Авриэль

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #197 : 21/10/2005, 17:00:37 »
А я вообще когда читала, не понимала причем здесь Профессор...
то есть совпадения есть... Хобиты, эльфы... а так совсем другое... абсолютно...
 

               

               

Bindaree

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #198 : 21/10/2005, 17:27:42 »
Маруся,
Цитата:
О-ох... Продолжим дальше на музыкальном примере. Есть некая импортная группа N, поющая давно и известная как у нас, так и у них. И есть отечественная группа M, появившаяся на 10 лет позже, и являющаяся N русскоязычной проекцией/клоном не лучшего свойства. Вы легко можете любить и то, и другое, и куча народу на форуме М будет разделять ваши пристрастия. Но придя на форум N хвалить М, вы или столкнетесь с тем, что никто не знает, что это такое, или там уже известно, что это за М, и вам с удовольствием выложат, где они что слизали до ноты, где что переврали донельзя, "а играть они вообще не умеют, уже не лезли бы". Повторятелей/продолжателей худшего качества не любят нигде.
 
Вот тут Вы не правы.
ИМХО, аналогия не хороша. Перумов не клонирует книги Толкина. У него своя, отличная от оригинала философия, которая может нравиться, а может - как это не удивительно - не нравиться. Можно спорить о том, правомерно ли на чужом имени делать деньги, этично ли перевирать чужой мир именно таким конкретным образом, обоснована ли философия Перумова и далее по списку. Но говорить о мире КТ, как о проекции... или, тем более, как о клоне. "Волшебник Изумрудного Города" - гораздо больший клон, чем КТ  ;) и гораздо больше подходит под Вашу аналогию  :)

То, что в этом треде регулярно начинает твориться, как только его из кучи наверх вытаскивают, свидетельствует только об одом - не так уж и не прав был этот товарищ, когда свой мир придумывал. Мир Толкина - сказка, а мир Перумова - то, во что эта сказка превратилась при материализации чувственных идей.

Я не вижу, что еще можно добавить к десять раз разжеванной дискуссии. Не надо ссылаться на то, что каждое следующее сообщение продолжает предыдущее - это совершенно не означает, что оно несет новую информацию. Даже диссертации можно писать по обобщению тематики, а уж из 10 страниц сообщений на форуме творить посты можно бесконечно долго  ;)

               

               

Маруся

  • Гость
Re: Перумов - идиот!
« Ответ #199 : 21/10/2005, 17:44:11 »

Цитата из: Bindaree on 21-10-2005, 17:27:42
Вот тут Вы не правы.
ИМХО, аналогия не хороша. Перумов не клонирует книги Толкина. У него своя, отличная от оригинала философия, которая может нравиться, а может - как это не удивительно - не нравиться. Можно спорить о том, правомерно ли на чужом имени делать деньги, этично ли перевирать чужой мир именно таким конкретным образом, обоснована ли философия Перумова и далее по списку. Но говорить о мире КТ, как о проекции... или, тем более, как о клоне. "Волшебник Изумрудного Города" - гораздо больший клон, чем КТ  ;) и гораздо больше подходит под Вашу аналогию  :)

Вот - да. Голова моя садовая, аналогию я не закончила.  :) А дело в том, что если (продолжая "банкет") группа М раскрутилась на лозунге "играют в стиле легендарных N", то результат (отношение) будет ровно тот же. Со стороны тех, кто любит N, и слышать не хочет про что-то вторично-некачественное. Хотя достойному продолжению они бы, может, и обрадовались.  ::)
А если кто-то не хочет быть продолжателем/проекционером/проставить по желанию - он волен не допускать написания на обложке своего опуса слов "продолжение Толкиена".  :-X :-\

Цитата:
Я не вижу, что еще можно добавить к десять раз разжеванной дискуссии. Не надо ссылаться на то, что каждое следующее сообщение продолжает предыдущее - это совершенно не означает, что оно несет новую информацию.

Я не ссылаюсь. Я констатирую факт. Дискуссии имеют свойство развиваться именно в виде диалога. И уж если кому заканчивать их ввиду исчерпанности вопроса, то тем, кто первый сказал нечто вроде "один раз высказались и хватит".  :-X