Тема: Фэнтези писать проще, чем все остальное.

[Loky›]

По-моему так.

               

               

[Аранель›]

Смотря что собираешься написать. Если халтурку - то, в принципе, если учесть что существуют определенные штампы для написания, да. А хорошее фэнтезийное произведение написать ничуть не проще, чем, например, качественный детектив. Но это мое ИМХО.

               

               

[Loky›]

Что называть "хорошим фэнтезийным произведением"? "Властелин Колец"? Да, хорошее. Даже не так,... фундаментальное. А такое всегда писать непросто.

               

               

[Bindaree›]

Loky,

сначала я хотела высказаться в том смысле что "это никак не связано с жанром, это связано с талантом" - в общем, согласиться с предыдущим оратором

Но потом я подумала (да! со мной бывает и такое - хоть и редко ) - а Вы, пожалуй, правы. Фэнтези писать проще - потому что меньше условностей в написании. Вот детектив, к примеру, просто так по штампу не напишешь - неинтересно читать будет... и рлюбовный роман тоже... а фэнтези и, пожалуй, научную фантастику - названия поменял, драконов на слонов заменил, еженедельный вихрь ввел - и вот тебе новый мир

               

               

[Loky›]

в фэнтези сюжет придумать легче. Гораздо.

               

               

[Evil_Grief›]

Не думаю, что фэнтези писать легче. На счет сюжета - да, там можно раскрутить практические любое действие, но написать так, чтобы было правдоподобно, реально и нереально одновременно - нет. Далеко не каждый сможет взять и описать некий мир так, чтобы большое количество людей без колебаний поверило в него. А если ты начинаешь сомневаться в том, о чем пишет автор... Значит, это не фэнтези, то есть это, конечно, оно, но в бета-версии. А поверхностное фэнтези это, сами знаете, что.

               

               

[FATALERROR›]

Цитата из: Evil_Grief on 06-09-2004, 11:22:51
Не думаю, что фэнтези писать легче. На счет сюжета - да, там можно раскрутить практические любое действие, но написать так, чтобы было правдоподобно, реально и нереально одновременно - нет. Далеко не каждый сможет взять и описать некий мир так, чтобы большое количество людей без колебаний поверило в него.


+сюжет(а чем он отличается,от классики--любовь,война етк.),и получается,что фентАзи :)писать--ТРУДНЕЕ.Ведь правдоподобный,логичный(или аллогичный )МИР--всего лишь ФОН,для сюжетной линии.
ИМХО,ErROr.

               

               

[Аранель›]

Цитата из: FATALERROR on 06-09-2004, 11:56:25

Цитата из: Evil_Grief on 06-09-2004, 11:22:51
...получается,что фентАзи :)писать--ТРУДНЕЕ.

Чем ЧТО? Чем фантастику? Тогда там надо придумать кроме мира, сюжета и т.д. еще и хотя бы псевдонаучное объяснение всех "фич".


               

               

[Вацлав›]

Смотря какое/ую фэнтези.
Иногда читаешь и видишь - "оно". Автор лишь потому наваял сей опус, что про реальную жизнь знает крайне мало - либо не может перенести опыт на бумагу. В таком фэнтези не нужно париться, что читатель не поверит: это же фантастика, что хочу, то и ворочу.
А иногда читаешь и веришь, что так было/есть/будет. И не коробит эстетических, лингвистических и прочих чувств. Это - качественная фэнтези, "она"!
Голосую за "когда как".

               

               

[FATALERROR›]

Цитата из: Aranel Of Doriath on 06-09-2004, 12:02:45
Чем ЧТО? Чем фантастику? Тогда там надо придумать кроме мира, сюжета и т.д. еще и хотя бы псевдонаучное объяснение всех "фич".

Чем ВСЁ.


               

               

[некромант›]

хорошую книгу нелегко написать. в любом жанре. а кому что легче писать зависит от таланта и способностей.
так что не согласен с автором темы

               

               

[Bindaree›]

Вацлав, некромант,

а где в теме указание на качество поизведения?  нетути

               

               

[некромант›]

Bindaree, чтобы написать хоть какой-нибудь детектив тоже ума немного надо)
в фэнтэзи сюжет тоже важен.
и перекроить фэнтэзи на sci-fi трудновато. в sci-fi очень редко встречается собственно мир. скорее его огрызок)

               

               

[FATALERROR›]

А стоило-бы указать!Как в любой области,в литературе есть шедевры,изделия и поделки...
Фэнтези--лишь инструмент,для ТАЛАНТА МАСТЕРА.

               

               

[N-ti›]

и ничуть не легче, чем что бы то ни было другое..........
просто в фэнтэзи не нужно запирать свою воображалку в грани реальности, потому и кажется, чего там, сел и напридумывал............
но! не все так просто, господа..........

               

               

[Симагин Гендо›]

   Кому как.

               

               

[Мёнин›]

Кому как.
"Проще" иногда кажется постольку, поскольку значительную часть сюжета занимает описание материи мира - но и в реалистичных произведениях, и в скай-фай часто значительную часть занимаю описаниями того, как ЭТОТ мир устроен. Фэнтези же должно описать, как устроен ТОТ.

Проще писать детективчики - не нужно изобретать велосипедов. А в фэнтези - надо. Какой-то свой, местный, велосипед. Или писать по чужому миру - но это дело или не благодарное, или не благородное (ср. с фиками по Средиземью).

Вот.

               

               

[Corwin Celebdil›]

Цитата:
Проще писать детективчики - не нужно изобретать велосипедов.


Детективчики может и проще, но детективы - еще вопрос. Умело закрутить интригу так, чтобы читателю было интересно читать на протяжении всего повествования может не каждый. Или ты произведения о, например, Шерлок Холмсе тоже относишь к детективчикам?

Цитата:
скай-фай


ски-фи  ))

               

               

[Мёнин›]

И детектив тоже. Артур Конан Дойль где-нибудь изобрёл велосипед? Он делал другую работу.
А произведения о Шерлоке Холмсе плохи тем, что сначала всё плохо и непонятно, а потом появляется умный Ш.Х. и всё объясняет. Причём, которое объяснение из известных читателю фактов следовать не могло (а следует оно из ряда фактов, читателю неизвестных).

               

               

[Corwin Celebdil›]

Да не, факты-то как раз известны, но Холмс делает из них такие выводы, которые обычный читатель никогда бы не сделал