Цитата из: gwalch on 07-11-2004, 21:48:22
Любой человек, имеющий свое мировоззрение, стремится его отстоять, в результате чего обмен мнениями переходит в спор, в котором никому и никогда не удавалось переубедить другого,
Переубеждение возможно. Но оно имеет ограничения: практически невозможно убедить в лжи того, кто знает, что это ложь. Кроме того, многие просто не умеют убеждать. И некоторые люди не поддаются никакой аргументации.
Цитата:
Хотя, вопреки всему вышесказанному, войны возникают УЖЕ не от того, что я христианин, а ты сарацин, а как результат "соблюдения интересов страны", коими, как правило являются природные ресурсы и территория(читай - источники дохода для власть имущих).
Так было всегда. Впрочем, когда-то войны велись не из интересов власть имущих, а из их амбиций. Что было ещё хуже - поскольку это вело к иррационализму и бессмысленности.
Цитата:
Прогресс?...
Он хотя бы в том, что сейчас политики гораздо лучше знают, чего хотят. И сейчас, любые излишние военные жестокости могут быть наказаны. Плюс политик, начавший непопулярную войну, в любой демократической стране будет лишён власти. Чтобы не было войны, следует что-то сделать с власть имущими.
Цитата из: N-ti on 07-11-2004, 23:29:13
Никто на самом деле не может знать, что думает рядом стоящий человек! Вот что я имела в виду, мы ограничены друг от друга. наш мозг - это запертая коробочка для других.
О мыслях человека мы можем узнать только через его/ее слова, + конечно таинственное 6 чувство...
Согласен. Существует три проблемы, почему нельзя судить о человеке по тому, что он говорит:
1. Он может лгать
2. Он может скрывать свои чувства
3. Онможет ошибаться.
1-2 Для того, чтобы этого не было, необходимо быть благожелательным к человеку. Лгать тому, кто желает тебе добра, не имеет смысла.
3. Для выявления ошибки следует проследить ход мысли этого человека. Если это ошибка, а не намеренная ложь, ответ ИМХО найти довольно легко.
