Насчет Малой Азии как не только полуострова найти не могу. Признаю, что в данном случае использовал не тот термин - имелось в виду именно побережье Средиземного моря к северу от Синая. Там немало следов египетской колонизации.
Сожалению, но египетской колонизации на Ближнем Востоке не было. Вообще. Как и её следов.
Египтяне не создавали там колоний. Они даже не создавали там своей администрации, как в римской империи - в те времена это ещё не было принято. Отношения между Новым Царством и покорёнными племенами и государствами складывались в виде вассальной зависимости.
Безусловно, влияние было значительное, но обнаруживается оно не путём археологических раскопок, а сопоставлением культур. Финикийскую письменность возводят, например, к египетскому упрощённому (иератическому) письму.
Тогда где следы куда более укоренившейся Атлантиды, имевшей в колониях ВСЕ земли окроме греческих вокруг Средиземного моря (если верить Платону, Критию, его деду, Сократу и пр.)?
Ну не было такого у Платона. Про колонии.
Опять же - химический состав пород все равно выдаст их морское или неморское происхождение.
Завешая флуд на эту тему, скажу - пока недостаточно данных для категоричных суждений.
Во-первых, цельного массива в случае "утопления" острова остаться и не должно было - он был бы разделён на фрагменты.
Почему это вдруг?
Потому, что в тех краях (в районе хребта) кора - складчатая. И опускаться породы должны были пластами, образуя рифтовые провалы.
Во-вторых, цельного массива осадочных пород нет и в Исландии. Хотя в предполагаемой Атлантиде он должен быть толще (хотя бы в силу более тёплого климата).
Но характер пород все равно выдаст их нахождение над водой (ибо тут другой характер пород, получающихся в результате окисления и пр.).
Стало быть, осталось обнаружить либо их, либо их отсутствие.
По карте Пири Рейса.
Прежде всего, обращаю Ваше внимание, дорогие форумляне, на то, что это не абы что. Это документ - морская карта, составленная адмиралом турецкого флота. И на ней не может быть изображено "что угодно". На ней может быть изображено побережье морей. Если у нас нет оснований сомеваться во вменяемости адмирала, конечно.
Вам не понравилось, Эотан, что на карте нет Флориды, а побережье Бразилии изображено весьма точно? Увы, для объяснения этого не тебуется внезапное включение атлантического спутника.
Посмотрите страые карты, Эратосфена, например, или Меркатора. Вы обнаружите, что чем ближе к месту обитания картографа (Средиземноморье, в часности), тем точнее, с современной точки зрения карты. Чем дальше - тем причудливее становятся очертания побережья. По Средизесному морю соотечественники Эратосфена плавали намного больше, чем в Красном море или в Индийском океане, и могли лучше изучить его.
Вернёмся к карте Пири Рейса. Мне она более всего напоминает Атлантический океан. Если у Вас есть другие версии - озвучьте их. Кроме версии, что Рейс сам не знал, что рисовал, и вообще бухал, и нам только кажется, что это карта Атлантического океана - это придётся доказать.
Накладываем карту рейса на современую. Прежде всего, причём тут Южная Земля/Антарктида,которую Вы активно поминаете? Она на этой карте изображена как раз крайне неточно (сопоставимо с другими средневековыми картами).
Антарктиду я упоминал выше в свзи с другой кратой (Оронта Финна - надо бы ещё её копию найти). А не в связи с этой. На этой точно изображены побережья Бразилии и Западной Африки.
Вот Иберийский п-ов и Бретань над ним в правом верхнем углу. К западу - Азорские о-ва (я не знаю, почему Вы их назвали Канарскими - Канарские, как и Мадейра, и о-ва Зелёного Мыса примерно там, где им и положено). Побережье Западной Африки в целом тоже достаточно точно нарисовано. Теперь двигаемся на запад. Побережье Бразилии изображено слишком точно для совпадения. Безусловно, не спутниковая точность - но Рейс рисовал свою карту на основе нескольких старых карт. И мог один и тот же объект, изображённый на разных картах в разных масштабах или в разных координатах, посчитать двумя разными объектами. Например, он изобразил, как Вы видите, две Амазонки, посчитав её изображение на разных картах, по-видимому, за две разные реки.
Остров, который Вы назвали Авалоном, сильно махивает на Тринидад - только с крупномасштабной карты побережья Венесуэлы.
Ну а теперь - самое интересное. Что это за странный остров в океане, выделенный красным цветом? А это, не исключено, и есть Атлантида. Как Вы видите, чем ближе к ней (побережья Бразилии и Западной Африки), тем точнее карта. Всё как у древних картографов. Чем дальше (побережье Северной Америки, Южная земля) - тут явно больше догадки древих картографов, чем накопленные ими знания.
Что Вам кажется смешным? Всё логично.
