Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Предложение  (Прочитано 17638 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

posadnik

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #60 : 15/10/2002, 00:00:00 »
Н-дя? А вы просчитали последствия появления постоянно действующего места общения кукушек с петухами? Они ж размножаться начнут и подомнут все остальное как обструкционеров и завистников. Один такой лягушатник толкинисты уже устроили для отдохновения в основном месте общения. Мандос называется. И где те толкинисты?

               

               

Eloena

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #61 : 15/10/2002, 00:00:00 »
Посадник, я все понимаю, но как-то поделить все-таки надо.
1) Выделить 2 подфорума: один для критики и пр.( для петухов и кукушек и для критиков, дабы жизнь малиной не казалась), а второй- для творчества, для поэтов, ну и для критики, но более серьезной. Хочет юное дарование "блеснуть" в "старшем" форуме- пусть напишет что-нибудь путное, а нет- перенесут ее(его) тему в "младший" форум , разнесут по кусочкам- и уже подумает в следующий раз, чем чревато подобное.
2) ДОБАВИТЬ модераторов надо бы:) IMHO.

               

               

Laurindo

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #62 : 15/10/2002, 00:00:00 »
Ох, товарищи... Эта тема существует с достаточно незапамятных времен, и всяческих предложений было предостаточно.
Но. Все предложения фигня, поскольку высокоуважаемые авторы не потерпят отнесения себя в какие-либо группы.
Кого  сильно забижали критики, ушел в более тихие места.
А народ в тех местах весь как на подбор, я вам скажу... Именно что плакать хоцца.

Имхо - все дело в самих участниках форума.
Если появилась туева хуча народа без литературных способностей и вкуса -> форум стал скучным и бездарным.
А борьба практически ни к чему не ведет, только создает атмосферу агрессии (если кто-то помнит "диалог" Сказочника с Митрандиром...)  
Попробовать, конечно, можно :) раскачать на это дело админа ;) Но опять же - нужен соответствующий народ, поэты нужны, критики, которых сейчас на форуме не лишка...

               

               

Бастет

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #63 : 15/10/2002, 00:00:00 »
Сказочник, я наконец-то поместила свое стихотворение и очень надеюсь на Вашу критику.

               

               

Mithrandir

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #64 : 16/10/2002, 00:00:00 »
      Давненько я уже не помещал постинги в этом форуме.
Но иногда форум просматриваю. Особенно эту его часть.
Причина того в том, что здесь всё ещё есть горстка авторов, которая не боится "сильных мира сего", и помещает своё творчество в такой форме в которой оно родилось в их душе. Я рад, что такие есть и благодарю их за смелость. Хотя здесь таких становится всё меньше. Причина ясна - атмосфера снобизма не может быть по душе никому, кто имеет хоть какое-либо уважение к себе. Доказательство тому - предложение разделить форум на "отцов и детей." Это мне напоминает о сегрегации и рассизме которыe некогда процветали в С. Ш. А.(да и сейчас не искоренены до конца): например были надписи в комнатах ожидания и даже у фонтанчиков с водой - "здесь только для цветных."
Грустно было бы если бы такое "предложение" в полной мере осуществилось здесь. :(  Е. Снаке, ты права, предложений было много.  И я задаюсь вопросом - Когда же будет "свадьба"?  :D  И почему с авторами, чьё творчество вам не нравится надо "боротся" (и в этом я тебя поддерживаю, E.Snake), переходя на личные оскорбления и распределение авторов по кастам? Не нравится не читайте. Если же у вас есть замечания по поводу ошибок, допущенных автором, предложите это в более корректной форме. Пример того какой критика должна быть вы можете найти в переписке Люисa и Толкиена. Люис подвергал прозиведения Толкиена суровой критике, однако и поощрял то хорошее, что видел в них. Критика именно должна содержать в себе два эти элемента, и ударение ни в коем случае не должно делатся именно на ошибках. Если автор пожелает, то он их исправит. Если же критик переходит на унижение автора, оглашая свой критический приговор (пускай тот и содержит полезные советы), автор вряд ли прислушается, да и ничего больше не захочет создавать, да и сам переходит на оскорбления. В последнем я был грешен, что и признаю. Если то, что я сказал в этом постинге обидело и оскорбило кого-то, за то не извинюсь.
За правду никогда не просят прощение. Для чего и для кого я написал всё это? Быть может, чтобы тут задумались над тем что происходит, в надежде что, что-то изменится к лучшему. И то, что я сказал, не было высказано
для того, чтобы здесь стало настолько лучше чтобы я вернулся (я не вернусь). Сказано это было для того, чтобы здесь кто-то остался, кто не "полит-корректен," кто творит душой и сердцем. Для них и предназначен этот постинг.





               

               

Солнцедева

  • Гость
Re: Критика и критиканство
« Ответ #65 : 16/10/2002, 00:00:00 »
Эх, пакостно как-то на душе.... :-/
Сказочник, я все понимаю, вы взрослый человек, получивший определенное признание, но... С чего вы взяли, что это дает вам право кого-то унижать? Лично у меня те гадости, которые вы адресовал Митрандиру вызвали весьма неприятные чувства.
Мне, кстати, очень хотелось бы услышать критику в свой адрес, ИМХО я могу на нее ответить.. ;)

            * * *
В горячке ссор, обид и драм
Мы часто забываем верить,
Что, кроме яда и вина,
Есть в мир иной - иные двери.

Что бегством не спасти любви,
В вине не утопить разлуки,
И лишь ласкающие руки
Способны что-то объяснить.

Что многое дано понять,
Не преступив запретной грани.
А что рассудком не объять
-Попробуем объять руками.

(Зараннее предвижу обвинения в использовании штампов - это по поводу яда и вина, а также "фи" в адрес рифмы "верить - двери"  )

                * * *
Мы пили мед. Как капли янтаря -
Мне на ладонь - божественный напиток.
Горел над морем драгоценный слиток,
И близилась вечерняя заря.

Река, устав, замедлила свой бег,
И, кажется, речная гладь застыла.
Измазав ноги теплым вязким илом,
Мы по воде брели из века в век.


  :)   Митрандир! Не надо только из форума уходить, ладненько? Мало ли кто что говорит - свобода слова...))
                                                       
                                                         Орочья Трисс

               

               

Laurindo

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #66 : 16/10/2002, 00:00:00 »
мне всегда было интересно, почему "творить душой и сердцем" и "творить красиво, стройно" для многих понятия противоположные... Почему корявый стих можно объявить творением своей души и тем оправдать?..

               

               

Чинкуэда, Змея Шэн

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #67 : 16/10/2002, 00:00:00 »

Цитата:
мне всегда было интересно, почему "творить душой и сердцем" и "творить красиво, стройно" для многих понятия противоположные... Почему корявый стих можно объявить творением своей души и тем оправдать?..


Снэйк, не ты первый, не ты последний задаешь этот животрепещущий вопрос! И - что примечательно - обиженные гении ни разу не ответили на него внятно...  ;)

               

               

Солнцедева

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #68 : 17/10/2002, 00:00:00 »
Э. Снэйк!
Мои стихи - корявые? В чем это выражается, если не секрет?
                                           Орочья Трисс, в ожидании...

               

               

Собака_серая

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #69 : 17/10/2002, 00:00:00 »
Сказочник, не надо страдать тем, чем ты тут страдаешь. Очень не советую затевать всю эту бодягу с "лягушатниками". Ибо учиться можно, только имея перед глазами пример. А если тебя так оскорбляет наличие "непонятых гениев" - то мне тебя жаль. Ибо учить других ты не умеешь. Но берешься. Ладно, это лирика...

А если все же появятся подразделы - кто останется в "высшей лиге"? Двое-трое, не больше - ибо скучно это... А, если приглядеться, то нет никакой разницы между юным стихоплетом, злобно дующимся на критика, и заплесневевшим в своей "крутости" автором, который, боясь приесться, выпендривается: "а я еще и так умею!"

               

               

Yahhy

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #70 : 17/10/2002, 00:00:00 »
Возникло у меня странное ощущение, что о самом предложении благополучно забыли. Придумали касты, лиги, еще что-то...
А предложение было - всего лишь разделить форум на две части по принципу отношения к критике "хочу получить"/"не хочу получить", да еще оставить место для дуэлей... Никаких лиг, просто - как сам захотел. Никто никуда никого не перемещает, разве что за капризы из "места, где критика". Ну еще с разборками в дуэли пошлют... Красота, да и только :-)
Может быть все же стоит обсудить именно это предложение?

               

               

Mithrilian

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #71 : 17/10/2002, 00:00:00 »
Собака_серая, проблема не в том, что Сказочник не умеет учить. Я видала критиков мягких, критиков жестких, всех мастей. "Непонятый гений" _не хочет_ учиться. Потому что заранее твердо уверен, что пишет он хорошо, а кто не согласен - тот неправ.

А насчет боящегося приесться автора. Ну, не знаю. Во-первых, я не считаю, что критик поэзии сам обязан быть поэтом. (Меня тут поправили :) "Не обязательно уметь нести яйца, чтобы определять, какие из них тухлые. - сказано давно и не мной. И - если то был выпад в адрес собственно Сказочника, то мне сильно сомнительно, что он "боится приесться". Ну а насчет "заплесневевший в крутости" - то это уж совсем не по делу. "Бородку-то, положим, я сбрею, но умище-то куда девать"? :) Так и здесь.

У многих известных поэтов и писателей прошлого первые книги выходили очень слабые. Кто-то потом их стыдился, а кто-то, почитав разгромные статьи критиков, бегал по магазинам и скупал тираж. Чтобы сжечь потом нафиг. И ничего, проходим сейчас их в школе как классиков.

               

               

Mithrandir

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #72 : 18/10/2002, 00:00:00 »
   Трисс, большое спасибо за поддержку! Если этот тебя раскитикует, считай, что стих твой удался.:) Что же касается моего личного мнения, то стих мне нравится, хотябы своей неординарностью и непохожестью на "выдолбленные гробы-стихи" которые видны здесь сплош и рядом.
      Обращение ко всем остальным: Прочитал, подумал, отвечаю. Было сказано, что я пытаюсь оправдать неудачную поэзию тем, что она - творение души и сердца. Это не так, не совсем так. Неудачной я считаю поэзию в которой вижу стремление вогнать группу слов в определённуый формат, не пытаясь ни коим образом вложить в неё что-то своё, не говоря уже о духовности и доброте, чувствительности, и своего собственного видения мира, пускай и наивного, но ни в коем случае не лицемерного и не злорадного. В конце-концов, ошибки грамматические и смысловые можно поправить, но научить человека чувствовать не может никто если его душа "мертва."  Было сказано, что обиженные гении не ответили на вопрос Е. Snake внятно.:) Если речь идёт обо мне, то сразу скажу, что не считаю себя ни гением, ни поэтом, ни авторитетом в поэтической среде. Не дай мне Бог быть одним из таких. Далее, не считаю себя обиженным, поскольку те, кто пытались унизить меня, унизили прежде всего именно себя. Отвечу словами Гандалфа: "As for me, I pity even His slaves..." (Что касается меня, то мне жаль даже его рабов..."). Кто читал ВК внимательно, поймёт меня.:)  Мне кажется, что "критики" здешние возомнили себя всезнающими и всемогущими. Можно ли доказать что-то тем, кто заранее уверен в своей правоте? Это бессмысленно.  Я и они говорят на разных языках, и потому мы друг друга не понимаем, слишком уж они горды собой. Был горд и я, но свой урок я получил.
       Из всех здешних "критиков" мне хотелось бы выделить Mithrillian, потому что она по-крайней мере не переходит на личности, по мере возможности. :)  И это похвально. Поучитесь у неё. ;)   А тот самый действиельно не умеет учить. Он мне напоминает моего учителя по физиологии. Как-то раз он мне заявил: "Не быть тебе фармацевтом. Силёнки не те." Около полугода назад он пришёл ко мне в аптеку. Вы бы поглядели как его перекривило!:) Я улыбнулся ему и сказал три слова: "Видимо вы ошиблись." Допускаете ли вы, господа критики, такую мысль, что и вы ошиблись? ;)  Я думаю пока вас не ткнёш носом, вы будете слепо верить в свою непоколебимую правоту. Критик, мне кажется, должен быть не только и не столько поэтом, сколько учителем. А учителя из вас, увы, некудышние. :( Вам дела нет до учеников, вам бы "лекцию" отчитать и "отметится."  Никто и ничто не даёт право преподавателям унижать своих учеников, а вы именно переходите на личности и унижаете. На "лекции" таких "учителей" ученики не ходят, и правильно делают. Обижатся на критику не стоит, но не обижатся на унижение - значит не иметь собственного достоинства. Здесь, за редчайшим исключением, я не наблюдал именно литературной критики. Не мягкой, не жеской, ни средней, а критики, содержашей уважение к автору, не смотря на его ошибки. На том и заканчиваю.


               

               

Солнцедева

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #73 : 18/10/2002, 00:00:00 »
 Mithrandir!
Я с тобой во многом согласна, кроме маленького НО: не стоит употреблять указательные местоимения, лучше все же называть всех по именам... :)

А что касается непосредственно Предложения (как говорится, вернемся к нашим баранам), то вряд ли это достойный выход. Пока мы не научимся относиться друг к другу с уважением, независимо от наших личных симпатий и антипатий, все останется по-прежнему.... Допустим, будут разделы с критикой и без. Но ведь критика, как здесь уже не раз справедливо замечали, бывает разная! Как по форме, так и по содержанию. Одно дело - вежливо указать автору на ритмические сбои или смысловые несоответствия и даже предложить свою помощь в их исправлении, а совсем другое - с томным видом жаловаться на повальное графоманство.

И еще. Есть у меня серьезные сомнения в том, что господа критики смогут воздержаться от нелицеприятных замечаний в адрес "лягушатника", хотя бы даже и в своем узком кругу.

                                     С уважением, Орочья Трисс

               

               

Чинкуэда, Змея Шэн

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #74 : 18/10/2002, 00:00:00 »

Цитата:
   Одно дело - вежливо указать автору на ритмические сбои или смысловые несоответствия и даже предложить свою помощь в их исправлении,


Чем сейчас и занимается Митриллиан... Сама взгляни - много ее слушают?

Я когда-то так делала... Теперь нет. Не умеют учиться - так им и надо. :-)

               

               

Солнцедева

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #75 : 18/10/2002, 00:00:00 »
Чинкуэда!
Кому надо - те слушают, и даже прислушиваются. А кому не надо - "проблемы эльфов Саура не волнуют"! От этого хуже только им.. ;)
Никто же не заставляет читать все, что оставляют на форуме.
                       С уважением, Орочья Трисс

               

               

Laurindo

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #76 : 18/10/2002, 00:00:00 »

Цитата:
Э. Снэйк!
Мои стихи - корявые? В чем это выражается, если не секрет?
                                           Орочья Трисс, в ожидании...

О _твоих стихах_ не было сказано ни слова! Просто мессаг пришелся сразу за твоим, не обижайся... :)
Попыток унизить Митрандира тоже не было, тем более, что после какого-то количества разговоров у меня проснулось к нему уважение... ;)
Подобные авторы действительно есть.
Вопрос действительно остается вопросом %)


Цитата:
Неудачной я считаю поэзию в которой вижу стремление вогнать группу слов в определённуый формат, не пытаясь ни коим образом вложить в неё что-то своё, не говоря уже о духовности и доброте, чувствительности, и своего собственного видения мира, пускай и наивного, но ни в коем случае не лицемерного и не злорадного. В конце-концов, ошибки грамматические и смысловые можно поправить, но научить человека чувствовать не может никто если его душа "мертва."


В определенный формат... :) Да нет, просто с ритмом и рифмой оно звучит красивее...
И не полагаешь ли ты, что среди всех нас так много безнадежных "печориных", умерших душой?! %) Ужасти! Да ведь любой из нас, кто пытается что-то писать - ДЕЛАЕТ ЭТО ПО ДВИЖЕНИЮ ДУШИ {в том числе и Сказочник, кст ;) }.
Кто делает не так,пусть кидается булыжниками...


А вот товарищи, что интересно: сей тред начинался следующими словами: "чтоб меньше места было спорам,
пора делить на части форум" :) И что?? Кол-во споров возросло невероятно, страсти рвутся в клочья. И все безрезультатно, увы :(

На самом деле, фигня все это... Может завяжем с разговорами о критиках и критике, о тварях дрожащих и право имеющих?... Просто будем публиковать свои стихи в меру сил? Общаться... ;)

Честно, я думаю, вы устали не меньше моего.

               

               

Сказочник

  • Гость
Re: Критика и критиканство
« Ответ #77 : 23/10/2002, 00:00:00 »
(устало вздохнув) Ох, давненько я тут не появлялся... А как будто ничего не изменилось...


Цитата:
 Мне, кстати, очень хотелось бы услышать критику в свой адрес, ИМХО я могу на нее ответить.. ;)
 (пожимая плечами) ну если так уж хочется... (улыбнувшись) особенно если хочется услышать именно критику и именно с целью ответить ... ;D


Цитата:
 
В горячке ссор, обид и драм
Мы часто забываем верить,
Что, кроме яда и вина,
Есть в мир иной - иные двери.

Что бегством не спасти любви,
В вине не утопить разлуки,
И лишь ласкающие руки
Способны что-то объяснить.

Что многое дано понять,
Не преступив запретной грани.
А что рассудком не объять
-Попробуем объять руками.

(Зараннее предвижу обвинения в использовании штампов - это по поводу яда и вина, а также "фи" в адрес рифмы "верить - двери"  )


Это хотя бы рифма, в отличие от "драм - вина" или "любви - объяснить". Достаточно? ;)

"Забываем верить" - режет слух, по мне - немного не по-русски. Я есть понимайт, что это ест афтырски стиль... ;)

"Мир иной" - понятно, что это мостик  на "иные двери", однако, мнэ-э... В языке уже есть четкое понятие, что такое мир_иной, и если ТУДА ведут ласкающие руки... Стивен Кинг отдыхает ;)

А про янтарь и мед - мне понравилось. Совсем другое дело.


Цитата:
 Митрандир! Не надо только из форума уходить, ладненько? Мало ли кто что говорит - свобода слова

Не боись, он американец, а не англичанин. Прощается уже давно, сколько я себя тут помню. Традиция, однако ;)

               

               

Сказочник

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #78 : 23/10/2002, 00:00:00 »
Пару эпиграфов для разминки вспомним, что ли….

«Порядок такой дуракам не с руки:
Со всех расстояний их видно.
Кричат дуракам: «Дураки, дураки!» –
А им это очень обидно…
И вот, чтобы легче жилось дураку,
Чтоб каждый доволен был, каждый,
На каждого умного по ярлыку
Налеплено было однажды.
С тех пор в обиходе у нас ярлыки,
По фунту на грошик на медный;
И умным кричат: «Дураки, дураки!» –
А вот дураки – незаметны…»

«Ох, люблю я поэтов… Забавный народ!»

Ох, люблю я дешевых демагогов с их дешевыми подлыми приемчиками…Сначала надо вывернуть наизнанку мысль оппонента, потом приложить оппонента покруче за то, чего он и не думал-не гадал;  и в довершение – наклеить ярлык потолше да померзее. Сразу зачислить несогласного хотя бы в расисты-фашисты, а то еще неплохо детоубийц и сатанистов приплести… ;)

Цитата:
Доказательство тому - предложение разделить форум на "отцов и детей." Это мне напоминает о сегрегации и рассизме которыe некогда процветали в С. Ш. А.(да и сейчас не искоренены до конца): например были надписи в комнатах ожидания и даже у фонтанчиков с водой - "здесь только для цветных."
Зачем так мелочиться? Давайте сразу отменим деление бань на мужские и женские! (пара пламенных речей феминисток вставляется по вкусу) Отменим резервации для курильщиков (пару абзацев про героическую борьбу индейцев пропустим) и привилегии для матерей с младенцами! (еще пара абзацев о пагубности привилегий) Ну и, конечно, оценки в школах полностью отменим, а то двоешников угнетать все любят (цитаты об эксплуатации готовы) Даешь стирание граней между чем попало и всем остальным! Урррря!

Только дешевые приемчики – они именно что дешевые. На толпу идиотов рассчитаны. А здесь могут и не сработать, мистер демагог… Исходную формулировку предложения тут уже Вам напоминали. Ни при чем оказались «отцы и дети», касты и т.п., не говоря уже о расизме ;).

Цитата:
Причина того в том, что здесь всё ещё есть горстка авторов, которая не боится "сильных мира сего", и помещает своё творчество в такой форме в которой оно родилось в их душе. Я рад, что такие есть и благодарю их за смелость.
Да что за бред… Кто здесь «сильные мира сего»? Я, что ли, олигарх? ;) Просто я знаю правила русского языка и стихосложения немного получше некоторых, вот и вся моя  "сила"  И что, публикация неотесаной лажи – это нынче признак смелости? А я-то думал, это – признак  неграмотности, косорукости и неуважения к читателям, не более того…

Сколько их тут было, этих Паетов и Афтыров… Включая лично Вас, сударь… Одни и те же образы-штампы, рифмы и мысли, избитые и затасканные еще до рождения этих Творцов. Скудная лексика, скудная фантазия, скудные мыслишки. Даже ошибки одни и те же, даже корявость фраз, кривость рифм и ритма, косноязычие и фальшивая насквозь патетика – все одно и то же.

Порой возникает впечатление, что всех этих Афтыров выпекают в одном и том же инкубаторе для недоделанных паЕтов.  Или, что один и тот же графоман время от времени меняет ник… Хотя, это уже вряд ли. Фантазии у этой породы слишком мало, а самомнения – слишком много для подобной игры.

Это – смелость? Это – оригинальность? Это – Творчество С Большой Буквы? Да не смешите.

               

               

Сказочник

  • Гость
Re: Предложение
« Ответ #79 : 23/10/2002, 00:00:00 »
продолжим разговор...

Цитата:
Из всех здешних "критиков" мне хотелось бы выделить Mithrillian, потому что она по-крайней мере не переходит на личности, по мере возможности. :)  И это похвально. Поучитесь у неё. ;)

Да, терпения ей пока хватает. Завидую. Когда я пришел сюда, я тоже сначала пытался вести себя точно так же... Но обиженные Афтыры сразу же начали переход на личности, а Добренький Мытхрандыр начал подливать масла в этот огонь. Опять же, с наездами на мою личность, за отсутствием других аргументов. Так что не надо подтасовок.

А учить тех, кто учиться не хочет, я действительно не умею и, что характерно, не собираюсь. Чемпионат мира по метанию бисера может обойтись и без меня  :P.

Ну а что касается перехода на личности – то я, бывает, позволяю себе эмоции. Грешен ;) (Хотя… Ах да, я же бездушный робот… Ну тогда уж что-нибудь одно, не находите? ;) )
Однако в любом случае, если идет речь об ошибках – я ж могу и примерчики привести, есть у меня такая привычка. А что, кроме перехода на личности, летит мне в ответ со стороны оппонентов? Так что считайте бревна в своем глазу, сударь!

Цитата:
напоминает моего учителя по физиологии. Как-то раз он мне заявил: "Не быть тебе фармацевтом. Силёнки не те." Около полугода назад он пришёл ко мне в аптеку. Вы бы поглядели как его перекривило!:) Я улыбнулся ему и сказал три слова: "Видимо вы ошиблись." Допускаете ли вы, господа критики, такую мысль, что и вы ошиблись? ;)

Допустим. Примерчик ошибок можно? ;)

Я, кстати, ставил ПО в том числе и в аптеки. Работающие там молодые специалистки жалуются, что их фармацевтическое образование остается невостребованным. Для рыночной аптеки нужен не столько фармацевт, сколько скорее продавец и менеджер с некими поверхностными знаниями для запудривания мозгов лохам-покупателям. Видел я такого «нового провизора» - ну чистА-кАнкретнА гербалайфщик за прилавком разливается соловьем. Меня тоже покривило и передернуло ;) Не так ли чувствовал себя Ваш учитель, видимо, знакомый с глубиной Ваших познаний? :P ;D

Допустим, Вы опубликуете за свой счет книжицу своих виршей. Бывает, я видел и пострашнее «Книги», в том числе «Стихов». От них тоже многих покривит, но что это доказывает?

Мне, как и всем, случается ошибаться. Но если я напоминаю Афтырам, что слово «кАрова» в русском языке отсутствует, а «селедка» к «палке» рифмой не считается – то где тут ошибка?  Ошибки в Ваших виршах я указывал неоднократно. За чем же дело стало? Укажите МНЕ МОИ ошибки! Ждем-с! ?


Цитата:

 Я думаю пока вас не ткнёш носом, вы будете слепо верить в свою непоколебимую правоту.


Допустим ;) Остался только малый пустячок – взять и ткнуть. Ждем-с ? А вот Афтыров и Мытхрандыров сколько ни тыкай – все равно пребывают в блаженном убеждении о сверхценности этакого ТворчЫства ::) :o