Вспомним, что до развития многих современных недугов древние люди попросту не доживали.
Так лучше дожить и с чистой совестью умереть? )) Че-то не вижу логики.
Для особо продвинутых: многие болезни сердечно-сосудистой системы проявляются в таком возрасте, до которого большинство обитателей "экологически чистых" времен попросту не доживали. Равно, в те времена считались несущественной мелочью те расстройства (аллергии, неврозы и т.п.), которые сейчас эколухи называют бичом нынешней цивилизации. "Эх, ребята, нам бы ваши проблемы", - сказали бы нам какие-нибудь непасторальные пейзане средневековья.
Теперь что-то видите или пора к окулисту?
А сравнивать болезни вообще глупо. Есть просто факт: одни исчезли, другие появились.
Не сравнивать болезни еще глупее, потому что болезни болезням рознь. Опять-таки медицинский факт
И слова "спид", "радиация" и "химическое оружие" уже достаточно красноречиво характеризуют наше время, чтобы еще спорить о каком-то якобы более высоком уровне здоровья.
Оружие - оно оружие и есть. Между прочим, от химического оружия в наше время сколько людей умирает в год, в среднем? И сколько это в процентах от населения Земли? А сколько процентов населения в год погибало в "золотые" века средневековья и античности от "экологически чистого" оружия?
Теперь - спид. Ой, ужас-ужас-ужас! Жуткая болезнь, которой заражаются единицы из миллиона, и после заражения живут как ни в чем не бывало годы или десятки лет! Самая страшная болезнь двадцать первого века!
А теперь вспомним, что от черной оспы или чумы вымирали целые города, вымирали за считанные недели. Выживали единицы-десятки на тысячу. Вымирали области и страны, иногда по несколько раз в столетие. Вспомним другие болезни, мной уже перечисленные. Почувствуем разницу, да? Или опять-таки помощь окулиста необходима? Тоже, кстати, как там было в средневековье с окулистами? Умели ли тогда лечить катаракту, к примеру? Я даже не буду сравнивать с институтом Федорова, но банальный коньюктивит мог в средневековье привести к ослаблению или потере зрения...
А еще Вы умудрились совершенно напрасно не заметить мое упоминание средней продолжительности жизни. И не заметить, как за время прогресса увеличилось население планеты. Если это - не показатель "якобы более высокого уровня здоровья"
, то что для Вас - показатель?
А ты забыл про хлорку, которую добавляют в нашу воду, чтобы убить тот кошмар, что туда попадает по причине загрязнения рек.
Ошибаетесь. Не забыл. В основном Искра уже ответила; я только вернусь к теме эпидемий дизентерии и холеры в "экологически чистом" средневековье. Это, конечно, пустяки по сравнению с косметическими проблемами Ваших волос и кожи, да? Но, знаете ли, во времена до "ужасного" прогресса на одну графиню, для которой, как для Вас, главной проблемой было сохранение нежности кожи и шелковистости волос, были нужны тысячи или десятки тысяч крестьян и крестьянок, у которых были совсем другие проблемы. И кожа у них была отнюдь не графская, несмотря на всю экологическую чистоту их жизни; эта кожа становилась красной, загрубевшей и потрескавшейся. Да и волосы крестьянок, которые приходилось бОльшую часть времени прятать под головным убором и мыть раз в месяц от силы, тоже вряд ли были краше Ваших при всей нынешней хлорке.
Ты слашала о таком понятии, как "ядерная зима"? Один ученый - русский, кстати (к сожалению, не помню имени) - просчитал возможные последствия ядерной войны. Кроме того, что при этом просто погибнут многие животные и растения, что уже нарушит равновесие в природе, из-за пожаров в воздух поднимется пепел и создаст завесу, из-за которой солнечные лучи не смогут проникнуть на землю. Как ты думаешь, хороший после этого будет климат?
Я думаю, что это вряд ли будет кого-то сильно волновать
. Однако замечу, что концепция "ядерной зимы" не является однозначной истиной - это не более чем тенденция, оформленная в гипотезу. Например, одновременно парниковый эффект может усилиться. Альбедо планеты снизится из-за загряжнения обширных площадей ледников, и т.п. Факторов много.
И, кстати, о степени образованности и осведомленности, да и культуре дискуссии. Теорию "ядерной зимы" вовсе не "один русский ученый" просчитал. Я для освежения памяти Вашей могу назвать навскидку как минимум две фамилии - Голицын и Моисеев, только ведь и эти дяденьки академики не вдвоем и не на троих все считали. В их распоряжении для этого было несколько институтов АН СССР.
Однако, как опять же Искра справедливо заметила, ядерные бомбы лежат в арсеналах. Иногда проводятся ядерные испытания, не каждый год даже. Два боевых применения были более 60 лет назад. Говорить о влиянии всего этого на глобальный климат как-то не приходится.
