Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Author Topic: Моральные ценности у орков  (Read 77240 times)

0 Members and 3 Guests are viewing this topic.

Offline Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Gender: Male
  • посмотри в глаза чудовищ
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #120 on: 06/09/2008, 18:27:10 »
Zmey, Вы продолжаете неприятную традицию отвечать в теме одной строчкой в разряде "да, я согласен" или "нет, я не согласен", не постаравшись как-то аргументировать, тем более аргументировать чем-то, что ещё не рассматривалось.

И
Quote
Толкиен считал иначе.
- просто неправда. "Исходно злыми" не я их назвал. От гномов их отличие менее очевидно (в обоих случаях это существа, которые стали такими из-за действий Валар в значительной степени, а не созданы Эру в известном виде, как эльфы и люди), но, если бы орки были творениями из бездушного материала, души бы им не дали совершенно точно - это прямо утверждается в тексте.

Строго говоря, Толкин сам не решил этот вопрос до конца (что и видно по существованию обсуждаемых версий).
1. Если Вам угодно спорить с профессорами МГУ
Всё-таки не считаю мнение профессоров в гуманитарных областях автоматически священным. Они тоже иногда ошибаются... а иногда берут какого-нибудь Энгельса в качестве аргумента. Впрочем, это уже совсем другая тема.
Здесь же - Дм. Виноходов утверждал, что слова "мораль" и "этика" идентичны и в словаре Ушакова - это оказалось не так. А профессоров читать, мнение которых не подтверждается ни одним словарём, несколько удивительно. Совершенно непонятно, почему в энциклопедических научных изданиях это различие обозначено, если они правы... впрочем, скорее непонятно, почему о наличии языковой разницы (хотя этимология и одна) оказались не информированы профессора.

Quote
У Толкина слишком много версий относительно орков,
Их здесь уже перечисляли больше одного раза - но спор об исходном происхождении остаётся только по двум версиям.

Quote
Но в любом случае - разговаривать обезьяны не могут, в силу анатомических особенностей гортани и строения челюсти, а также ограниченных возможностей в высшей нервной деятельности, т.е. - в работе больших полушарий.
Разговаривать не могут собаки и волки, орлы... А у Толкина они иногда говорят.
Следовательно, анатомические особенности (которые как раз Моргот перерабатывать мог и, очевидно, перерабатывал и в эльфийской версии - т.к. орки отличаются от эльфов и внешностью тоже) нашего мира тоже не аргумент. В конце концов, два или три метра роста некоторых нолдор, или шесть метров роста Моргота (при этом антропоморфного) уже вызывают вопросы не только по анатомии, но и просто по механике.

Quote
На самом деле мотивация поведения животных совершенно другая. Они могут осмысливать очень ограниченное количество ситуаций, причём это всё обусловлено генетически. Животное никогда ничего не сделает сверх того, что заложено в его хромосомном наборе.
Эмоции, строго говоря, человек тоже фактически не создаёт новых сам - т.к. многие эмоции остаются реакциями физиологическими. А если принять, тем не менее, Ваш подход, и подумать об осмыслении, то и орки совершенно не способны переосмыслять, изменять свои эмоции к чему-либо. Они всегда боятся и ненавидят эльфов - и ни один орк так и не сумел перебороть эти чувства.

Quote
Он очень доходчиво объясняет разницу в психологии и поведении человека и животного.
Я тоже знаю эту разницу. Орки её не имеют, в особенности это ясно, если не забывать о воле Моргота, управлявшей ими много лет и не вполне исчезнувшей после его вынужденного ухода из мира.

Quote
из христианской доктрины (и этики в том числе) у Толкина присутствуют только два пункта:
1) то, что люди и эльфы - дети Эру
2) жёсткая моногамия в ЗиОЭ.
Больше ничего нет.

Кроме этого присутствует:
...Наличие неразрушимой до самого конца мира души, при этом для детей Эру полноценно существующей только одновременно с телом;
...Принятие жалости как безусловной моральной ценности, даже если милосердный выбор выглядит невыгодным, смертельно опасным (мне нужно объяснять, где это во "Властелине Колец"?);
...предположения о приходе Эру в им созданный мир ради его Спасения и полного очищения от Искажения...

Ну а если Вам недостаточно конкретных примеров, перечитайте "о волшебных сказках" и найдите там лишний раз понятие эвкатастрофы, принципиальное для творчества Толкина, которое оказывается за рамками понимания многих...  "альтернативных" авторов произведений о мире Толкина или о его аналогах.
« Last Edit: 06/09/2008, 20:23:40 by Мёнин »

Offline Zmey

  • Пользователь
  • **
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #121 on: 06/09/2008, 19:53:50 »
Quote
В конце концов, два или три метра роста некоторых нолдор, или шесть метров роста Моргота (при этом антропоморфного)


Откуда такие данные?

Quote
просто неправда. "Исходно злыми" не я их назвал. От гномов их отличие менее очевидно (в обоих случаях это существа, которые стали такими из-за действий Валар в значительной степени, а не созданы Эру в известном виде, как эльфы и люди), но, если бы орки были творениями из бездушного материала, души бы им не дали совершенно точно - это прямо утверждается в тексте.

Вообще-то есть письма Толкиена. Вы их читали?

Offline Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Gender: Male
  • посмотри в глаза чудовищ
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #122 on: 06/09/2008, 20:01:16 »
Off-topic
Про пять-шесть метров роста Моргота - было. Едва ли не в Сильмариллионе. Про то, что до пояса ему Финголфин доставал - точно было. Извините, в данный момент у меня текстов под рукой нет от слова "вообще".

Quote
Вообще-то есть письма Толкиена. Вы их читали?
Письма Толкина я читал. И не только "Письма" (обработанные Кристофером), но и большими частами Myth Transformed (также обработанные Кристофером), и уже неоднократно упомянутые "Атрабет Финрод ах Андрэт" вроде бы из того же десятого тома.

Цитаты из Писем даны были недавно: и там нет прямых указаний о наличии души и морали у орков; а Шиппи, который знал Толкина получше нас с вами, заметил по меньшей мере, что моралью орки не пользуются (которая цитата звучала вначале этой темы, на случай, если Вы не читали полностью её)
« Last Edit: 06/09/2008, 20:08:38 by Мёнин »

Offline Алмиэон

  • Старожил
  • ****
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #123 on: 06/09/2008, 22:08:14 »
Откуда такие данные?

«Человеческий рост» - две ранги – 193 см, но это когда уже дунэдайн измельчали. Средний рост их 7 футов, то есть больше 2 м. Эльдар Предначальных Дней также были очень высоки. Элендиль, самый высокий из тех, кто спасся при Низвержении Нуменора был почти на полранги выше «человеческого роста», то есть приблизительно 2,4 м. Но не говорится, что он был выше всех в Нуменоре, поэтому можно предположить, что были и выше него. Но есть такие из Эльдар, кто выше любого из людей, даже нуменорцев, это – Тингол и после него Тургон, самые высокие из Детей Илуватара. Таким образом, по росту они очень близки к 3 м. Поэтому и Финголфин, отец Тургона, может быть под 2,5 м и некоторые другие из Нолдор (например, Маэдрос). Так что и Моргот может быть под 5-6 метров, раз он «возвышался на эльфийским королем». Все мои слова, кроме двух последних предложений-предположений, это почти дословные цитаты.


Offline ДВ

  • Координатор
  • *
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #124 on: 06/09/2008, 23:10:23 »
Здравствуйте!
 
Quote
M> Я отталкиваюсь от следующих утверждений:
1. Душу создать Моргот не мог.

IMHO бесспорное утверждение. Следовательно, души орков создаёт Сам Илуватар.
 
Quote
M> 2. Орки очень сильно отличаются от всех эрухини, включая гномов.

Дело в том, что отличия орков от остальных детей Илуватара не принципиальны и свидетельствуют лишь о том, что по сравнению со своими прародителями – эльфами – орки являются падшим народом.
 
Отличия же орков от животных имеют качественный характер. Орки обладали развитой речью и общались на нескольких различных языках, владели счётом и применяли его в повседневной деятельности, имели письменность и использовали несколько различных её систем, изготавливали орудия труда, предназначенные для изготовления орудий труда второго порядка, владели развитыми технологиями и самостоятельно разрабатывали новые, занимались общественным трудом, вели товарно-денежные отношения, имели высокоразвитую социальную систему и поддерживали дипломатические отношения не только между своими социумами, но и с социумами других народов, были знакомы с изобразительным искусством, со стихосложением и юмором, имели глубокую историческую память и передавали абстрактные знания из поколения в поколение, имели некоторые религиозные представления, владели магией. Не существует животных, которым был бы присущ весь комплекс этих характеристик, и их совокупность говорит о том, что орки качественно являлись разумными созданиями.

Quote
M> 3. Финрод в существенном тексте "Атрабет" сомневается в том, что Моргот даже частично мог повлиять на судьбу целого народа - людей (хотя люди-то как раз мало в чём изменились, кроме срока жизни)

Это всего лишь сомнение, тем более, что Финрод далее признаёт возможность такого влияния. Изменение же, произошедшее с орками вследствие их падения, в точности соответствует изменению, произошедшему с людьми – уменьшение срока жизни в воплощённом состоянии.
 
Quote
M> учитывая ещё пару рассуждений Толкина о возможности отдельно дарованной некоторым животным души, есть утверждения, что оркам такого дара точно не было бы, если животная версия верна.

Если БЫ животная версия была верна, то орки действительно не имели бы душ. Но, как писал сам Толкин, "в основе своей они – раса «разумных воплощенных» существ, хотя и страшным образом испорченных, пусть и не более, нежели очень многие из числа наших современников-людей" (Letters, №153).
 
Таким образом, утверждения, от которых Вы отталкиваетесь, не противоречат гипотезе об эльфийском происхождении орков.

Offline ДВ

  • Координатор
  • *
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #125 on: 06/09/2008, 23:12:41 »
Quote
M> "Исходно злыми" не я их назвал.

Э-э-э... интересно, а кто назвал орков "исходно злыми"?

Offline Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Gender: Male
  • посмотри в глаза чудовищ
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #126 on: 07/09/2008, 00:00:09 »
Толкин.
Quote
Они станут величайшими Прегрешениями Моргота, злоупотреблениями его высочайшей привилегией; то будут порождения Греха и по природе своей дурные.
Цитата из Писем предоставлена Nefertari, я не проверял. Из того же 153го.

Off-topic
Так что и Моргот может быть под 5-6 метров, раз он «возвышался на эльфийским королем».
Вот я помнил откуда-то, напротив, рост хроа Моргота (где-то он, кажется, всё-таки упоминается), а рост эльфов получил из того, что Финголфин не был ему по колено (как был бы шестиметровому исполину "обычный человек"). Впрочем, если оценки с обоих сторон близки, то единственный вопрос - а откуда они сами взяты. Я, извините, к точному цитированию в данное время не способен.

Следовательно, души орков создаёт Сам Илуватар.
Вот именно этот вывод и невозможен! Специальное для них творение души исключено в принципе (это прямо сказано в рассуждении о версиях). Следовательно, орки должны были бы рождаться со всей свободой воли... А изменить эту свободу воли для целого народа невозможно - исходя как из соображений Финрода по "более безобидному" случаю, так и из того, что даже к осанве нельзя принудить, тем более - к прямому управлению (людьми, к примеру, так управлять ни Саурон, ни сам Моргот - не умели).
Ни один орк не исправился.
Это факт.

И тут ещё одно: если бы орки были искажёнными под свои нужды эльфами, Морготу не нужны были эльфы-рабы... А он старался их брать при любой возможности - но зачем ему, если у него столько развитых социально и интеллектуально подчинённых? А эльфы иногда ещё убегают, очень надо...
 
Quote
Дело в том, что отличия орков от остальных детей Илуватара не принципиальны

Вра... ошибка. Вот как раз из-за вопроса свободы воли.
Ни один из героев эльфов не подчинился приказам Моргота; заставить простых эльфов что-то делать под пытками было можно, но ни о каком прямом подчинении воли даже речи идти не могло.
Хурин, хотя Моргот потратил на него достаточно много времени, ни в какую слушать Моргота не хотел.
А орки - подчинялись. Без нарушений.

Quote
и свидетельствуют лишь о том, что по сравнению со своими прародителями – эльфами – орки являются падшим народом.
Во-первых, даже самое меньшее - не народом, а расой. Во-вторых, ну, ээ... как-то низковато они пали бы... Ниже плинтуса.
 
Quote
Орки обладали развитой речью
...которую для них придумал Саурон.
Quote
имели письменность и использовали несколько различных её систем,
Гм? А хотя бы где об этом сказано?
Quote
изготавливали орудия труда,
И вместе с письменностью... ну не делает это всё компьютер разумным и одушевлённым, не-де-ла-ет!

Quote
имели высокоразвитую социальную систему
Вот насчёт высокоразвитой - это уже преувеличение.

Quote
и поддерживали дипломатические отношения не только между своими социумами, но и с социумами других народов,
А это и вовсе неверно. Объединение орков с людьми могло быть только под правлением кого-то из айнур.
Quote
со стихосложением  и юмором,
Не подтверждено опять же. "Знакомы" в смысле "видели у других" - любой веб-сервер может быть знаком с объёмом литературы большим любого из нас, что опять же не делает его даже вообще живым.
Quote
имели глубокую историческую память и
Не подтверждено.
Quote
имели некоторые религиозные представления,
Не подтверждено.
Quote
владели магией.
Ни капли не владели. Тем более что наличие магии свидетельствовало бы о полной ошибочности эльфийской версии - "эльфы не колдуют".

Quote
и их совокупность говорит о том, что орки качественно являлись разумными созданиями.
Печатный станок с самообучением на нейронной сети и сетевой связью с другими такими же станками становится разумен? Не совсем в полном смысле, и он определённо не живой вообще.
Рассказывают, что подобные автоматы не только созданы, но и даже "изобретают" новые виды, например, электронных схем.

Quote
Изменение же, произошедшее с орками вследствие их падения, в точности соответствует изменению, произошедшему с людьми – уменьшение срока жизни в воплощённом состоянии.
Утрата свободы воли - не соответствует. Извините.

Quote
Если БЫ животная версия была верна, то орки действительно не имели бы душ. Но, как писал сам Толкин, "в основе своей они – раса «разумных воплощенных» существ, хотя и страшным образом испорченных, пусть и не более, нежели очень многие из числа наших современников-людей" (Letters, №153).

"Разумные" поставлено в кавычки. В этом смысле разумны и обезьяны, и нейронные сети.
А это, мнээ.. не совсем так. По меньшей мере, они - не люди.

Quote
Таким образом, утверждения, от которых Вы отталкиваетесь, не противоречат гипотезе об эльфийском происхождении орков.
Противоречит пункт 2, который Вы оспариваете. Орки отличаются от эльфов. Причём гораздо больше, чем гномы. Последние, к примеру, напротив, обладали повышенной сопротивляемостью к чужому влиянию, даром что не "родные" эрухини.
« Last Edit: 07/09/2008, 00:11:57 by Мёнин »

Offline ДВ

  • Координатор
  • *
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #127 on: 07/09/2008, 02:33:11 »
Здравствуйте!
 
Quote
M> Цитата из Писем предоставлена Nefertari, я не проверял. Из того же 153го.

Напрасно не проверили. Обратите внимание, что в этой цитате употреблено сослагательное наклонение. Смысл текста таков: если БЫ орки были созданиями Мэлькора, то в этом случае они были БЫ изначально злыми. (Хотя даже в этом случае Толкин допускает для таких чисто гипотетических существ возможность искупления.) Но, как говорится сразу после процитированного Вами фрагмента, душой такие создания не обладали БЫ, поскольку никому в Арде творение душ не делегировано. И именно вследствие этой причины Толкин самым категорическим образом утверждает: «я представил по крайней мере орков как уже существовавших реальных созданий, которых Тёмный Властелин, используя всё своё могущество, переделал и исказил, но не произвёл.»
 
Quote
M> Вот именно этот вывод и невозможен! Специальное для них творение души исключено в принципе (это прямо сказано в рассуждении о версиях).

Вы ошибаетесь. Это говорится лишь в отношении созданий Мэлькора, а не для искажённых им орков.
 
Quote
M> ...орки должны были бы рождаться со всей свободой воли... А изменить эту свободу воли для целого народа невозможно...

Ах, «свобода воли» – это такое умозрительное понятие. Я всё никак не могу понять, чем конкретно свобода воли орков, по мнению оркофобов, отличается от свободы воли остальных детей Илуватара? Ну, были, разумеется, «поглощённые» орки, каждый шаг которых контролировался Мэлькором. Но их было относительно мало. Ну, выполняли орки приказы Мэлькора, боясь его ослушаться и из любви ко злу. Но в то же время они ненавидели своего господина и даже насмехались над ним. Как бы то ни было, в течение сотен и тысяч лет орки жили вполне самостоятельно, создавали собственные независимые государства и не тужили.
 
Quote
M> ...людьми, к примеру, так управлять ни Саурон, ни сам Моргот - не умели...

Людьми – не знаю. А вот эльфами Мэлькор превосходно управлял с помощью заклятья бездонного ужаса.
 
Quote
M> Ни один орк не исправился. Это факт.

Это не факт. Факт состоит в том, что в текстах такие случаи не описаны. Но это не означает, что таких случаев не было вовсе.
 
Quote
M> ...если бы орки были искажёнными под свои нужды эльфами, Морготу не нужны были эльфы-рабы... А он старался их брать при любой возможности - но зачем ему, если у него столько развитых социально и интеллектуально подчинённых?

Совершенно неочевидное рассуждение. Рабы могут быть использованы для самых разнообразных целей.
 
Quote
M> Ни один из героев эльфов не подчинился приказам Моргота

Как там говорится... «Нет ГондолИна без МаэглИна», да?
:)
 
Quote
M> ...заставить простых эльфов что-то делать под пытками было можно, но ни о каком прямом подчинении воли даже речи идти не могло...

Заклятье бездонного ужаса полностью подчиняло эльфов воле Мэлькора. «Многие из нолдоли стали его рабами, и куда бы они не ушли, они жили, порабощённые его заклятием» (HoME-01, X).
 
Quote
M> ...самое меньшее - не народом, а расой...

В данном случае это не столь важно.
 
Quote
M> Во-вторых, ну, ээ... как-то низковато они пали бы... Ниже плинтуса.

Да, увы, увы, ужасающе низко пали. Даже страшно себе представить.
:(
 
Quote
ДВ> Орки обладали развитой речью...
M> ...которую для них придумал Саурон.

Впервые речь для орков – орквин – придумал Мэлькор. Затем они стали использовать синдарин. Потом множество иных самостоятельных диалектов. Орки хитаэглир III эпохи общались на вестроне. Чёрная речь, придуманная Сауроном, использовалась орками недолго.
 
Люди, кстати говоря, тоже впервые переняли чужую речь, а не изобрели её самостоятельно.
 
Quote
ДВ> ...имели письменность и использовали несколько различных её систем,
M> Гм? А хотя бы где об этом сказано?

Письменность орки стали использовать не позднее Второй эпохи. В качестве алфавита ими была выбрана древняя, упрощенная разновидность кирта, но, как и прочие народы, орки «видоизменили руны кирта, приспособив их к своим нуждам согласно собственному умению – или, наоборот, неумению» (LotR, Appendix E, II). По-видимому, орки могли использовать несколько разновидностей этого алфавита, во всяком случае, надпись «Азог» на клейме, поставленном орками Мории на лбу Трора, была выполнена рунами дварфов (LotR, Appendix A, III). Тэнгвар же, по всей видимости, орки не использовали, поскольку о надписи на Кольце, сделанной Сауроном на тэнгвар, Гандалф говорит: «нет в Мордоре букв, которые годились бы для такой тонкой работы» (LotR, Book Two, 2).
 
Примеры повседневного использования орками письменности многочисленны. Так, орки Мордора, осквернив статую короля в Итилиэне, исписали ее подножие «грязными каракулями» (LotR, Book Four, 7; Book Five, 10), на коре поваленных деревьев вырезали «злые руны» (LotR, Book Four, 4). Шаграт в разговоре с Горбагом говорит, что имеет указание составлять подробные описи всего имущества пленников и отправлять эти документы в Барад Дур (LotR, Book Four, 10). Урук-хай из Айзенгарда помещали на шлемы руну «S» (LotR, Book Three, 1).
 
Quote
M> ...ну не делает это всё компьютер разумным и одушевлённым...

Так о компутерах мы и не говорим. Компутеры – они ведь даже и не живые вовсе. А вот среди живых существ совокупность всех указанных признаков присуща лишь единственному животному – человеку. И если ещё какое-нибудь существо обладает аналогичными качествами, оно находится на том же самом качественном уровне, что и человек. В рамках толкинистики такими существами являются и эльфы, и дварфы, и, вне всякого сомнения, орки.
 
Quote
ДВ> ...имели высокоразвитую социальную систему...
M> Вот насчёт высокоразвитой - это уже преувеличение.

Общественные классы, монархическая форма правления – это всё-таки не первобытно-общинный строй.
 
Quote
ДВ> ...поддерживали дипломатические отношения не только между своими социумами, но и с социумами других народов...
M> А это и вовсе неверно. Объединение орков с людьми могло быть только под правлением кого-то из айнур.

За людей не скажу, а вот с дварфами орки даже союзы заключали. Так что всё верно.
 
Quote
ДВ> ...со стихосложением  и юмором...
M> Не подтверждено опять же. "Знакомы" в смысле "видели у других"

Ну как так «не подтверждено»? Вспомните, какие песенки сочиняли орки Хитаэглир, когда издевались над дварфами, сидящими на деревьях. Какие хохмы отпускали! «Пятнадцать птиц на пяти деревьях! Ах, бедненькие маленькие пташки, у них же нет крыльев!» IMHO весьма образное мышление. Причём, песенку эту орки придумали прямо на месте, экспромтом.
 
Quote
ДВ> ...имели глубокую историческую память...
M> Не подтверждено.

Шаграт и Горбаг, между прочим, помнили дни Великой Осады. Есть и иные примеры.
 
Quote
ДВ> ...имели некоторые религиозные представления...
M> Не подтверждено.

Во всяком случае, в III эпоху орки знали о валар и очень их боялись.
 
Quote
ДВ> ...владели магией.
M> Ни капли не владели.

У ворот Мории Гандалф сообщает, что знает все заклинания для отпирания дверей, на всех языках, даже на орочьих. Стало быть, орки использовали какие-то, пусть и простейшие, заклинания.
 
Quote
M> Тем более что наличие магии свидетельствовало бы о полной ошибочности эльфийской версии - "эльфы не колдуют".

Ах, это уже вопрос терминологии – что считать колдовством, а что – магией.
 
Quote
M> Печатный станок с самообучением на нейронной сети и сетевой связью с другими такими же станками становится разумен? Не совсем в полном смысле, и он определённо не живой вообще.
Рассказывают, что подобные автоматы не только созданы, но и даже "изобретают" новые виды, например, электронных схем.

Не думаю, что имеет смысл углубляться в обсуждение возможностей современной электроники и компьютерной техники, поскольку эта аналогия применима к обсуждению сущности орков ровно в той же степени, что и к обсуждению сущности любого другого из народов Арды – людей ли, эльфов ли, или дварфов.
 
Quote
M> "Разумные" поставлено в кавычки. В этом смысле разумны и обезьяны, и нейронные сети.

Вы неверно истолковываете смысл употребления кавычек. Кавычки здесь использованы вследствие того, что письмо Толкина является ответом на другое письмо.
 
Quote
M> Противоречит пункт 2, который Вы оспариваете. Орки отличаются от эльфов.

С этим никто и не спорит. Разумеется, отличаются. Даже качественно отличаются – сроком жизни хроа, например. Как отличаются от эльфов и люди, и дварфы. Но между орками и животными качественных отличий гораздо больше, и потому нет абсолютно никаких оснований не доверять словам Профессора о том, что орки в основе своей народ разумных и воплощённых (т. е., наделённых душою) существ.

Offline Zmey

  • Пользователь
  • **
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #128 on: 07/09/2008, 02:41:31 »
Off-topic
В Сильме сказано: " возвышался над Финголфином как осадная башня" Вполне себе эпическая гипербола. Других данных о росте Мелкора я у Толкиена не нашёл.

Offline Galiusha

  • Ветеран
  • *****
  • Gender: Female
  • Добрая злыдня
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #129 on: 07/09/2008, 09:10:19 »
Quote
Заклятье бездонного ужаса полностью подчиняло эльфов воле Мэлькора. «Многие из нолдоли стали его рабами, и куда бы они не ушли, они жили, порабощённые его заклятием» (HoME-01, X).
Но при большом усилии воли они могли избавиться от его воздействия.

Quote

Так и подошли они к воротам, Туор в изумлении, а Воронве - в вели-

кой радости,  что благодаря своей отваге он и Туора привел сюда, во ис-

полнение воли Ульмо,  и сам навеки сверг ярмо Мелько.  Ненавидел он его

ничуть не меньше,  но более не сковывал его страх перед ЗлодеемЕ(а те

чары,  что налагал Мелько на нолдолов,  были не чем иным, как заклятием

безмерного ужаса,  так что им все казалось,  что он где-то рядом,  даже

когда они были вдалеке от + Железного Ада,  и слабели души их, и они не

смели бежать, даже когда могли; и Мелько часто полагался на это).
Падение Гондолина
Перед этим Воронвэ совершил героическое волевое усилие
Quote
Надо сказать,  что когда гномы из страха бросили Туора,  некий Во-

ронве или Бронвег,  попытавшись пристыдить прочих, но потерпев неудачу,

преодолел свой страх и следовал за Туором издали.
Также в приложении к "Падению"
Quote
In The Fall of Gondolin it is said that the Noldoli did their service to Ulmo in secret, and ‘out of fear of Melko wavered much’ (p. 154), and Voronwë spoke to Tuor of ‘the weariness of thraldom’ (pp. 156-7); Melko sent out his army of spies ‘to search out the dwelling of the Noldoli that had escaped his thraldom’ (p. 166). These ‘thrall-Noldoli’ are represented as moving as it were freely about the lands, even to the mouths of Sirion, but they ‘wandered as in a dream of fear, doing [Melko's] ill bidding, for the spell of bottomless dread was on them and they felt the eyes of Melko burn them from afar’ (Tale of Turambar, p. 77). This expression is often used: Voronwë rejoiced in Gondolin that he no longer dreaded Melko with ‘a binding terror’ - ‘and of a sooth that spell which Melko held over the Noldoli was one of bottomless dread, so that he seemed ever nigh them even were they far from the Hells of Iron, and their hearts quaked and they fled not even when they could’ (p. 159).
Перед тем, как на Мэглина было наложено заклятье, его дух уже был сломлен.
Дети Эру могли сопротивляться воле Мелькора и довольно успешно.
Вместе с тем не все орки были целиком "поглощены" Морготом.
« Last Edit: 07/09/2008, 09:13:33 by Galiusha »

Offline Алмиэон

  • Старожил
  • ****
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #130 on: 07/09/2008, 14:10:10 »
Насчет глубокой исторической памяти: орки помнили мечи Гламдринг и Оркрист, хотя времени прошло очень много.
С другой стороны, следует ли всерьез принимать книгу, ориентированную на детей и написанную столь рано? (это я о песенках)
Но доказательств разумности орков больше, нежели доказательств происхождения их от животных.

Кольцами Власти удалось бы поработить любого из Эльфов, почему же не мог этого сделать Моргот?

Менин

Quote
людьми, к примеру, так управлять ни Саурон, ни сам Моргот - не умели

А Назгулы? Когда-то они были людьми, а сейчас полностью подвластны Саурону

Quote
Ни один орк не исправился.
Это факт.

Ни один Назгул, и, как мне кажется, ни один порабощенный Кольцами Власти Эльф не смог бы

Quote
Ни один из героев эльфов не подчинился приказам Моргота; заставить простых эльфов что-то делать под пытками было можно, но ни о каком прямом подчинении воли даже речи идти не могло.

Моргот тогда был могущественнее и времени у него было хоть отбавляй

Quote
Хурин, хотя Моргот потратил на него достаточно много времени, ни в какую слушать Моргота не хотел.

На то он и Талион, а ведь среди Эльфов были те, что развращены Морготом.

Offline Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Gender: Male
  • посмотри в глаза чудовищ
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #131 on: 07/09/2008, 15:46:43 »
Кольцами Власти удалось бы поработить любого из Эльфов, почему же не мог этого сделать Моргот?
Не всё так просто, Алмиэон. Даже Горлум обманул Саурона, отвечая ему под пытками!

Quote
А Назгулы? Когда-то они были людьми, а сейчас полностью подвластны Саурону
Когда они были людьми, они были живыми. Если Вы предложите считать орков неживыми - я удивлюсь.

Quote
Ни один Назгул, и, как мне кажется, ни один порабощенный Кольцами Власти Эльф не смог бы
Назгулы при "отключении" от колец вообще развоплощались. А что не смог бы - не доказано. Людей и гномов примеров не набирается и двух десятков... но всё равно Голлум обманывает Саурона!.. И Голлум мог исправиться, и Бильбо, и Сэм отказались от Кольца... а хоббиты - народ людей и вот они априорных отличий, кроме роста и волосатых ног, не имеют.

Quote
Quote
заставить простых эльфов что-то делать под пытками было можно, но ни о каком прямом подчинении воли даже речи идти не могло.
Моргот тогда был могущественнее и времени у него было хоть отбавляй
Алмиэон, Вы читаете то, на что отвечаете? Ни о каком прямом подчинении воли даже речи идти не могло. А наличие у него на это времени тем более подтверждает, что это не получается даже когда времени "хоть отбавляй".

Quote
На то он и Талион, а ведь среди Эльфов были те, что развращены Морготом.
Развращены, а не управлялись приказами Моргота в голове! Вастаки, которые служили Морготу, их потомки, служившие Саурону, конечно, плохие люди. Но они могли перейти на сторону эльфов (Бор и его сыновья), могли после падения Властелина остаться организованно в битве, могли помириться с людьми (вастаки после падения Барад-Дура)...

На эльфов могли накладываться заклятья, но они и могли, как указала Galiusha, "преодолеть свой страх".

Но оркам не "казалось", они действительно управлялись Морготом. И нет ни одного случая, когда они не выполняли его приказы...
Хотя, вообще-то, даже животные сопротивляются дрессировке.
« Last Edit: 07/09/2008, 15:53:07 by Мёнин »

Offline Алмиэон

  • Старожил
  • ****
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #132 on: 07/09/2008, 16:42:48 »
Quote
Не всё так просто, Алмиэон. Даже Горлум обманул Саурона, отвечая ему под пытками!

Голлум никогда не был в подчинении у Саурона, они даже никогда не виделись до того момента. Кольцо могущественнее Саурона, вот в чем дело.

Через палантир Саурон смог бы наверняка вызнать все, что хочешь (при встрече тем более):

"If he had questioned you, then and there, almost certainly you would have told all that you know, to the ruin of us all".

"Начни он выспрашивать тебя по-настоящему – ты бы почти наверняка выложил все, что знаешь, на свою и нашу погибель".

Quote
Когда они были людьми, они были живыми. Если Вы предложите считать орков неживыми - я удивлюсь.

Я говорю об аналогии: медленно, но верно, Мелькор мог бы их склонить к злу и держать их живыми до тех пор, пока не добьется своего. Дальше они могут размножиться, Мелькор в течение нескольких поколений может поддерживать злобы в новых поколениях до тех пор, пока оно не станет неотвратимым и дальше уже воспитание и гены сделают свое. Может быть мощь Мелькора переходила в орков именно для этого.

Quote
А что не смог бы - не доказано.

Про невозможность переделывания орков в более-менее нормальных тоже недоказано

Quote
И Голлум мог исправиться, и Бильбо, и Сэм отказались от Кольца... а хоббиты - народ людей и вот они априорных отличий, кроме роста и волосатых ног, не имеют.

То, что Голлум исправился бы недоказано. Бильбо и Сэм отказались, потому что первый не часто надевал его и Саурон еще полностью не восстановил мощь, а второй слишком мало владел. Фродо, например, не смог отказаться и излечиться в Средиземье (ему мерещилось Кольцо и он ощущал пустоту, лишь Благословенные Земли Валар могли его вылечить.

Quote
а хоббиты - народ людей и вот они априорных отличий, кроме роста и волосатых ног, не имеют.

Ну, Гэндальф так не считает:
"К тому же, судя по всему, хоббиты весьма неохотно „выцветают“. Я знавал могучих воинов из племени Людей, которые сдались бы намного быстрее".

Есть еще парочка его подобных фраз

Quote
Алмиэон, Вы читаете то, на что отвечаете? Ни о каком прямом подчинении воли даже речи идти не могло. А наличие у него на это времени тем более подтверждает, что это не получается даже когда времени "хоть отбавляй".

Ваши слова:
Quote
Ни о каком прямом подчинении воли даже речи идти не могло. А наличие у него на это времени тем более подтверждает, что это не получается даже когда времени "хоть отбавляй".

Сильмариллион:

"But ever the Noldor feared most the treachery of those of their own kin, who had been thralls in Angband; for Morgoth used some of these for his evil purposes, and feigning to give them liberty sent them abroad, but their wills were chained to his, and they strayed only to come back to him again".

"Более всего, однако, опасались Нолдор предательства своих же сородичей, бывших в рабстве в Ангбанде, так как Моргот часто использовал их для своих черных целей, притворно давая им свободу; однако их воля была скована его волей, и где бы они ни бродили, они возвращались к нему".

Весьма спорная цитата (мне она не нравится), однако, факт остается фактом

Quote
Вастаки, которые служили Морготу, их потомки, служившие Саурону, конечно, плохие люди. Но они могли перейти на сторону эльфов (Бор и его сыновья), могли после падения Властелина остаться организованно в битве, могли помириться с людьми (вастаки после падения Барад-Дура)...

Естественно, что сил на всех у Моргота и Саурона не хватит. Но культивирование сначала небольшой (а потом она может умножиться) группы погрязших во зле людей им, я считаю, вполне по силам - если бы они ставили целью вывести из людей новую породу, как то сделал Моргот из Эльфов. Стоит напомнить, что те Эльфы, это не Нолдор Благословенного Королевства, могучие телом и волей ...

Quote
И нет ни одного случая, когда они не выполняли его приказы...

Потому что знали, что им за это будет - пытка Балрогов скорее всего, да и сам Моргот мог обратиться к ним в мыслях и так их припугнуть, чтоб другим неповадно было. Если орки так боялись Назгулов, то представляю как они боялись Моргота. На особо важных участках Моргот мог брать управление орками в свои руки.

Offline Nefertari

  • Пользователь
  • **
  • Gender: Female
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #133 on: 08/09/2008, 01:32:41 »
Не верю, что Вы не читали Атрабет...

Читала, разумеется. Но где там чисто христианские оригинальные идеи?  ::)

Offline Nefertari

  • Пользователь
  • **
  • Gender: Female
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #134 on: 09/09/2008, 19:15:06 »
2 Мёнин

Хорошо, давайте разбираться :)

Quote
Я отталкиваюсь от следующих утверждений:
1. Душу создать Моргот не мог.

Не мог. Это факт в мире Толкина. Душу мог создать только Эру.

Quote
2. Орки очень сильно отличаются от всех эрухини, включая гномов.

Уточните - в чём именно состоит "сильное отличие".

Quote
3. Финрод в существенном тексте "Атрабет" сомневается в том, что Моргот даже частично мог повлиять на судьбу целого народа - людей (хотя люди-то как раз мало в чём изменились, кроме срока жизни)

Это замечание относится больше к возможностям Мелькора и способностям людей. Но никак не объясняет природы орков. Но, тем не менее, сомнения Финрода - это сомнения Финрода (т.е. - мнение персонажа, а не самого автора). В комментариях Толкин поясняет, что Моргот не мог изменить ни природы людей, ни срока их жизни. Это сделал Эру.

Quote
4. Животные и биороботы могут достаточно многое, гораздо больше, чем им в рассуждениях позволяют собеседники. Более того, многие животные в Арде наделены речью.

Биороботов пока что не существует. Животные могут многое, но никогда не сравняются с разумными существами, в частности - с людьми. В мире Толкина у животных нет души, поскольку животные - это "продукт" деятельности валар, а создание феар не входит в их компетенцию. В Арде наделены речью не просто "животные", это - младшие духи в облике животных. То есть - существа айнурской природы, разумные и наделённые феа. Таковыми, например, являются: орлы Манвэ, Нахар, Хуан. Ни одного говорящего "просто животного" я у Толкина не помню. Если найдёте таковое, буду благодарна :)

Quote
То есть в чем-то орки определённо поставлены не выше, иногда ниже животных.

Ниже животных орки не могут быть поставлены, даже если принять версию, что они - животные. В этом случае орки будут высшими преставителями животного мира.

Quote
5. Согласно животной версии, некоторые тексты были впоследствии изменены именно в сторону уменьшения количества личных качеств орков: и действительно, можно взять то же место в Лэ о Лэйтиан.

Но тексты ВК притиворечат животной версии. Кроме того, ДВ, по-моему, дал исчерпывающую характеристику, опровергающую эту версию.

Quote
6. Воля Моргота существует в его творениях, хотя тело Моргота выброшено за грань мира. Те воля и сила, которые он растратил, чтобы быть связанным со всем миром сразу.

Вы можете это подтвердить конкретной цитатой?

Quote
Итак, "личность" орка складывается из:

Прежде, чем складывать из чего-либо личность орка, нужно сначала решить главный орочий вопрос: происхождение орков.

При решении вопроса неободимо учитывать следующее:

1. Феа Моргот создать не может
2. Моргот может исказить мировосприятие воплощённого существа, может изменить его отношение к миру, но лишить его феа не в состоянии.
3. Прежде, чем кого-то "искажать и программировать", нужно иметь в наличии этого "кого-то".

Отсюда вопрос: кого искажал и программировал Моргот?

Вот когда мы чётко ответим на этот вопрос, тогда можно будет заниматься гипотезами об орочьей психологии. ::)


Offline Juliana

  • Координатор
  • *
  • Gender: Female
  • Арфинг воинственный
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #135 on: 10/09/2008, 20:22:44 »
ДВ
Quote
владели развитыми технологиями и самостоятельно разрабатывали новые
А это откуда? Из Хоббита, что ли? Извините, но тамошние гоблины, якобы любящие взрывчатку и изобретающие машины для «уничтожения большого количества народа» настолько выбиваются из образа орков в остальных текстах, что эту цитату можно отбросить как недостоверную. А в других текстах «новые технологии» у «темных» разрабатывают либо Моргот, либо Саурон или Саруман, либо они выбиваются из пленных эльфов (ну, гипотетически еще можно предположить, что черные нуменорцы что-то изобретали). Чтобы орки что-то новое изобретали в плане «технологий» - я как-то не припомню.
Quote
поддерживали дипломатические отношения не только между своими социумами, но и с социумами других народов
Самостоятельно? Это где такое, простите?
Quote
Общественные классы, монархическая форма правления – это всё-таки не первобытно-общинный строй.
 
Но все же они не сами ее изобрели…

Quote
За людей не скажу, а вот с дварфами орки даже союзы заключали. Так что всё верно.
Гм, а это откуда?
Quote
У ворот Мории Гандалф сообщает, что знает все заклинания для отпирания дверей, на всех языках, даже на орочьих. Стало быть, орки использовали какие-то, пусть и простейшие, заклинания.
То есть, на Черной Речи? Но тогда это могло быть заклинание, используемое Сауроном, а не орками… ИМХО, не доказательство.

Мёнин
Quote
И тут ещё одно: если бы орки были искажёнными под свои нужды эльфами, Морготу не нужны были эльфы-рабы... А он старался их брать при любой возможности - но зачем ему, если у него столько развитых социально и интеллектуально подчинённых? А эльфы иногда ещё убегают, очень надо...
 
Я хоть и придерживаюсь версии «орки из эльфов», но скажу так: по всей видимости, при их «искажении» у них почти начисто пропали творческие способности. Именно поэтому Морготу были нужны эльфы-рабы, которые эти способности не утратили, и которых угрозами и пытками можно было заставить открыть секреты мастерства или что-либо делать.
Quote
заставить простых эльфов что-то делать под пытками было можно, но ни о каком прямом подчинении воли даже речи идти не могло.
А вот тут ты, ИМХО, неправ.

and some he so daunted by the terror of his eyes that they needed no chains more, but walked ever in fear of him, doing his will wherever they might be

«и некоторых (пленных эльфов) он так запугал ужасом своего взгляда, что им не нужно было цепей, они всегда ходили в страхе перед ним, делая все, что могли, согласно его воле».

for Morgoth used some of these for his evil purposes, and feigning to give them liberty sent them abroad, but their wills were chained to his, and they strayed only to come back to him again.

«ибо Моргот использовал некоторых из них (пленных эльфов) для своих лихих замыслов, и притворно давал им свободу, их воля была скована с его, и они уходили только для того, чтобы возвратиться к нему».

Вторая цитата, ИМХО, указывает как раз на подчинение воли, наподобие орков… Но у меня это хорошо согласуется с концепцией «орки из эльфов».
Quote
Хурин, хотя Моргот потратил на него достаточно много времени, ни в какую слушать Моргота не хотел.
Сильные духом (вроде Хурина и других героев из эльфов и людей) могли не подчиниться. Однако это не означает, что ни с кем это у Моргота не получалось.
Quote
имели глубокую историческую память и
Не подтверждено.
Подтверждено. Вспомни разговор Горбага и Шаграта в ВК – они ведь вспоминают Осаду времен Войны Последнего Союза!
Quote
Тем более что наличие магии свидетельствовало бы о полной ошибочности эльфийской версии - "эльфы не колдуют".
Гм, э-э-э, чары у эльфов были… Они были близки к «искусству», а не к «машине», но все-таки это была магия. Только не надо мне цитировать о разнице – я знаю! Просто я хотела сказать, что чары у эльфов упоминаются не так уж редко (Лутиэн, Эол, Финрод, Галадриэль и т.д.)
Quote
Утрата свободы воли - не соответствует. Извините.
Понимаешь ли, в Преображенных Мифах упоминается о ненависти орков к Морготу. А ненавидеть хозяина могут только существа со свободой воли, уж извини… Мечтать о «вольной жизни» (как в ВК) тоже могут только существа со свободой воли.
Quote
"Разумные" поставлено в кавычки. В этом смысле разумны и обезьяны, и нейронные сети.
Вот тут, Мёнин, ты совсем неправ. В кавычки это взято только как определение, а не как указание на «квазиразумность».
Quote
Противоречит пункт 2, который Вы оспариваете. Орки отличаются от эльфов. Причём гораздо больше, чем гномы. Последние, к примеру, напротив, обладали повышенной сопротивляемостью к чужому влиянию, даром что не "родные" эрухини
Гм, это как раз объясняется тем, что Аулэ их делал уже в расчете на Арду Искаженную, а не на Арду Неискаженную, для которой были предназначены эрухини…
Quote
Не всё так просто, Алмиэон. Даже Горлум обманул Саурона, отвечая ему под пытками!
Хм, я так понимаю, вопрос состоит в том, могли ли орки сопротивляться Морготу или нет? Но во-первых, мы точно это не знаем. Возможно, и сопротивлялись. Возможно, даже были некие «стойкие орки», которых приходилось «выбраковывать» (убивать). Но даже если ни один орк не смог сопротивляться «до конца», это не означает, что они не сопротивлялись вообще! Во-вторых, это отнюдь не доказывает очевидность «животности» орков. Просто если принять версию «искаженных эльфов», то в орков превратились самые слабые из них, неспособные сопротивляться. Таким образом, их потомки все больше утрачивали эту способность (при «выбраковке»).
Quote
И Голлум мог исправиться, и Бильбо, и Сэм отказались от Кольца... а хоббиты - народ людей и вот они априорных отличий, кроме роста и волосатых ног, не имеют.
Однако же, отнюдь не зря Гэндальф говорит об особой стойкости хоббитов… Других людей Кольцо поработило бы быстрее.

Алмиэон
Quote
Кольцо могущественнее Саурона, вот в чем дело.
Не понял – как это Кольцо могло быть могущественнее Саурона?
Quote
Стоит напомнить, что те Эльфы, это не Нолдор Благословенного Королевства, могучие телом и волей ...
Вот-вот! Следует также помнить, что как раз нолдор успешнее сопротивлялись «ужасу взгляда» Моргота.
Сильмариллион трудно читать только первые десять раз

"Наши короли - из Эльдар" (Дж.Р.Р.Толкин)

"Финрод Фелагунд - благороднейший и наиболее любимый из всего дома Финвэ..." (Дж.Р.Р.Толкин)

Offline Алмиэон

  • Старожил
  • ****
  • Gender: Male
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #136 on: 10/09/2008, 21:17:47 »
Не понял – как это Кольцо могло быть могущественнее Саурона?

Если оторвать желание Кольца стремиться к Саурону, то оно само по себе могущественнее чем Саурон, потому что именно он запихнул в него свою силу (хотя при этом они были бы равны, но Кольцо содержит в себе не только силу Саурона, но и мощь Эльфийских Колец) и черпает из него могущество, пребывая "в контакте" с ним. То есть, Кольцо зачаровало его так сильно, что даже Саурон в своей мощи не может влиять на него сильнее.


« Last Edit: 10/09/2008, 21:19:54 by Алмиэон »

Offline комиссар

  • Постоялец
  • ***
  • Gender: Male
  • Создатель и Спаситель! За Храм!
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #137 on: 12/09/2008, 14:57:27 »
Менин

Quote
Quote
"we slew many in the bright – I think – sun in the dale. Flуi was killed by an
arrow. He slew the great." Вот и все, что там написано по этому поводу. Где
десятикратное преимущество? Где вообще цифры?
Учитывая, что у Балина воинов было десяток или два,

Откуда цифры?

Quote
Quote
Где в тескте утверждается, что в Мории были именно мордорские орки? Цитату в студию!
Я уже цитировал.

“Саурон населил Морию своими созданиями”? Это что ли? И где же все они на 3018 год?

Quote
А Вы это уже отрицали.

Ибо бред. В Мории не было ни одного орка со знаком Ока.

Quote
В Мории - именно мордорские орки.

Ага,а в Швеции живут швейцарцы.

Quote
Quote
Чья воля руководила морийцами, которые Саурону НЕ ПОДЧИНЯЛИСЬ?
А теперь найдите указания в тексте, по которым они Саурону не подчинялись.

'That is a very interesting remark,' sneered a voice, softer than the others but more evil. 'I may have to report that. The prisoners are not to be searched or plundered: those are my orders.'
'And mine too,' said the deep voice. 'Alive and as captured; no spoiling. That's my orders.'
'Not our orders!' said one of the earlier voices. 'We have come all the way from the Mines to kill, and avenge our folk. I wish to kill, and then go back north.'
'Then you can wish again,' said the growling voice. 'I am Uglъk. I command. I return to Isengard by the shortest road.'
'Is Saruman the master or the Great Eye?' said the evil voice. 'We should go back at once to Lugbъrz.'
'If we could cross the Great River, we might,' said another voice. 'But there are not enough of us to venture down to the bridges.'
'I came across,' said the evil voice. 'A winged Nazgыl awaits us northward on the east-bank.'

Книга третья, глава третья. Из приведенного отрывка видно, что морийцы хотят вернуться к себе в пещеры, Углук собирается в Изенгард, а вот мордорцы склонны попробовать переправиться через Андуин, объединившись с назгулом. А теперь ВЫ приведите доказательства того, что морийцы Саурону ПОДЧИНЯЛИСЬ!

Quote
Неправда, больше.

Ага. Целых два.

Quote
Quote
Гм? Снага и воин в Мордоре? В Кирит Унголе (снага и то ли Шаграт, то ли Горбаг)?
Ведут себя по разному, что характерно: одни убегают или пренебрегают
обязанностями, другие - их выполняют. Криво, косо - но выполняют.
Ну, так уж сразу и не выполняют. Не хотят идти воевать - так и собаки характер
показывают...

Отказываются выполнять. И это четко написано. А другие – в той же самой ситуации – выполняют. Вот тебе и роботы, вот тебе и дрессированные животные.

Quote
Quote
Это где написано? Определение разумности и разума я в теме приводил.
...И по нему самообучаемый станок, производящий одежду, является разумным.

Для католика – несомненно.

От модератора: комиссар, поясните, к чему Вы здесь упомянули католическое вероисповедание. Если объяснения не последует, получите предупреждение за разжигание религиозной вражды.


Quote
Если так, то о чём мы спорим?

Не знаю. Приводите свое определение разума.

Quote
Давайте Вы лучше докажете, что у них была мораль за пределами "мне выгодно" - "так приказано действовать"..

См. пример Мэйхура.

Quote
Мы говорим об Арде, где существование души совершенно точно известно. Равно как и то, что прямо управлять ей было нельзя.

И где в Арде можно посмотреть определение слова “разум”?

Quote
А про Дол Гулдур можно цитату, как держались?

“and when the Shadow passed, Celeborn came forth and led the host of Lуrien over Anduin in many boats. They took Dol Guldur, and Galadriel threw down its walls” эт раз.
March 28 Celeborn crosses Anduin; destruction of Dol Guldur begun. Эт два. Вторая цитата говорит нам о том, что взять и разрушить Дол Гулдур за один день не удалось. Т.е. кто-то там еще сопротивлялся.

Quote
А хотя бы один аргумент в пользу того, что их умения превышают потенциал
запрограммированного биоробота-андроида, сделанного из животного, есть?

Рассуждения о политике и ходе войны. Речь. Говорящих животных у Толкиена как раз нет, есть сущности, имеющие вид животных и природу айнуров (Хуан, орлы Манвэ).

Quote
Quote
Роботы не рассуждают, не спорят и не ссорятся. Иначе, речь идет уже не о роботах.
Роботы "рассуждают" (если мы выведем на печать внутренние оценки автомата)

...о политике и ходе войны.

Quote
роботы самообучаются

Примеры.

Quote
"спорят" ("Вы точно хотите выполнить это действие?"),

Ага. И если Вы выбираете “да”, то пытаются перерезать Вам глотку!!! Не смотрите “Терминатор” на ночь!

Quote
и, наконец, если Моргот задавал некое подобие эльфов, почему бы ему не сделать
роботов, которые ссорятся и воюют в том числе и друг с другом?

Зачем это ему?

Quote
Вы не можете в три секунды перемножить 1872 на 3576? Значит, мы все глупее
калькулятора?

Калькулятор специально сделан для того, чтобы производить вычисления. Так же, как и топор сделан специально для того, чтобы рубить. Но разве орки специально сделаны для того, чтобы ковать оружие? Зачем тогда были бы все эти рабы, о которых Вы писали? Что-то пока коренных отличий от людей незаметно.

Quote
Quote
ВСЕМИ живущими в Средиземье? Вы ошибаетесь. Саруман, Мория...
У Сарумана свои орки или даже вообще не орки.

Насчет “вообще не орков” - в сад. Орки и есть. А то что получается, Моргот ничего принципиально нового создать не мог, а Саруман – смог? А значит, всеми орками Саурон ни разу не командовал.

Quote
А морийские орки - подчинены Саурону. Это у Толкина.

Это – лично у Вас.

Quote
Quote
? Что сказать-то хотели? Собака не предпринимает марш-бросок в компании других собак, чтобы напасть на человека. Она только защищает свою территорию (как ей
кажется). Я об этом писал.
Это неверно в отношении многих животных. Лемминги бегут далеко от своей
территории.

Инстинкт.

Quote
Саранча налетает на поля, имея мозгов намного меньше, чем у собаки.

Снова инстинкт. Никакой ненависти. Только голод.

Quote
Даже муравьи и крысы вполне умеют атаковать чужую территорию группой.

Опять инстинкт. Они ненавидят тех, кого атакуют? А оркам знакома ненависть, не так ли? Как раз Моргота они именно ненавидят! А животные, повторюсь, ненависти не испытывают.

Quote
А ненависть к конкретному человеку у собак очень даже бывает, и не только по
вопросу "своей территории".

Примеры?

Менин, прежде, чем продолжать обсуждение, приведите свое определение понятия “разум”, а то воду в ступе толчем.

Nefertari, мое Вам почтение. Вы весьма толково написали то, что я силился выразить вот уже столько времени. И букв Вы сумели использовать для этого куда меньше!
« Last Edit: 12/09/2008, 18:56:08 by Balin »
"У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные
комиссарами это страшная вещь.

У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению." Кошкин. Утерянные победы-2. Выводы.

"Где ж мы вас всех хоронить-то будем..." Чукотское народное.

Offline комиссар

  • Постоялец
  • ***
  • Gender: Male
  • Создатель и Спаситель! За Храм!
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #138 on: 12/09/2008, 14:57:55 »
Quote
Quote
Quote
По той простой причине, что Йомер в засаду не пошел. Он сперва хотел разобраться с одним отрядом.
Ему и не понадобилось. Он окружил Углука и тому оставалось либо ждать Мейхура,
либо пробиваться к нему самому.
Эомер не ставил себе цель разобраться с одним конкретным отрядом, он вообще
орков в Рохане уничтожал.

Да. И что?

Quote
Quote
Это меняет то, что Йомер мог и отказаться от преследования Мэйхура после
разделывания Углука. Следовательно, у Мэйхура была реальная возможность уйти, а
его вступление в бой в этих условиях – свидетельством какой-никакой смелости.
А мог и не отказаться. И тогда возможности спастись у Мейхура не было бы.

А если бы у бабушки были колеса...

От модератора: комиссар, поясните, пожалуйста, чем Ваше предположение о возможности "отказа от преследования" существенно отличается в смысле правдоподобности и доказательности от предположения о возможности "продолжения преследования", Вам не принадлежащего. В противном случае буду вынужден настаивать на прекращении комментариев флудоносного либо провокационного содержания (таких, как этот), которыми Вам случается сопровождать цитаты из высказываний Ваших собеседников.


Quote
А мог бы не преследовать Углука до самого леса из опасений, что там засада. Но
если бы, разделавшись с Углуком, он обнаружил в лесу засаду Мейхура, которая
оркам так и не пригодилась, думаю, не отказался бы от преследования и попытался
бы его добить.

При условии, что Мейхур к тому времени не слинял бы.

Quote
Quote
Я не говорил “исключительно по лесу”.
А не в лесу - риск нарваться на всадников.

Риск есть всегда. Но если часть пути сначала пройти по лесу, то появляется реальная возможность сбить их со следа.

Quote
Quote
Ну, дык, я привел пример морийцев, выследивших Братство. Мало?
Хорошо, а что нужно, чтобы месяц шариться у границ Лориена? Упорство и желание
отомстить - безусловно, но исключительный интеллект - сомневаюсь. Хотя бы потому,
что самый удобный способ покинуть Лориен - по реке. За ним, по всей видимости,
орк и следили. Ничего нениального в этом нет.

Так меня и подмывает попросить Вас попробовать себя в роли предводителя этих орков. Откуда им ВООБЩЕ знать, что Братство из Лориена выйдет? Откуда им знать, куда оно отправится затем? А вдруг на север?

Quote
Quote
Талантлив в чем? В управлении отрядом? Полным бездарем он точно не был, иначе его или свои зарезали бы, или морийцы взбунтовались, или всадники гораздо раньше настигли бы.
Если его сделали командиром, то, понятное дело, он не имбецил. Но он повздорил с
морийцами, в и без того небольшом отряде для поддержания порядка прирезал
пятерых орков.

И тем не дал отряду окончательно развалиться.

Quote
И наконец так гениально организовал дозоры, когда их окружили, что двое роханцев перерезали дюжину орков, хотя орки в темноте видели лучше

Вот Вам цитата из оригинала, найдете там “двоих роханцев” и “дюжину орков” - с меня пол-литра: “It seemed that some of the Men had ridden in close, slipped off their horses, crawled to the edge of the camp and killed several Orcs, and then had faded away again”.

Quote
Что-то особого таланта у него не видно.

Мне страшно от мысли о том, что бы Вы могли подумать о командующем гарнизоном Эбен-Эмаэля. Почитайте, занимательная история.

Quote
Но не смотря на это нашлась-таки в Изенгарде охрана, которая весьма успешно
поджигала энтов.

“Весьма успешно”, в моем понимании, это если бы они смогли отбить хотя бы один приступ. А их просто задавили массой.

Quote
Но хорошая разведка имеет еще и достижения, а не одни только провалы. Так вот
где великие достижения орочьей разведки?

Исилдур. Мне ОЧЕНЬ интересно было бы узнать, как орки выследили его отряд на бескрайних просторах Средиземья.
Балин.

Quote
О том, какая у орков разведка, Эомер, думаю, знал из опыта. И если Эомер перебил две сотни, потеряв 15 человек, то серьезными противниками
орки всадникам не были.

При чем ТУТ разведчики? Он не мог быть уверен, что Углука не встречает гораздо больший отряд.

Quote
Quote
Йомеру-то откуда знать, какая цель у этого отряда?
А зачем ему это знать? Я говорю лишь о том, что окопы рыть для них было
бессмыслено.

Отчего же? Если бы у них была задача извести отряд Йомера, то именно так они и действовали бы: приманка + засада.

Quote
К томуже, если две сотни орков - это не сила, сотня всадников крошит их в
капусту с небольшими потерями, то не логичнее ли как можно быстрее пройти через
опасные земли и убраться восвояси? И почему бы Эомеру этого не понимать?

См. выше. Откуда ему знать, что этот отряд не ведет его прямиком в засаду?

Quote
Quote
А Вы не забыли, после чего случился Азанулбизар? После того, как занявшие Морию орки убили Трора!
Да, после того, как 1 (один) орк убил 1 (одного) гнома.

После того, как орки заняли ВСЮ Морию.

Quote
Подтверждения того, что орки хорошие воины, я в этом не вижу.

В том, что они заняли всю Морию?

Quote
К тому же в книге сказано, что Трор вошел в Морию, а потом Азог вышвырнул его голову. Как происходило собственно убийство Трора, нам неизвестно. У нас нет доказательств того, что Трор был убит в поединке.

Ага! Он сам себе харакири сделал!

Quote
Quote
Коего Балина, напомню, убил один орк. Хотя и погиб затем сам.
Ага, подстрелил, притаившись за камнем. Тоже великий воин.

А, так лук – оружие труса? Надо будет Леголасу сказать! Балину не надо было клювом щелкать. Это, кстати, к вопросу об орочьих разведчиках.

Quote
Quote
А “они идут” - это про кого написано? Или гномы про балрога во множественном числе писали? Если бы за них балгор взялся, то это было бы описано не как “гул в глубинах”, а как “что-то огромное и горящее”, а скорее, как “погибель Дарина”. Т.е. боестолкновений с балрогом у гномов не было, орки сами справились.
На стороне орков был численный перевес.

Какой?

Quote
К тому же, нигде не сказано, что "они" - это орки, а не орки и балрог, о чем как раз свидетельствуют барабаны в глубинах

А где нибудь точно указано, что балрог во всем этом участвовал? Нет? То-то же!

Quote
Quote
И сколько же у него было бойцов?
По всей видимости, немного.

Цифирь, родное сердце, где цифирь?

Quote
Quote
Балрога орки не вызывали – маны им на такое не хватит! Про “вдоль и поперек” - цитаты давайте.
Кстати, в Вашем варианте получается еще лучше – пять лет их орки не трогали, а
затем в один момент всех извели.
Они пять лет жили в Мории. Разумеется, не на одном месте они там сидели.
По летописи, найденной Гэндальфом выходит, что Морию они прошли почти насквозь,
с востока на запад. При этом они прогнали орков от ворот, обосновались в
Двадцать первом зале с Северной стороны. И "Балин теперь повелитель Мории", а
чтобы править, надо орков распинать или хотя бы утихомирить.

Он ОБЪЯВИЛ себя правителем. Где доказательства того, что он при этом полностью контролировал ВСЮ Морию?

Quote
Вот и получается, что орки особо не лезли.

Вот и получается, что доказательств этого нет.

Quote
Далее, смерть Балина. "Вчера, десятого ноября, Балин, правитель Мории, пал в
долине Марева. Он отправился полюбоваться (если бы им все пять лет орки проходу
не давали, вряд ли бы он ходил так далеко озером любоваться) Зеркальной Заводью,

Зеркальная Заводь недалеко от ворот расположена.

Quote
и орк, спрятавшийся з камнем, подстрелил его. Мы убили орка, но еще многие... с
востока по Серебряной Струе"

Вот как орки их выбили.

“Вот так”, т.е. При соотношении потерь один к одному?

Quote
Да плюс еще балрог.

Балрог не вмешивался.

Quote
Но даже в таком случае, откуда им было знать, что это именно энты Фангорна? Судя по всему, они вообще не знали, что это такое, вот и предпочитали неизвестность
верной смерти.

Если они даже незнакомого и явно волшебного леса не особо испугались, то чего им бояться знакомого Фангорна, в котором они тайные тропы знают.

Quote
Но хуорны - это "одеревеневшие" энты.

Treebeard won't say much about them, but I think they are Ents that have become almost like
trees, at least to look at.

Это только предположение хоббитов.

Quote
К тому же, а как же тот пастырь дерев, явно энт, которого видел Леголас, уезжая из Хельмовой Пади?

Почему он “явно энт”? По каким признакам?

Quote
Quote
А вероятность попасться – меньше.
Учитывая, как орки ходят по лесу - не сильно меньше.

И как же они ходят по лесу? С цитатами.

Quote
Ну а зачем ему туда было надо? Он сначала разбирался с одним отрядом, а потом
другой вылез. Зачем идти в лес, когда засада уже себя проявила?

Если бы Мэйхур струсил и побежал бы, пришлось бы войти.

Quote
Quote
Такого может и не было, но при внезапном нападении и куда более
дисциплинированные бойцы огребали по полной. Эбен-Эмаэль, Перл-Харбор и т.д., и
т.п. ни о чем не говорят?
У орков было преимущество в том, что они ночью лучше видели. К тому же, будучи
окруженными, не логично ли им как раз нападения и ожидать?

Еще раз прошу, почитайте что-нибудь по приведенным мною случаям! Американцы (задолго до того “расколов” японские шифры, кстати) почти за ЧАС до нападения засекли приближающиеся самолеты и ничего не сделали. Про Эбен-Эмаэль и вовсе молчу.

Quote
Quote
Но там не написано, что ВСЕ орки, жившие в Мории, подчинялись Саурону. Кого-то, может, он туда и отправил. Вдобавок, за весь путь сквозь Морию Братство не
увидело НИ ОДНОГО Багрового Ока.
Оно и понятно, в Мории на них балрог нашелся. Разумеется, ему они тоже служили.

Что значит “тоже”? Еще раз спрашиваю: где хоть один знак Багрового Ока в Мории?

Quote
Но во время похода морийцы как раз спорили с урук-хаями на тему власти, и там
говорилось, что они служат Саурону.

Цитату в студию?

Quote
Если бы их целью было только отомстить за своих, они бы постарались перебить все Братство, а не присоединились бы к урук-хаям и не тащили бы двух хоббитов живыми
и невредимыми до Сарумана.

Углук заставил их присоединиться к своему отряду. Дескать, все равно вы уже достаточно отомстили (Боромир мертв).
'Not our orders!' said one of the earlier voices. 'We have come all the way from the Mines to kill, and avenge our folk. I wish to kill, and then go back north.'
'Then you can wish again,' said the growling voice. 'I am Ugluk. I command. I return to Isengard by the shortest road.'
'Is Saruman the master or the Great Eye?' said the evil voice. 'We should go back at once to Lugburz.'
'If we could cross the Great River, we might,' said another voice. 'But there are not enough of us to venture down to the bridges.'
'I came across,' said the evil voice. 'A winged Nazgul awaits us northward on the east-bank.'
'Maybe, maybe! Then you'll fly off with our prisoners, and get all the pay and praise in Lugbъrz, and leave us to foot it as best we can through the Horse-country. No, we must stick together. These lands are dangerous: full of foul rebels and brigands.'
'Aye, we must stick together,' growled Ugluk. 'I don't trust you little swine. You've no guts outside your own sties. But for us you'd all have run away. We are the fighting Uruk-hai! We slew the great warrior. We took the prisoners. We are the servants of Saruman the Wise, the White Hand: the Hand that gives us man's-flesh to eat. We came out of Isengard, and led you here, and we shall lead you back by the way we choose. I am Ugluk. I have spoken.'

Quote
Для двух человек перерезать дюжину - это действительно нехилый успех.

См. выше приведенную мной цитату. Спящих порезать – это конечно да, очень сложно.

Quote
Ну после одной вылазки понятно, что орки всполошились. Подобное, конечно,
случается, но если это исключение, а не правило, приведите пример неудачной
вылазки и исключительной бдительности орков.

Конкретно этих? Косвенным доказательством служит то, что повторять свою вылазку Всадники так и не рискнули.

Quote
А зачем их было вырезать, ночью, если ночью у них преимущество?

Какое преимущество? Вы же только что писали, что у орков в лагере – полный раскардаш: заходи – кто хочешь, бери – что надо?

Quote
И даже если так, выходит, что чтобы орки организовались, из них должны были
дюжину порезать.

А это не только для орков так, но и для людей. См. Перл-Харбор, Эбен-Эмаэль.

Quote
Quote
Орки любили просто так гулять по лесу?
У орков не всегда было время целенаправленно его разорять.

И они по нему просто гуляли?

Quote
Quote
Вот они его и бросали, срубив деревья ради забавы.
Не в промышленных же масштабах они этим занимались.

Кто знает?

Quote
Это, конечно, пакость, но она все вряд ли заходит дальше мелкого хулиганства.

Фангорну об этом расскажите!

Quote
Quote
Что-то несомненно осталось. Но – самый минимум.
Самый минимум, способный защитить Изенгард в случае нападения.

От кого защитить? Сказано же: “он [Саруман] опустошил Изенгард”.

Quote
Не догнать, так напугать.

Не догоним, так согреемся!

Quote
К тому же, почему пешие люди не догнали бы их?

Потому, что их не догнал Арагорн, которому, по словам Йомера, больше подошло бы прозвище Странствующий орел. И прозвище это Йомер дал как раз за скорость перемещения.

Quote
И такие создавали бы Эомеру проблемы. По крайней мере, со скоростью передвижения, а проблем этих у него не наблюдалось.

Это из чего следует?

Quote
Quote
Если Мэйхур не будет дожидаться гибели отряда Углука, а рванет сразу – приличным.
А откуда ему было знать, сколько у Эомера воинов, и сможет ли он выслать за ним
погоню?

Всего не знает никто, но если бы у Мэйхура была задача спасти свою шкуру любой ценой,  то он бежал бы, а не шел на помощь Углуку. Логично? Ведь Всадники не знали еще о его существовании (до того момента, пока он не напал) и пока они о нем узнали бы – его бы и след простыл.

Quote
Quote
А зачем они ходили “сквозь лес”? Воздухом подышать? Или по грибы?
Видимо, так же как Мэйхур - в поход, незаметности и быстроты ради.

Именно! Так что Мэйхур при желании смог бы драпануть сквозь лес! Что и требовалось доказать!

Quote
Ну а какой смысл рубить деревья в самом сердце леса?

Там деревья больше. Может, в Изенгарде их не только на дрова использовали.

Quote
И зачем ходить небольшими группами несмотря на тайные тропы, Фангорн - далеко не безопасное место?

Это откуда видно?

Quote
Если ломиться через лес с погоней за спиной, а значит напрямик лишь бы быстрее,
это "весьма редко" становится довольно-таки вероятным, не правда ли?

С чего вдруг? Почти все энты спят.

Quote
Quote
Вы себе хорошо представляете атаку кавалерии на открытой местности против пехоты,
не имеющей длинных копий? Если вкратце, тут и пятикратного превосходства пехоты
не хватит. Такую атаку трудно выдержать даже чисто психологически и при наличии
копий и правильного строя. И ведь в истории не так, чтобы мало примеров, когда
конница прорывала именно такое, “правильное” построение пехоты. Достаточно
опрокинуть первые ряды, неважно даже, растоптав или напугав – и все! Враг бежит,
а конница топчет и рубит.
Прекрасно, но тогда возникает такой вопрос: а почему тогда Углук в лес не
пробивался, где у него какие-никакие шансы есть, если с Мэйхуром объединиться?

Кто Вам сказал этих глупостей?  In the early darkness the Orcs came to a hillock. The eaves of the forest were very near, probably no more than three furlongs away, but they could go no further. The horsemen had encircled them. Они и шли в лес, но были окружены. Деблокирующий удар не удался.

Quote
Его гениальность как командира?

Скорее, физические возможности его подчиненных.

Quote
Они хотели бежать подальше от Саурона и жить себе спокойно,

После войны.

Quote
так почему вместо этого повздорили и передрались? Передрались они, конечно, после, но поводом к драке послужила как раз ссора командиров.

С чего Вы взяли, что передрались они по результатам именно этого разговора?

Quote
То Вы говорите об уме этих орков, то отребьем называете.

То я, понимаешь, Жукова хвалю, то, вишь, Власова ругаю. Аналогия ясна?

Quote
А в чем другие орки вели себя достойнее и благороднее?

См. пример Мэйхура. См. пример могилы Балина.

Quote
Quote
Дорогу осилит идущий.
...или не осилит...

Не идущий ее точно не осилит.

Quote
Quote
И что из этого следует? Господином орков был и Саруман. Почему Вы его
игнорируете? Вы же пишете, что ВСЕ орки служили из страха.
Ну да, а всех остальных они ненавидели сильнее.

Это причем? Где доказательства того, что они ненавидели Сарумана?

Quote
К тому же Саруман еще хорошо убеждать умеет (тому примером дунландцы и роханцы после разорения Изенгарда), так что искренняя преданность там маловероятна.

Ага. Он всех орков постоянно под гипнозом держал?

Quote
Но приходится довольствоваться тем, что есть. Если из двух отрядом ни один не
возмутился, значит все-таки допустимо и нормально.

Двойка за такую статистику. Выборка нерепрезентативна.

Quote
Quote
Зачем им разбираться? Что за интерес?
Затем же, зачем всеобщий язык знать (а не только тот опоганенный его вариант, на
котором они говорили).

Мерри и Пиппин вполне себе поняли этот “опоганенный вариант”.

Quote
Чтоб понимать о чем речь идет. К тому же нищих и бродяг на дорогах встретить - не диво.

ЗАЧЕМ разбираться в том, чем они живут и что из себя представляют?
« Last Edit: 12/09/2008, 19:45:54 by Balin »
"У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные
комиссарами это страшная вещь.

У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению." Кошкин. Утерянные победы-2. Выводы.

"Где ж мы вас всех хоронить-то будем..." Чукотское народное.

Offline Elenrel

  • Постоялец
  • ***
  • Gender: Female
  • Auta i lomё!
    • View Profile
Re: Моральные ценности у орков
« Reply #139 on: 30/09/2008, 21:29:02 »
quote]Да. И что?[/quote]
И то, что он стал бы преследовать любых орков, каких бы обнаружил - за исключением разве что огромного войска.

Quote
При условии, что Мейхур к тому времени не слинял бы
А разве была у него возможность слинять достаточно далеко да при том незаметно?

Quote
Риск есть всегда. Но если часть пути сначала пройти по лесу, то появляется реальная возможность сбить их со следа.
Фангорн рассказывал, как орки в лесу дебоширят. И может ли целый отряд таких незаметно пройти по лесу да еще следы запутать?

Quote
Так меня и подмывает попросить Вас попробовать себя в роли предводителя этих орков. Откуда им ВООБЩЕ знать, что Братство из Лориена выйдет? Откуда им знать, куда оно отправится затем? А вдруг на север?
То, что орки верно догадались, куда пойдет Братство, большая для них удача, это да. Но все же ничьей гениальности это не доказывает.

Quote
И тем не дал отряду окончательно развалиться.
Ага, и при том поначалу морийцев прогнал. Опять-таки гениальности не вижу.

Quote
Вот Вам цитата из оригинала, найдете там “двоих роханцев” и “дюжину орков” - с меня пол-литра: “It seemed that some of the Men had ridden in close, slipped off their horses, crawled to the edge of the camp and killed several Orcs, and then had faded away again”.
Приношу свои извинения, перевод-с...

Quote
“Весьма успешно”, в моем понимании, это если бы они смогли отбить хотя бы один приступ. А их просто задавили массой.
Да приступ собственно и был один. То есть в вашем понимании весьма успешно - это победить.

Quote
Исилдур. Мне ОЧЕНЬ интересно было бы узнать, как орки выследили его отряд на бескрайних просторах Средиземья.
О том, как их выследили, ничего не сказано. Братство вон вообще птицы выслеживали. А Исильдур особо не скрывался, шел и песни пел.

Quote
Балин.
Один орк спрятался за камнем и подстрелил одного гнома. Ему не требовалось очень долго его выслеживать, и вряд ли Балин сильно заботился о конспирации, когда шел любоваться водами озера.

Quote
орки всадникам не были.

При чем ТУТ разведчики? Он не мог быть уверен, что Углука не встречает гораздо больший отряд.
Да, но то, что люди во многом превосходят орков, говорится не раз. В упомянутом вами эпизоде с Исилдуром, кстати, тоже.

При том, что такая разведка сильно уменьшает вероятность засад и тем более окопов в степи.
Уверен он не мог быть ни в чем, на войне рискуют. Может быть, Углук был послан, чтоб заманить его в засаду, где его ждали десять тысяч? Мало ли?

Quote
Отчего же? Если бы у них была задача извести отряд Йомера, то именно так они и действовали бы: приманка + засада.
Вот-вот. А Эомер радостно на этих орков бросается. Так же бы и с Мэйхуром рискнул.
Окапываться посреди степи - занятие трудоемкое, да к тому же если рядом лес, а чуть подальше и до гор дойти можно, то к чему окапываться?

Quote
После того, как орки заняли ВСЮ Морию.
После того, как гномы разбудили балрога, и балрог выгнал ВСЕХ гномов.

Quote
Ага! Он сам себе харакири сделал!
Убить можно не только в честном поединке. Можно в спину ударить, а можно не одному против одного гнома выйти.

Quote
А, так лук – оружие труса? Надо будет Леголасу сказать! Балину не надо было клювом щелкать. Это, кстати, к вопросу об орочьих разведчиках.
Нет, не труса. Но никакого подвига в том, чтобы из-за камня кого-то подстрелить, нет. Если Балин пришел озером любоваться, то ему и логично клювом щелкать - иначе вообще не ходил бы гулять почем зря. А значит выследить его - тоже не особо подвиг.

Quote
Какой?
Сами знаете, как плохо у Профессора с цифрами. Но уж вряд ли отряд гномов, которые сами по себе, в отличие от орков, были малочисленны, превосходил все население Мории.

Quote
А где нибудь точно указано, что балрог во всем этом участвовал? Нет? То-то же!
Если балрога 9 Хранителей сильно встревожили, то что говорить об отряде гномов? А барабаны о чем свидетельствуют?

Quote
Он ОБЪЯВИЛ себя правителем. Где доказательства того, что он при этом полностью контролировал ВСЮ Морию?
То, что он был ее правителем целых 5 лет. И то, что спокойненько так к озеру ходил.
По вашей логике, действия Балина сравнимы с тем, что любой человек объявит себя влестелином мира. Таких только в психушку тащить. Вот не думается мне, что Балин псих, и просто так себя королем объявлял.
Если уж объявил себя правителем, то уж явно мог Морией править, а не только лишь, спрятавшись где-нибудь, отбиваться от орков.

Quote
Зеркальная Заводь недалеко от ворот расположена.
Достаточно, чтобы, если орки проходу не дают, трижды подумать, прежде, чем ходить любоваться.

Quote
“Вот так”, т.е. При соотношении потерь один к одному?
Так, что еще с востока орки пришли.

Quote
Если они даже незнакомого и явно волшебного леса не особо испугались, то чего им бояться знакомого Фангорна, в котором они тайные тропы знают.
Там им переться через лес немеряно, да еще, вероятно, с погоней за спиной. А в Хельмовой Пади - лишь бы куда кинуться от точно неминуемой смерти.

Quote
Это только предположение хоббитов.
За неимением гербовой, пишем на чем попало (с)
Но больше основываться не на чем, к тому же это нигде не опровергается и вполне логично.

Quote
Почему он “явно энт”? По каким признакам?
Пастырями Дерев называют энтов. Если он не хуорн - хуорнов он погонял, как пастух стадо - то других вариантов нет.

Quote
И как же они ходят по лесу? С цитатами.
Quote
И как же они ходят по лесу? С цитатами.
В степи "Орки проторили широкую тропу, молодая трава лежала черная, размозженная" Значит и в лесу не лучше.
В лесу, по словам Фангорна: "А иной раз свалят ствол и оставят гнить. просто по злобе своей"

Quote
Quote
Что значит “тоже”? Еще раз спрашиваю: где хоть один знак Багрового Ока в Мории?
Да там вообще знаки не описываются.
К тому же, если заселять орками Морию начал Саурон, то не думаю, что если бы он им что-нибудь приказал, они бы его послали.



[quote.]Углук заставил их присоединиться к своему отряду. Дескать, все равно вы уже достаточно отомстили (Боромир мертв).
'Not our orders!' said one of the earlier voices. 'We have come all the way from the Mines to kill, and avenge our folk. I wish to kill, and then go back north.'
'Then you can wish again,' said the growling voice. 'I am Ugluk. I command. I return to Isengard by the shortest road.'
'Is Saruman the master or the Great Eye?' said the evil voice. 'We should go back at once to Lugburz.'
'If we could cross the Great River, we might,' said another voice. 'But there are not enough of us to venture down to the bridges.'
'I came across,' said the evil voice. 'A winged Nazgul awaits us northward on the east-bank.'
'Maybe, maybe! Then you'll fly off with our prisoners, and get all the pay and praise in Lugbъrz, and leave us to foot it as best we can through the Horse-country. No, we must stick together. These lands are dangerous: full of foul rebels and brigands.'
'Aye, we must stick together,' growled Ugluk. 'I don't trust you little swine. You've no guts outside your own sties. But for us you'd all have run away. We are the fighting Uruk-hai! We slew the great warrior. We took the prisoners. We are the servants of Saruman the Wise, the White Hand: the Hand that gives us man's-flesh to eat. We came out of Isengard, and led you here, and we shall lead you back by the way we choose. I am Ugluk. I have spoken[/quote]
Кстати, это доказывает то, что морийцы служили все-таки Саурону. Никто из морийцев в принципе не против того, чтобы отправиться в Барад-Дур.

Когда хоббиты очнулись (к тому моменту, как Углук толкает сию речь), морийцы уже присоединились к отряду и сторожили хоббитов. Рискну предположить, что отряды объединились еще до нападения на Хранителей. К тому же, не вижу такого, чтобы Углук их принуждал остаться. Более того, он не особо возражал, когда морийцы отделились от отряда.

Quote
Конкретно этих? Косвенным доказательством служит то, что повторять свою вылазку Всадники так и не рискнули.
Да, правильно, там уже не спал никто, после такого. К тому же, ночью орки значительно лучше видят, в чем и есть их преимущество.

Quote
И они по нему просто гуляли?
Ага, вон пресловутый Мэйхур просто гулял.

Quote
Кто знает?
Логика подсказывает :)

Quote
Фангорну об этом расскажите!
Вот представляются мне орки, которые в промышленных масштабах валят деревья в сердце леса удовольствия ради... мазохисты-трудоголики...

Quote
От кого защитить? Сказано же: “он [Саруман] опустошил Изенгард”.
Да мало ли от кого, лучше перебдеть, чем недобдеть. Нашлись же те, кто энтов там жег.

Quote
Потому, что их не догнал Арагорн, которому, по словам Йомера, больше подошло бы прозвище Странствующий орел. И прозвище это Йомер дал как раз за скорость перемещения.
Арагорн и Ко много времени потеряли, у Мэйхура не было бы такой форы.

Quote
Это из чего следует?
То, что у него были разве что легкораненые.

Quote
Всего не знает никто, но если бы у Мэйхура была задача спасти свою шкуру любой ценой,  то он бежал бы, а не шел на помощь Углуку. Логично? Ведь Всадники не знали еще о его существовании (до того момента, пока он не напал) и пока они о нем узнали бы – его бы и след простыл.
И пришел бы он к Саруману. Я, мол, сбежал, прибей меня...
И откуда ему было знать, что Всадники в лес не сунулись бы, после того, как Углук туда активно стремился?

Quote
Именно! Так что Мэйхур при желании смог бы драпануть сквозь лес! Что и требовалось доказать!
Тихо прокрасться и сломя голову драпануть - оразные вещи, второе значительно опаснее.

Quote
Там деревья больше. Может, в Изенгарде их не только на дрова использовали.
На что?

Quote
Это откуда видно?
Со слов Фангорна.

Quote
С чего вдруг? Почти все энты спят.
То-то их на совет так много набежало.

Quote
Кто Вам сказал этих глупостей?  In the early darkness the Orcs came to a hillock. The eaves of the forest were very near, probably no more than three furlongs away, but they could go no further. The horsemen had encircled them. Они и шли в лес, но были окружены. Деблокирующий удар не удался.
После этого прорваться Углук не пытался, разве не так?

Quote
Скорее, физические возможности его подчиненных.
Ну Урук-Хаи как раз были значительно сильнее других орков.

Quote
После войны.
По сути никто особо им не мешал во время. Небольшой отряд заметить трудно.

Quote
С чего Вы взяли, что передрались они по результатам именно этого разговора?
У них были другие причины?

Quote
То я, понимаешь, Жукова хвалю, то, вишь, Власова ругаю. Аналогия ясна?
Только Власов и Жуков - разные люди, а Вы говорите об одних и тех же орках.

Quote
См. пример Мэйхура. См. пример могилы Балина.
Насчет могилы Балина, во всех случаях, где говорится, что, мол, орки не осмеливались осквернять чью-либо могилу, это скорее из суеверного страха, нежели из почтения.

Quote
Ага. Он всех орков постоянно под гипнозом держал?
Даже людям одной такой речи хватало. Что из страха, что так, все равно не по собственной воле.

Quote
Двойка за такую статистику. Выборка нерепрезентативна.
Две сотни - все же не так мало. Да к тому же, нигде трепетное отношение орков к своим собратьям не описывается. Напротив. практически везде прирезать сородича для них - раз плюнуть.

Quote
Мерри и Пиппин вполне себе поняли этот “опоганенный вариант”.
Из Приложений "Эти создания, ненавидящие даже собственных соплеменников (кстати, к предыдущей теме), вскоре создали столько варварских диалектов, сколько было мест их обитания, так что договориться между собой им уже не удавалось. Поэтому в Третью Эпоху орки пользовались языком вестрон..."
Потому и поняли.

Quote
ЗАЧЕМ разбираться в том, чем они живут и что из себя представляют?
Чтобы понимать, о чем речь идет, например.
"Пока цель высока, пока вера крепка, будет правда сильна и дорога легка" (с) Тэм