Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Военная реформа: проект  (Прочитано 28635 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн posadnik

  • Старожил
  • ****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #40 : 05/01/2008, 17:30:35 »
идея "давайте всех пропустим через армию, прицепив службу к массовому высшему образованию" в принципе ничего, кроме непосильных расходов, не несет даже сильному государству.
А то, что под флагом экономии сокращается все подряд - это уже совсем другой коленкор.

Аналогично, "недубли" нужны, в масштабах страны на весьма скромном проценте рабочих мест.

А реагировать на новые угрозы... С какой стороны? Или вы не хотите спорить по ПРО? Не спорьте. Но вот ведь беда - большим игрокам точно так же выгоден хаос у основных конкурентов, как и всяким мелким террористам.
Тот же Афганистан - устроили им тотальный погром (собственно, громили своих же выродков - которых Бжезинский расплодил на страх Советам), а потом не знают что делать в этой анархической героиновой мегажитнице. С Ираком то же самое - "ой. мы кажется погорячились". думаю, что лишь экс-советские ракеты не дают навести порядок и в Эрэфии. А все дело в том, что порядок наводить никто не будет - откусят что повкуснее, и дадут нам возможность дохнуть самим. Как там говорила миссис Тэтчер - "экономически оправдано существование лишь 150 миллионов" - так, кажется? Поэтому, кто бы ни грозил, "на старом уровне ращзвития" все ранво что-то должно оставаться аргументом в том числе и для идиотов из бывших губернаторов Техаса.
...и с лязгом откинул верхнее веко.

Оффлайн HG

  • Постоялец
  • ***
  • Пол: Мужской
  • Белая гвардия
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #41 : 11/01/2008, 10:18:46 »
Вы внимательно прочитали написанное мной? Затем, что страна (в связи с быстрым уменьшением населения) должна иметь достаточно большой обученный мобилизационный резерв. И без призыва женщин уже в ближайшее время будет не обойтись.
"Достаточно большой" - это сколько, Вы полагаете?

Это вопрос к тому, к войне с каким противником российская армия должна быть прежде всего готова.
Если считать стратегическим противником США, то не нужно много пехоты - война будет бесконтактной.
Если "пассионарный Юг" - опять же не нужно.
Если же Китай...

Оффлайн posadnik

  • Старожил
  • ****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #42 : 11/01/2008, 11:18:22 »
При наличии пассионарного юга понадобится ОЧЕНЬ большая национальная гвардия или армия организованная территориально-милиционно, чтобы не разоряться на стоимости переброски дивизии из Хабаровска на ТВД в Астрахань.
...и с лязгом откинул верхнее веко.

Оффлайн Kuller

  • Постоялец
  • ***
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #43 : 12/01/2008, 03:49:54 »
или армия организованная территориально-милиционно, чтобы не разоряться на стоимости переброски дивизии из Хабаровска на ТВД в Астрахань.
  Разоряться на переброске (ИМХО) необходимо. Ибо солдат становится солдатом только на войне. Поиначе армия (ИМХО) превращается в очень дорогостоящий скаутский отряд.

Оффлайн posadnik

  • Старожил
  • ****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #44 : 12/01/2008, 20:41:57 »
Сегодняшняя армия - одна из корпораций хлипко сбитого госдуарства, которые друг друга едят поедом. Государственная железная доррога обязательно не упустит возможности содрать с МО кучу денег за пеерброс - дешевле на случай внутреннего/локального конфликта иметь войска вблизи.
...и с лязгом откинул верхнее веко.

Оффлайн Гарфилд Монмутский

  • Новичок
  • *
  • Пол: Мужской
  • Последний наглосакс!
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #45 : 21/01/2008, 14:12:29 »
Ну, наконец-то! Сообразили, что армия - слепок общества. И если в обществе г***а по колено, то и в армии будет то же самое. Да, в нормальной стране схема, данная на первой странице темы работать будет. Разумно ввести одно изменение - "учебка" на полгода обязательна для всех, кто в состоянии передвигаться без коляски и отличает сладкое от тёптлого с первого раза. Армия - сложный механизм, рыть окопы тоже кто-то должен или навоз в конюшнях лопатой кидать в отдельно взятом отдельном кавполку. А уж после обязательного военобуча ты можешь идти по контракту, а можешь не идти - далее твой выбор.

"Нахрена нам вообще армия?" - Сказано давно, что кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую.

"Вот уж что-что, а количество пехоты дела не решит." - решит. И количество, и качество. Сейчас воюют за ресурсы, так что кидать ядрёну бомбу на нефтепромыслы или пахотные земли никто не будет - что получит победитель?!

Касательно отсушки мозгов. Личный опыт - пошёл в армию из института, вернулся через два года, восстановился и доучился без проблем. Институт стали и сплавов, физико-химический факультет. Чай, не ветеринарный техникум. Так что трындёжь про убиение морально-нравственного состояния развивающейся личности через одевание одинаковой одежды тусклого цвета могут позволить себе только те, кто армию знает исключительно по сериалу "Штрафбат".

Армию реформировать надо, и чем скорее, тем лучше. И начать надо эту реформу с государства, как такового. Но это уже совсем другая история...
Историю пишут победители!

Оффлайн HG

  • Постоялец
  • ***
  • Пол: Мужской
  • Белая гвардия
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #46 : 21/01/2008, 14:40:13 »
posadnik, а зачем ОЧЕНЬ большая национальная гвардия?
Территориально-организованная армия - это бесспорно, но - в потенциально опасных регионах юга России. А для операций за пределами России потребуется сравнительно небольшая мобильная армия. Обученная бороться с партизанами боевиками, не умножая при этом их количества.

Оффлайн Tincas

  • Рыцарь Ордена
  • Ветеран
  • *****
  • Капитан флота Ее Королевского Величества
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #47 : 21/01/2008, 15:19:26 »
Гарфилд Монмутский, но в Ваше время армия все же была немного другой.
Это я к тому, что такой аргумент тоже наличествует - хотя в общем и целом я с Вами согласен.
Оффтопиком: барон, я Вас правильно опознал?

Оффлайн комиссар

  • Постоялец
  • ***
  • Пол: Мужской
  • Создатель и Спаситель! За Храм!
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #48 : 21/01/2008, 17:44:21 »
Далее, по окончании вуза вся молодежь (и девушки в том числе) идёт на полгода в армию. Это будут физподготовка и обучение базовым навыкам мотострелка;

Девушек-то зачем? Им накой "базовые навыки мотострелка"? Максимум - курсы по самообороне как с оружием, так и без него. Две недели - максимум.

Я, может, идиот, но так и не могу понять, зачем каждому! после окончания вуза идти на полгода в армию. ???

Чтобы научиться стрелять из АК и слегка улучшить физформу.

Цитировать
Почему, например, в армию обязательно, а в аспирантуру необязательно?

Потому, что для выпускников обязательной аспирантуры просто не найдется рабочих мест.

Цитировать
Почему, допустим, в армию, а не на полугодичный-годичный курс физики или химии, или математики?

Потому, что в случае войны умение обращаться с АК понадобится куда-большему числу людей, чем физика и химия в мирной жизни.

тогда страна была практически нищей. И широкомасштабное высшее образование могла просто не тянуть финансово.

Скорее, просто не было возможности трудоустроить всех выпускников по специальности.

Цитировать
Разумеется, то, что я предлагаю, потребует огромных социальных и военных расходов. А что в этом плохого? Разве лучше постоянно сокращать и то, и другое? И до каких пор? Пока не скатимся до уровня Японии, только не из-за американской защиты, а из-за безденежья?

Насчет средств - есть стабфонд, если не ошибаюсь.

Как там говорила миссис Тэтчер - "экономически оправдано существование лишь 150 миллионов" - так, кажется?

Не так. Вы ей польстили в 10 раз. Она говорила о 15 миллионах. На территории всего СССР.

Ну, наконец-то! Сообразили, что армия - слепок общества.

Во-во.

Цитировать
"Вот уж что-что, а количество пехоты дела не решит." - решит. И количество, и качество. Сейчас воюют за ресурсы, так что кидать ядрёну бомбу на нефтепромыслы или пахотные земли никто не будет - что получит победитель?!

Крайне показательны примеры Афганистана и Ирака. Помогло пиндосам ВТО?

Цитировать
Так что трындёжь про убиение морально-нравственного состояния развивающейся личности через одевание одинаковой одежды тусклого цвета могут позволить себе только те, кто армию знает исключительно по сериалу "Штрафбат".

Хе-хе. Заметьте, Менин, не я это сказал!

Цитировать
Армию реформировать надо, и чем скорее, тем лучше. И начать надо эту реформу с государства, как такового. Но это уже совсем другая история...

Золотые, блин, слова. Подписался бы. Кто бы еще этим занялся, а? ;)
"У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные
комиссарами это страшная вещь.

У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению." Кошкин. Утерянные победы-2. Выводы.

"Где ж мы вас всех хоронить-то будем..." Чукотское народное.

Оффлайн Гарфилд Монмутский

  • Новичок
  • *
  • Пол: Мужской
  • Последний наглосакс!
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #49 : 21/01/2008, 17:45:48 »
Тинкасу: армия изменилась не настолько сильно, чтобы я не улавливал современные господствующие тенденции. По поводу офтопа - натюрлихь!
Историю пишут победители!

Оффлайн Ночной Сторож

  • Старожил
  • ****
  • Пол: Мужской
  • Мыльницам не позирую!
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #50 : 22/01/2008, 04:34:30 »
Касательно отсушки мозгов. Личный опыт - пошёл в армию из института, вернулся через два года, восстановился и доучился без проблем. Институт стали и сплавов, физико-химический факультет. Чай, не ветеринарный техникум.

Да-да. Хорошо знаю. В Мисисе доучивались многие, кто на Физтехе после армии оказался в положении "всё, мозгов не хватает". Мисисовской программы, на послеармейские мозги доармейского физтеха как раз хватало. На красный диплом, не хрю-мухры. :) Человек 20 примерно лично мне знакомых.

Цитировать
Так что трындёжь про убиение морально-нравственного состояния развивающейся личности через одевание одинаковой одежды тусклого цвета могут позволить себе только те, кто армию знает исключительно по сериалу "Штрафбат".

Если Вы это в мой адрес - мимо тазика.
Кроме того, я не понял связи в Вашей реплике интеллектуальной стороны дела с морально-нравственной. "В огороде бузина - в Киеве дядька"?
уведена аська. 55319926 - невалиден.
новый номер - 383091334

Оффлайн Гарфилд Монмутский

  • Новичок
  • *
  • Пол: Мужской
  • Последний наглосакс!
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #51 : 23/01/2008, 17:35:52 »
Дорогой Сторож, я постараюсь изъясняться попроще, специально для вас!
Что касается "про**ал один вуз - пойду в другой" - видели не раз. И армия тут не при чём. Таких на гражданке раз в десять больше, тех, кому хватило поступить, но не хватило держать темп. Это называется "работоспособность", в данном случае - интеллектуальная. Слабоваты, видать, мозги оказались у ваших многочисленных знакомых, если два года не слишком усердного их использования нанесли им невосполнимый урон. Сорри за офтоп: а половая сфера у них не пострадала? Или они предпринимали некоторые меры?

"Мимо тазика" - не ко мне. Уважающие себя коты жрут из мисок, а гадят в лотки, в полевых условиях - под куст. И тщательно закапывают.

Связь же морально-нравственной стороны личности с интеллектуальной для меня очевидна. А для вас - нет?!
Историю пишут победители!

Оффлайн Ночной Сторож

  • Старожил
  • ****
  • Пол: Мужской
  • Мыльницам не позирую!
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #52 : 23/01/2008, 18:03:02 »
Что касается "про**ал один вуз - пойду в другой" - видели не раз. И армия тут не при чём. Таких на гражданке раз в десять больше, тех, кому хватило поступить, но не хватило держать темп.

Армия при том, что:
- из поступивших на физтех до диплома доучивается НА ФИЗТЕХЕ ЖЕ сильно больше половины. :)
- из того курса, который целиком был взят в армию - доучилось до диплома НА ФИЗТЕХЕ ЖЕ сильно меньше половины.

А Мисис при том, что туда уходили и успешно доучивались те, кому не хватало темпа на физтехе.
Что "с армией", что "без".

Поэтому аргумент "вот из мисиса брали - и ничего так, народ успешно доучился" - смешон.
Вузы совершенно разного уровня.
уведена аська. 55319926 - невалиден.
новый номер - 383091334

Оффлайн Гарфилд Монмутский

  • Новичок
  • *
  • Пол: Мужской
  • Последний наглосакс!
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #53 : 24/01/2008, 17:11:56 »
А-а-а... Так вы из тех... которые до седых волос меряются тем, в какой институт когда-то поступили... Неужели больше нет никаких поводов для гордости?! Сочувствую...

Можно, конечно, поспорить, какой вуз круче и востребованнее, но этот спор выходит за рамки данной темы и справедливо может быть признан флудом.

Что же по существу, то фундаментальные функции мужчины - добыча и защита. Ещё с каменного века. Мальчишки с самым большим удовольствием играют именно "в войну". Подавляющее большинство мужчин неравнодушны к оружию и грохоту сражений, пусть это и проявляется только в компьютерных "стрелялках". Да, любое военное обучение, будь то армия или "учебка" в любом виде, является школой суровой, иногда жестокой. Как и любое другое обучение боевому умению, скажем, в секциях карате. И если вы попытаетесь лишить мужчину одной из его главных функций, то вы получите кастрата, политкорректного и ультратолерантного потребителя материальных благ, падающего в обморок при любом проявлении агрессии. Это - защитник?! ЭТО - МУЖЧИНА?! Нет, найн, ноу, невер! Поставьте такого пред женщиной и в девяти случаях из десяти она от него с омерзением отвернётся. Особенно, если альтернативой выступит Защитник. В одном интервью, которое я брал у военкома Головинского РВК, он рассказал о забавном явлении. Мамы девушек звонят в военкомат и интересуются, а как там В.В.Пупкин? Не болеет ли чем, не "косит"? А то он за моей девочкой ухаживает, я хочу знать, хороший ли он мальчик. Думаю, понятно, что маму интересует не величина "ай кью", а желание и способность упомянутого мальчика защитить девочку в случае опасности, помочь ей в перспективе дальнейшей жизни.

Я общался со многими мужчинами, прошедшими военную службу в том или ином виде, солдатом, как я или офицером, как иные присутствующие на этом форуме. Ни в ком из них я не увидел тупости или ограниченности. Не армия отупляет, а нежелание использовать свои мозги, желание плыть по течению. Если человек способен существовать только в тепличных условиях - что он сможет в ситуации критической? Ныть, что если бы всё было хорошо, то и он бы о-го-го? Такие в мирное время становятся подлецами, а в военное - предателями.

Хватит, наверное... На последок скажу одно. Военная реформа нужна, но начинать её нужно с реформирования общества.
Историю пишут победители!

Оффлайн Ночной Сторож

  • Старожил
  • ****
  • Пол: Мужской
  • Мыльницам не позирую!
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #54 : 25/01/2008, 15:07:56 »
А-а-а... Так вы из тех... которые до седых волос меряются тем, в какой институт когда-то поступили... Неужели больше нет никаких поводов для гордости?! Сочувствую...

Вы бредите.
Моя личная гордость за то, в какой ВУЗ поступал лично я - совершенно ни при чём.
Речь исключительно о последствиях пребывания в армии для студентов.

Вы защищаете позицию "ну никакого вреда, одна польза".
И приводите пример ВУЗа, для студентов которого всё не так уж и плохо.
Я привожу конкретный пример ВУЗа, для студентов которого - явный вред.

Цитировать
Что же по существу, то фундаментальные функции мужчины - добыча и защита.

Конечно-конечно. Я уже слышал это выше в этой же теме.
Не нужны нам ни учёные, ни инженеры. Говорилось уже.
Исходя из этой аксиомы, можно вообще всё что угодно доказать.

А тем более из мнения мам можно такого навыводить... :)

Вчитался повнимательнее в Ваши рассуждения.
Красиво Вы пинаете либидо собеседника.
Классика жанра...
"без армии ты не мужик!"
"Бабам нужен красивый сильный член в хорошей форме"... и т.д. :)
« Последнее редактирование: 26/01/2008, 03:17:19 от Ночной Сторож »
уведена аська. 55319926 - невалиден.
новый номер - 383091334

Оффлайн Ellome

  • Очарованный странник
  • Глобальный модератор
  • *****
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #55 : 25/01/2008, 19:28:05 »
Сегодняшняя армия - одна из корпораций хлипко сбитого госдуарства, которые друг друга едят поедом. Государственная железная доррога обязательно не упустит возможности содрать с МО кучу денег за пеерброс - дешевле на случай внутреннего/локального конфликта иметь войска вблизи.
Кстати, не по этой ли причине военные у нас так держатся за "экстериториальный" способ комплектования армии, т.е. призывников отправляют служить по принципу "подальше от дома"? Сколько ни слушал интервью различных генералов, так никто и не смог (или не хотел) объяснять, зачем нужно москвичей отправлять служить в Читу, а в Москву назначать призывников из Хабаровска. Всегда только отговаривались общими фразами, что "эта практика доказала свою эффективность". Эффективность для чего? Для массовой переброски огромного числа людей через всю страну каждые полгода (затраты огромные, кстати)? Или эффективность для того, чтобы дезертирам до дому подальше бежать было?
« Последнее редактирование: 25/01/2008, 19:30:31 от Ellome »
В пурпурных снегах
Потерян наш след;
Мы уйдем за дождем,
Разбив зеркала.
(С) БГ

Оффлайн Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Пол: Мужской
  • посмотри в глаза чудовищ
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #56 : 26/01/2008, 20:33:08 »
Как там говорила миссис Тэтчер - "экономически оправдано существование лишь 150 миллионов" - так, кажется?
Не так. Вы ей польстили в 10 раз. Она говорила о 15 миллионах. На территории всего СССР.

Злостный оффтопик
И это не так.
См. напр. http://www.pravoslavie.ru/guest/parshev.htm

- На русский язык этот первоисточник никогда не переводился. Хотя разговоры о нем ведутся уже давно. Кто-то упоминает цифру 15 млн., кто-то - 50... А дело вот в чем. Это высказывание достаточно давнее и относится не к России, а к Советскому Союзу, ведь Тэтчер была премьер-министром, когда еще существовал Советский Союз. Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному.

Тут сказано, что есть лишь небольшая эффективная часть, по всей видимости, экономики, а не населения.

Это А. Паршев, на книгу которого обычно и ссылаются, приводя эту цитату из Тэтчер. И, да, к военной реформе это отношение не имеет. Прошу в этой теме не развивать.

Если человек способен существовать только в тепличных условиях - что он сможет в ситуации критической? Ныть, что если бы всё было хорошо, то и он бы о-го-го? Такие в мирное время становятся подлецами, а в военное - предателями.
Значит ли это, что инвалиды, желающие работать по военным специальностям, подлецы и потенциальные предатели? В том числе и те, кто остались инвалидами из-за военной службы (т.к. если бы всё было хорошо - они остались бы - здоровыми).

Оффлайн Гарфилд Монмутский

  • Новичок
  • *
  • Пол: Мужской
  • Последний наглосакс!
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #57 : 28/01/2008, 12:38:04 »
Цитировать
Значит ли это, что инвалиды, желающие работать по военным специальностям, подлецы и потенциальные предатели?
Нет. Это означает, что здоровые и крепкие парни, не желающие пальцем о палец ударить в деле подготовки к ВОЗМОЖНОЙ защите своей страны - потенциальные предатели.

Хорошо, представим себе гипотетическую ситуацию. В армию берут только "от сохи и от станка". А кто будет обслуживать, скажем тот же С-400, у которого компьютеров больше, чем в иной школе? Кто напялит на себя перспективную экипировку пехотинца с КПК, спутниковой связью, ночным визором, лазерным дальномером и ещё Бог знает чем, если во всей этой технике и инженер не вдруг разобраться сможет? И во всём этом надо воевать, то есть работа со всей этой машинерией должна происходить на автоматизме!
Ладно, предполагаем, что решительно все посты в армии от рядового и выше займут контрактники. То есть - профессионалы. А профессионалам нужна соответствующая зарплата, боевые надбавки, оплаченные отпуска, хорошее жильё и прочее. За нищенское денежное содержание могут воевать только фанатики и патриоты. Но если вы своей системой удавите патриотизм в зародыше, то каждый обученный профессионал, согласный воевать за вашу ленивую задницу будет обходиться в очень солидную копеечку. А это неизбежно означает, что именно ВАМ придётся усердно трудиться "за себя и за того парня", платить большие налоги, чтобы "тот парень" был одет, накормлен, обучен и вооружён. Готовы? Вперёд и с песней! Но не хнычте потом, что "Ах, сколько доходов государство тратит на этих дуболомов-военных!" Вас предупреждали.

И напоследок. Нет НИ ОДНОГО государства в мире, в котором армия комплектуется исключительно профессионалами и при этом отсутствует военная подготовка гражданских лиц. В той или иной форме военный "всеобуч" есть во всех государствах, имеющих армию. В сугубо нейтральной и благополучной Швейцарии, которая уже лет 200 не воевала КАЖДЫЙ мужчина является военнобязанным резервистом, хранит дома своё оружие и форму, регулярно проходит военные сборы.

Задумайтесь над этими фактами.

От модератора: Вырезана ругань с переходом на личности. Ellome
« Последнее редактирование: 29/01/2008, 10:53:14 от Ellome »
Историю пишут победители!

Оффлайн Мёнин

  • кристофер-толкинист
  • Мафия
  • **********
  • Пол: Мужской
  • посмотри в глаза чудовищ
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #58 : 28/01/2008, 18:34:42 »
Цитировать
Нет. Это означает, что здоровые и крепкие парни, не желающие пальцем о палец ударить в деле подготовки к ВОЗМОЖНОЙ защите своей страны - потенциальные предатели.
Я не считаю, что, умея копать ямы 3х3х3 метра и стреляя из автомата (зрение -3) я хоть сколько-то помогаю защите своей страны. Скорее, наоборот, почём зря трачу время и своё, и чужое. И потому не желаю это делать.
Таким образом, если я не послужил по призыву в пехоте, мне предлагается (см.выше) ни в коем случае и на километр не приближаться к военным техническим специальностям (то ли я потенциальный предатель, то ли по определению буду делать что-то, что военным только помешает). А какое отношение к пехотной (мотопехотной, танковой, парашютной, это несущественно) подготовке имеет, допустим, работа кодировщика, я до сих пор не знаю.

Ну, есть пример Сахарова, который в бытность свою разработчиком термоядерного оружия, предлагал использовать его способами совершенно негуманными, которые способы любого вменяемого военного приводили в ужас. Да, конечно: сами военные решения должны принимать офицеры (образно выражаясь, можно и сапёру предложить подорвать то, что ему самому в голову взбредёт), а не учёные, которые оружие создают. Но это не значит, что учёному надо бегать с винтовкой.

Оффлайн Ночной Сторож

  • Старожил
  • ****
  • Пол: Мужской
  • Мыльницам не позирую!
    • Просмотр профиля
Re: Военная реформа: проект
« Ответ #59 : 29/01/2008, 07:16:48 »
Гарфилд Монмутский, по существу - Ваша риторика имеет только одну ценность.
Она отвечает нынешним чаяниям нашего мудрого руководства.

Я уже говорил, что из многократно и с Вашим участием проповедуемой аксиомы "студенты и учёные не нужны" Вы можете выводить всё что угодно. С такой аксиоматикой спорить совершенно бессмысленно и неразумно.

----------------------------------------------------
От модератора: Здесь и ранее - вырезана ругань с переходом на личности, не имеющая никакого отношения к сути вопроса. Ellome

« Последнее редактирование: 29/01/2008, 10:49:04 от Ellome »
уведена аська. 55319926 - невалиден.
новый номер - 383091334