Вообще, если честно, не приглядывался, но в кильку с хлебом вполне себе верю. Ибо действительно как-то многочисленную семью кормить нужно.
Килька с хлебом - это в лучшем случае. В худшем - пустые хлеб, картошка.
Видел. В частности, в доме, где я живу, таких семей имеет место быть. Как они ютятся по 20 человек в однокомнатной квартире, мне трудно понять. А также довольно часто вижу на улице огромное количество женщин и детей явно среднеазиатской национальности, которые просят милостыню. Опять же по метро и электричкам постоянно ходят, распевая на очень ломанном русском стандартную историю про беженцев.
Ой, как всё запущено... Элломэ, а тебе про "восточноеропейскую национальность" слышать не довелось?
Те, которые побираются - люли. Если не ошибаюсь, одна из пуштунских народностей. Это не таджики, разница как между русскими и цыганами.
Ну я все-таки не childfree. Я не против того, чтобы иметь детей. Более того, дети - действительно опора в будущем. Я просто за разумный подход к этому вопросу. Но, конечно, я буду стараться оберегать своего будущего одного, максимум двух детей ото всех напастей, дать ему/им хорошее образование и т.д. В будущем они будут мне опорой, как я сейчас - опора для своей мамы.
Для разумного подхода нужна разумная соцполитика государства. В иных случаях, как в царской России, спасает только максимально большая рождаемость.
Ну как-то же живут люди в Зимбабве или Свазиленде. Там уровень дохода и того ниже. Правда, затрудняюсь сказать, как им в таких условиях удается выжить. Натуральное хозяйство, видимо.
Так и выживают - средняя продолжительность жизни около 20-30 лет, как в каменном веке (хотя в случае с указанными тобой государствами не всё ещё так плохо, говорить скорее надо про Сомали, Либерию, Эритрею, Нигер, Чад и т.п.), высокая рождаемость, едва перекрывающая смертность. Голод, войны, эпидемии.
Впрочем, есть и иной вариант развития событий - путь Юго-Восточной Азии. Есть же в Таджикистане автосборочное предприятие Daewoo. Можно строить у себя предприятия иностранных фирм и вообще заниматься обеспечением жизнедеятельности других стран. За счет дешевой рабочей силы это будет выгодно обоим сторонам. В том числе и российским фирмам.
Китай этим и так занят. Повышения благосостояния граждан не видно. Работа экономики на экспорт, при низком внутреннем потреблении, ненадежна.
Я на самом деле скажу циничную вещь. Экономика США и Европы хорошо живет за счет Юго-Восточной Азии. Россия может по такой же схеме использовать бывшие республики СССР и Среднюю Азию в первую очередь. Если Россия этого не сделает сейчас, то сама может превратиться в Юго-Восточную Азию для все тех же США и Европы. Если сделаем - то у нас еще есть шанс попасть в "золотой миллиард".
Я тебе скажу еще более циничную вещь - Россия и так это делает. Скажем, румынская нефть уже давно в руках "Лукойла". Однако если ты рассчитываешь, что нефтяные бароны будут с народом делиться сверхприбылями, ты сильно заблуждаешься.
И стоит ли удивляться антироссийским настроениям в СНГ после подобных утверждений... "Золотой миллиард" же, если будет грабить остальные 5/6 мира такими же темпами, рискует нарваться на раскулачивание уже в обозримой исторической перспективе.
Ну может быть и не очень логично. Просто я рассуждаю с точки зрения обеспечения себя лично и моих близких. На глобальные вопросы типа благоденствия всех людей в мире действительно не замахиваюсь. А если в масштабах всей планеты Земля "взять все, да поделить" - то каждому достанется очень мало. Пример этого мы уже видели в СССР, где все были одинаково бедны. Земля физически не может прокормить такое количество населения.
Земля прекрасно кормит, если не отбирать площади из-под хлеба на рапс для биотоплива.
В общем, я твою позицию понимаю. Называется она просто "после нас - хоть потоп", только ты ещё и "кроме нас" добавил. Ну и опять же, ты часто рассуждаешь о вещах, известных тебе лишь понаслышке или теоретически. Очень жаль, но боюсь, что продолжать данную дискуссию бессмысленно.
