=*= продолжение следует =*=
Процитирую в таком случае третий пост этой темы:
Ну и, разумеется, нет никакому принуждению - даже принуждению жить нравственно. "Невольник - не богомольник".
Ну и что? Да, я знаю христиан, свободных от миссионерского зуда. Я их уважаю, в том числе и за это. Но большинство христиан, насколько я их наблюдаю и насколько они отметились в истории, ведут себя, увы, совсем иначе. И, кстати, веротерпимость - нарушение христианских принципов.
Одним из основополагающих принципов христианства является то, что каждый человек создан по образу и подобию Божьему. И в душе каждого человека есть Бог. То есть любя бога христиане и любят ближнего.
Ага, но если ближние не имеют в душе правильного бога, или имеют неправильного.... то огнем и мечом их в любвеобильное лоно истинной веры.
вы привели заповедь ветхозаветную. Но христиане живут по заповедям новозаветным. Немного разнящимся между прочим
Но не по этому пункту. Приоритет веры, приоритет любви к Богу над всеми прочими заповедями сохранен в Новом Завете полностью. И практическая деятельность любой известной мне христианской церкви (которая, как мы знаем, не во всем идентична догматике ) тоже полностью идет в этом же ключе.
Какая к Морготу католическая теократия? Не было такой. Были политические лица которые прикрывались католической церковью.
поздравляю Вас с великим открытием в истории! Ну да, не было аристократии - были только отдельные лица, которые прикрывались происхождением и традициями... и которые почему-то располагали властью исторически длительный период. Не было монархии - были только отдельные лица, правившие целыми государствами и передававшие эту власть по наследству, прикрываясь словом "монархия". Не было теократии - были всего лишь отдельные лица, совершенно случайно организованные в единую систему тотального идеологического контроля на весьма обширных территориях в течение примерно тысячелетия, которой подчинялись даже императоры. Конечно-конечно
По материнской линии мой прадед-имам провел почти всю свою жизнь в лагерях советского времени по причине своей религиозной принадлежности. А прадед по отцовской, как ни странно, был священником и тоже провел много времени в лагерях.
И, конечно, сидели "ни за что". Как и сейчас, кого ни спроси - все сидят "ни за что"
А формулировка-то приговора какая была, Вы, конечно же, не обратили внимания?
А ну ка приведите пример, когда это в империи без оснований преследовали мусульман или католиков? Преследовали только тогда когда они наглым образом поднимали бунт и отказывались подчиняться императору.
Угу-угу. Только вот почему-то инаковерие было противопоказанием к занятию любых значимых государственных должностей. А про черту оседлости слышать не приходилось? В РИ, например, были указы о депортации евреев, причем высылаемых обыскивали, чтобы те не могли вывезти с собой золотые и серебряные деньги, а также иные ценности. Старообрядцы подвергались весьма серьезным репрессиям, и даже в "мирное" время были ограничены в правах.
То есть, конечно, можно считать неподчинением императору отказ от перехода в "истинную веру", т.е. в православие - а переход из православия в иную веру, между прочим, в некоторые периоды был в РИ уголовно наказуем. И основание для преследований тоже вполне себе было: инаковерие, инакомыслие, ересь, раскол.
Но если Ваш прапрадед-имам в это время не сидел в тюрьме, а ваш прапрадед-священник получал ни за что церковную десятину - значит, все было хорошо