Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Данетки.  (Прочитано 73124 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Sarie

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #140 : 28/02/2003, 19:28:11 »
2Erlom-Tiu
Цитата из: Erlom-Tiu on 28-02-2003, 00:41:03
Именно это меня и интересует. Важно ли То, от чего эти опилки (в смысле названия деревянного предмета), для объяснения смерти.


нет
1) a- да, б-нет

2Gloredhel
да


               

               

Снорри

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #141 : 28/02/2003, 21:55:54 »
То есть он ожидал увидеть Нечто превращенным в опилки, а вместо этого увидел это Нечто целым и невредимым?

               

               

Gloredhel

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #142 : 01/03/2003, 18:34:36 »
 это - предмет мебели?
 размеры, форма имеют значение?
 

               

               

Laegolas

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #143 : 01/03/2003, 21:12:37 »
Он ожидал увидеть то, от чего остались опилки ЦЕЛЫМ?
Не ожидал увидеть вообще?

               

               

Erlom-Tiu

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #144 : 01/03/2003, 21:39:20 »
1. Он - человек?
2. Мужчина/женщина/неважно?
3. Важно, где находились (должны были находиться) опилки?
4. Он их ожидал (или мог) увидеть?

               

               

RGoblin

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #145 : 03/03/2003, 03:25:30 »
Отвечу на вопросы за Sarie, поскольку неизвестно, когда она появится в и-нете...
Итак, идем сверху-вниз  ;):
Lavirr - нет.

GloredHel:
1) Да 2) Скорее да, чем нет...

Laegolas:
1) нет 2) вообще что?

Erlom-Tiu:
1) да 2) да/нет/да 3) скорее да 4) нет (смысл 2-х слов в скобках не вполне ясен)

2 Sarie: Извини, что отвечаю за тебя. Но я не могу видеть как население мучается в догадках...

               

               

Erlom-Tiu

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #146 : 03/03/2003, 08:52:33 »
1. Важно, как эти опилки (которые он не обнаружил), были/могли/должны быть получены?
2. Это был его дом?
3. Перефраз вопроса Розенбома!!:
Опилки были (до его прихода)?
4. Если бы опилки были (как вариант - если бы он их увидел), смерть бы не наступила?
5. Представляет интерес прошлые события из жизни этого человека?

               

               

Gloredhel

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #147 : 03/03/2003, 13:39:10 »
это - cтол, стул, шкаф, косяк, тумбочка?
место действия - дома, на работе, не имеет значения?
профессия - имеет/не имеет значения?


               

               

Sarie

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #148 : 04/03/2003, 08:47:51 »
2Erlom-Tiu
1)да
2)да
3)да
4) нет, не наступила бы
5)да

2Gloredhel
1)да, всмысле опилки от этого
2)скорее дома
3) имеет

               

               

Арвинд

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #149 : 04/03/2003, 09:41:17 »
Этот человек работает по дереву (плотник, столяр или как уж это называется)?

               

               

Onkija

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #150 : 04/03/2003, 11:42:01 »
Кто-то пилил всю мебель подряд до его прихода?
После чего спрятал опилки?
Он не заметил, что его мебель пилили?
Если бы заметил - не умер бы?

               

               

Снорри

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #151 : 04/03/2003, 12:25:52 »
1. Этот человек - палач?
2. В этой истории присутствует нечто... ммм.. скажем так, сказочное (волшебные существа, предметы, магия и проч.)?

               

               

Gloredhel

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #152 : 04/03/2003, 13:47:51 »
профессия - препод, плотник, спортсмен, актер?
тот кто пилил - имеет значение?
он предвидел последствия (смерть хозяина)?

               

               

Erlom-Tiu

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #153 : 04/03/2003, 18:42:08 »
1. В ситуации (б) - в предыстории) замешаны э-э-э.... животные?

               

               

Гюнай

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #154 : 05/03/2003, 15:04:04 »
Версия: это был Робинзон. Он делал мебель и у него остались опилки, он запер дом, ушел, а вернувшись увидел, что опилки исчезли, а значит кто-то их забрал. Он испугался...

Версия: это был Кристофер-Робин. Он не увидел опилок, которые хотел положить в голову своего Винни-Пуха. Он умер от горя...

               

               

Sarie

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #155 : 05/03/2003, 20:10:42 »
2Chitatel
нет

2 Onkija
1)да
2)да
3)да
4)да

2Lavirr
1)нет
2)нет

2Gloredhel
1)возможен вариант с актером, но есть и другая версия.
2)да
2)да

2Erlom-Tiu
нет



               

               

Gloredhel

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #156 : 05/03/2003, 21:41:48 »
циркач, певец?
злоумышленник - конкурент?

               

               

Erlom-Tiu

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #157 : 06/03/2003, 00:13:03 »
1. Это было преднамеренное убийство (по вышесказанному), то какова его причина: зависть/месть/неважно?
2. Особенности внешности умершего (рост/возраст и др.) имеют значения?
3. Мебель потеряла своё предназначение (т.е. была приведена в состояние негодности)?
4. Или она была переделана?
5. А может, её не только пилили?

               

               

Gloredhel

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #158 : 06/03/2003, 15:31:19 »
хочу извиниться перед Erlom-Tiu , но когда я прочла его пост со мной случилось просветление.

версия:
жертва - актер или циркач - был ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОГО РОСТА и это было его главным достоинством. а когда злоумышленник подпилил мебель, сей несчастный решил, то он ВЫРОС. результат - летальный исход

верно?

               

               

Sarie

  • Гость
Re:Данетки.
« Ответ #159 : 06/03/2003, 19:20:09 »
Gloredhel, ты права!!! Мои поздравления  ;D
Наверное и за тобой следующая загадка...