Так. Профессор написал: ``Эльфы и люди, по всей очевидности, на биологическом плане — одна и та же раса''. Значит они одна и та же раса на биологическом плане и точка. Если вдруг это вызывает у Вас разрыв шаблона, то поясняю ещё раз: можно признавать классификацию, но не признавать происхождение человека от обезьяны. Многие верующие люди действительно так поступают. Логической ошибки в этом нет, проблема только в том, что биологически близкие виды называют родственниками, как будто бы они имеют общего предка (но это только гипотеза).
Переход на личности и троллинг "разрывом шаблона" вас не красит. Но ологи везде такие ологи...
Если "знаток биологии" не знает, люди не произошли от обезьян. Они имеют с обезьянами общего предка. Это даже в школе учат. Те, кто учат. И, кстати, в настоящее время принято, чтобы классификация следовала принципам эволюционизма.
В текстах Толкина вообще не упоминаются обезьяны. Возможно, в них деградировали орки например. У них много общего.
Честно говоря, я не понимаю, зачем вообще это надо подгонять под земную классификацию. Мы не знаем подробно про биологию и анатомию эльфов, гномов, орков, да и людей Арды (которые жили по триста лет между прочим), и прочих майяр, балрогов, энтов и троллей. Не знаем. Всё, что не сказано Профессором - будут наши додумки, выдумки.
Проблема в том, что в Средиземье будет другая классификация живых существ. Эрухини, келвар, олвар, уванимор, майяр. Происхождение живых существ в Арде у Толкина вписывается не в теорию эволюции, а в канву христианской религии - все существа созданы отдельно (и сразу в нужном виде) и друг в друга не происходили.
Хотя Балин уже все сказал.
Кстати, у орков кровь черная. Что будем с этим делать и как их классифицировать?
