Тема: Кто или что есть Бог?

[Мёнин›]

тут одни буддисты собрались.

Нет. Я не удивлюсь, если буддистов в треде нет, или не более одного.

Я думаю что бог существует. Только он не такой каким его описывает Церковь

Какая? кто? завела нас в какой? лес.

Хорошо бы для начала узнать, что по этому поводу говорит Церковь, прежде чем ставить постулат "всё не так".

.Я считаю что

Агенты в Матрице являются её богами? Хм.

И я ещё раз прошу вас разделять "богов вообще" и Эру, Илуватара. Всякий ли сверхразум, посещающий людей, будет назван вами богом, или только Единый?

[tolen›]

Я согласен с Гремлином, бога вообще нет.

Сан Мён Мун объявлял себя богом. Сан Мён Мун очевидно существовал (умер недавно, кажется).
Тезис опровергнут.

В котором месте опровергнут тезис? Это корейское недоразумение до сих пор существует? Даже после кончины? Муна, хвала Единому, нет, следовательно бога нет, тезис подтвержден. Попробуйте ещё раз, с каким-нибудь другим богом.

[Живой›]

Где попкорнсмайл?

[Kэt›]

выбирай

[Живой›]

Grazie, seniora!

[Мёнин›]

Попробуйте ещё раз, с каким-нибудь другим богом.

Ну обожествляют-то что попало. Людей, деньги-шмотки, деревяшки-камешки, природу вообще.
Всё опять упирается в определения, без них разговор ни о чём.

[Levkins›]

Так-то природа тоже является в каком-то смысле богом.

[Мёнин›]

В 1а, 2а, 2б, 3б и 4б.

[Эовор›]

Плохо, что логику давно не преподают вместе с математикой как обязательный предмет. С другой стороны ещё хуже, что порой призывают не к самой логике, а ссылаются на учебник по оной.
Какого автора-то посоветуете, год издания?
А то мне начинает казаться что в данной теме логика смешивается с философией.

[Мёнин›]

Ну Ивин хотя бы.
http://flibusta.net/a/37285
 того учебника, где упоминалась британская королева и яйцо с курицей, сходу не нашёл. Там учебники для разных профессий, надо проверить.

Философии без логики никуда, поэтому философы науку логику и создали. Проще говоря, если разговор существует не для сугубого развлечения, то "логическая ответственность" при утверждении каких-то метафизических фактов должна быть хотя бы… на уровне учебника логики.

[tolen›]

Поскольку "в области разума никаких доказательств существования бога не существует" (с), то приходится уходить в область веры, а здесь всё просто - Бог - это то, во что я верю, или, по крайней мере, с чем можно отождествить то, во что я верю, всё остальное не-Бог. Вопрос личной веры, знаете ли. Конечно, воспитание и национальная самоидентификация тоже играют существенную роль, но прежде всего - личная вера.
Для себя я определяю Бога через один известный латинский девиз "Domine derige nos", очень правильно ложится - любое событие может быть рассмотрено, как проведенческое, или же как случайное, верующий скажет - воля Божия, атеист - воля случая, чему подчиняться - теории вероятности, или Всевышнему, дело вкуса.

[Мёнин›]

Да, без залезания в самые дебри практически любой аргумент может быть использован как за теизм, так и за атеизм.
Одно но — национальное самоосознание здесь почти ни при чём. Национальные веры — всё больше языческие, а глобальные — называют себя универсальными. Монотеизм или идеалистический коммунизм не останавливаются на какой-либо одной нации, это факт.

[Levkins›]

Даже у атеистов есть свои бог,это-их тело и разум.Ведь как-бы они не хотели,им приходится хотя бы на минимальном уровне поддерживать свое тело чтобы жить.А разум является богом потому что, он может воздеиствовать на нас изнутри(совесть,жадность и все остальные)

[tolen›]

Одно но — национальное самоосознание здесь почти ни при чём...

А вот тут я не согласен. Русское православие - это самая настоящая национальная вера, не смотря даже на то, что христианство - религия универсальная.

[Levkins›]

Я согласе с тем что православи-религия национальная,так как православие это версия христьянства специально приспособленая для стран Восточнои Европы.

[Wintera›]

С локализацией на старославянский? 

[Мёнин›]

Русское православие - это самая настоящая национальная вера,

Те, кто верят в "русское православие", а не в Христа — и есть язычники,  а не христиане.
Некоторые из них прямо утверждают, что христиане слово "православие" у них украли.

Levkins

православие это версия христьянства специально приспособленая для стран Восточнои Европы.

Я вас удивлю. Православие объединяет не только славянские страны и народы, но и, например, Грецию
Между тем, в Восточной Европе немало католических стран — Чехия, Польша — и даже восточнее встречаются греко-католики (больше всего их на Украине), использующие греческий обряд (в пределах бывшей Российской Империи — русскоязычный православный, да, и старославянский вроде бы тоже), но относящиеся к католикам совершенно официально.

[tolen›]

Русское православие - это самая настоящая национальная вера,

Те, кто верят в "русское православие", а не в Христа — и есть язычники,  а не христиане.
Некоторые из них прямо утверждают, что христиане слово "православие" у них украли.

Не путайте Божий дар с яичницей! Русское православие не означает ни чего, кроме принадлежности к Русской православной церкви. Христианство на русской почве приобрело совершенно конкретные национальные черты, которые не отменяют веру в Христа. Более того само существование русского народа немыслимо без православия, в определенном смысле общая вера сохранила наш народ в эпоху раздробленности (правда, нужно ещё поблагодарить Чингисхана с его Ясой).

[Dik›]

Атеисты/агностики, стало быть, из русских вычеркиваются? Правильной дорогой идете, товарищи! В духе великих современных вождей Пу, Кири и карлика с яблочными игрушками.
"Он едва самого меня не свел с ума, доказывая мне, что меня нету! "

[Лëлька›]

С самого начала зареклась даже читать тему, ибо кое-кто заводит тему только для того, чтобы сказать "я считаю так, вот оно мое мнение, наслаждайтесь", а кто-то -- чтобы потыкать других в источники и книжки. Но сейчас не о том.

Нынешнее православие в России не имеет никакого отношения к объединению русского народа. РПЦ как структура порочна, я уже не говорю о клоунах типа Цаплина или Кураева. А самое главное -- русский народ жил до православия, во время православия и прекрасно справится и после православия. В порядке грубой личной статистики -- среди моих друзей примерно треть околоправославных, почти половина агностиков/атеистов, остальные -- буддисты, католики, прочее. И все русские. Отрезанные ломти?

Да, здесь ремарка для православных верующих -- на местах есть хорошие батюшки. Но это, имхо, дань человеческому фактору.

Да, еще момент. Вы разделяете понятия русский и славянский народ? А то буряты и татары -- тоже граждане России, но им православие никуда не вперлось.

Ну и да, чтобы пост не выглядел тупым потрясанием кулаков на тему "какие все попы плохие", интересует вот что. (Вопрос ко всем). Как насчет утилитарности религии? К примеру, считаете ли вы нормальным формировать у ребенка в процессе воспитания систему ценностей и норму поведения, отталкиваясь от религиозных табу? Или решать личные психологические проблемы посредством постулатов той или иной религии?