Тема: Почему "ВЛАСТЕЛИН колец"?

[N-ti›]

Почему Толкиен назвал свою трилогию именно так?
И что именно он имел в виду?
Кольцо? Как самое главное из всех...
Или Саурона? Как собственно создателя и повелителя этого кольца?

не странно ли это, что у книги на самом деле такое мрачное название?

               

               

[Эльвеллон›]

Это Саурон.
the Black Riders are the Ringwraiths, the Nine Servants of the Lord of the Rings.
(ВК, БК, кн. 2, гл. 1)


Как "внешне" обусловлено название книги - не знаю.
"Внутренне" - сокращение от "The Downfall of the Lord of the Rings and the Return of the King".

               

               

[N-ti›]

Падение ... еще можно понять.

               

               

[Nolondil›]

Я где-то читал, что это название придумал не Толкин.
В момент написания "Хоббита" Кольцо всевластия планировалось просто как волшебное колечко-невидимка. Публике понравилось - пожалуйте продолжение. Профессор подумал: "Кольцо будет непростое. Колец будет много. Это Кольцо - главное. Объявился его хозяин". И далее по тексту. И у издателя (?) возникла мысль: "Книга будет называться Lord of the Rings".

               

               

[Арвинд›]

Цитата из: Amras Elrondion on 05-12-2004, 01:07:42
Я где-то читал, что это название придумал не Толкин.<...>
у издателя (?) возникла мысль: "Книга будет называться Lord of the Rings".


Ваша информация неточна. Это название книге дал именно Толкин,
причем в самом начале работы над ней.
Вот имена отдельных томов уже обсуждались с издателем.


               

               

[Meli›]

А ведь верно, название, по сути, неточное.
Кто же стал Властелином колец?
Саурон ведь  так и не стал обладателем Единого, ибо Фродо и Горлум "постарались", Фродо- очень недолго им обладал, Горлум - вообще сразу сгинул в Ородруине, ну, и т.д.
Меня и саму интересует этот вопрос!

               

               

[Ernillew›]

2Mell
никто не стал.
The Downfall of the Lord of the Rings and the Return of the King
полное название, сказали же уже.

               

               

[Laelin›]

Ну и почему же из всех этих слов выбрались именно The Lord of the Rings, а не, скажем, The Downfall of the Lord? Вот в чем вопрос.

               

               

[N-ti›]

Именно!
Книга названа т.с. должностью персонажа, который впринцепе не является главным и довольно-таки пассивным...
Как-то странно урезали....

               

               

[Laelin›]

Что-то я, убогая, не поняла, что за персонаж...

               

               

[N-ti›]

Саурон...
на мой взгляд совершенно бестолковый злыдень, все думал, ему кольцо на блюдечке принесут, а вот нет, хочешь кольцо - умей вертеться, Голлум и то своего звездного часа добился, правда короткого, зато умер счастливый...
шутю, с долей правды

               

               

[Meli›]

Вот и получается, что трехэтажные названия книг в 19 веке ( по типу "Путешествие такого-то туда-то и его приключения там-то и там-то") могли точно отразить содержание, тогда как короткое "Властелин колец" породило такую неточность! Лучше уж было выбрать развернутый его вариант :
The Downfall of the Lord of the Rings and the Return of the King
>

               

               

[AlanA›]

а разве такой темы не было?

               

               

[Княжна›]

По-моему, название "Властелин колец" несёт в себе чёткую философскую основу.
 Властелин колец - это так называемый титул, который может получить не тот, кто носит это развесёлое колечко при себе в данный момент, а тот, кто может им обладать, его использовать и подчинять себе. Фродо бы никогда не смог стать хозяином кольца, потому что кольцо было в каком-то смысле хозяином Фродо. Вот и поднимается вопрос о силе этого кольца (которое тоже является философским символом) и о том, кто сможет этой силой управлять и обладать.

               

               

[Laelin›]

1) Кольцо - философский символ чего?
2) Так кто же мог бы быть хозяином кольца?

               

               

[N-ti›]

1 символ безграничной и посути черной силы

2 тот, кто мог бы с этой силой справиться, а справиться с ней не мог никто, кроме создателя кольца.

мое скромное мнение

               

               

[Laelin›]

И получается-таки, что книгу назвали в честь Саурона...
 
 
 
 

               

               

[N-ti›]

вот и я как-то призадумалась, что это довольно-таки странно

               

               

[Bindaree›]

почему странно?

на мой взгляд, это нормальный подход - называть книгу по имени главного злодея "Дракула" Брэма Стокера, например 

               

               

[N-ti›]

но книга как бы вроде не о нем, то есть он как бы и не то, чтобы главное действующее лицо...
не знаю, как там "Дракула", не читала, но скорей всего там про Дракулу:)
А тут, вроде название "Фродо и ко" более бы подошло, но не "Саурон"...