Управляющему Кольцу нужен хранитель, которого можно контролировать, чтобы и Кольцо не ушло, и сам хранитель не стал злоупотреблять кольцом. Если хранитель перестаёт выполнять свои функции, его надо заменить...
Недостаточный контроль и непреемлемые риски: носителя убивают, кольцо попадает к назгулам и - добрый вечер!
Не факт. У Кольца свой резон, к кому попадать.
Убийство Исильдура было выгодно эльфам - это возможный мотив. Увы, Толкиен нигде прямо не указывает на эту возможность подстроенной эльфами встречи Исильдура и орков. Исильдур стал величайшим из королей за всю историю Арды, причем и среди людей, и среди эльфов, даже круче Фаразона (не количественно, разумеется, а относительно других): после победы над Сауроном и Мордором он подчинил себе земли на всей видимой карте Средиземья (той, что на развороте в "В.К."). Оставались неподвластные ему области эльфов и гномов - но эту проблему бы он решил при помощи Кольца. Назгул тоже бы подчинились бы ему, а эльфы вынужденно бы сняли кольца. Формально, Толкиен не утверждал, что орки взялись как-то сами, и зачем-то напали на отлично вооруженного короля людей, гиганта (рост более двух метров), в окружении таких же воинов. Орки просто так пожертвовали жизнями - зачем? или их двигала чья-то воля? Известно, что орки действующие сами по себе разбегались перед сильным врагом, и напротив, бились до конца, если их направляла воля извне, как, например, воли Саурона или Сарумана в "В.К." Как только эта внешняя воля сходила на нет, орки превращались в скрытных, пещерных жителей, пусть и злобных, но малоопасных. Без этой воли орки попросту вымирали.
Когда Исильдур был атакован орками, его воины отбросили нападавших, но затем орки атаковали снова и снова, несмотря на потери. Согласну тексту, орков "вдохновляло Кольцо", которое было в непосредственной близости.
Здесь есть несоответствия:
- Орки в большом количестве подстерегали Исильдура со свитой заранее. Орки были хорошо вооружены, и дождались вечера, чтобы атаковать не при свете дня, они знали, где будет проходить Исильдур в это время суток, чтобы точно выйти навстречу. Утром и днём орки, как известно, не могли перемещаться под солнцем, хотя в тот день, возможно, солнца на небе и не было видно (было пасмурно?) - но в любом случае орки дислоцировались заранее, приготовились и ждали в засаде.
- нападать на лучших воинов средиземья просто чтобы пограбить - эта версия однозначно не проходит. Значит, орков не просто навели, но приказали им напасть.
- Орков подстегивало Кольцо: эти слова - догадка внутреннего автора. Почему орков в пещере Короля Гоблинов не раззадорило Кольцо у Бильбо? Почему других орков, уже в Мордоре, не раззадорило кольцо у Фродо? Почему, наконец, Голлум с Кольцом прожил с орками 500 лет и кольцо ни разу ни раззадорило орков? Хорошо, пусть Кольцо привлекло орков именно к Исильдуру, по своим, кольцовым, соображениям (ведь кольцо - одушевленный предмет, оно - часть воли Саурона) - это возможно. Но зачем Кольцу в аналогичных случаях позволять Бильбо и Фродо хранить и добраться до Ородруина? Если мы вот так принимаем факт "разумности" действий Кольца, надо учитывать все факты.
- Перед нападением, после того, когда Исильдур вынужденно (и внезапно) свернул на старый гномий тракт, прошло 10 дней. Если принять, что орки ждали Исильдура заранее, значит, 1) осведомитель был в свите Исильдура, или 2) за передвижением Исильдура следили. 3)
Имеет место быть еще фантастическая версия, что вода в Андуине поднялась не сама, а при помощи некоего эльфийского кольца... 4) и наконец, самое простое - все как-то так само собой получилось.
