Цитата из: Aldis on 12-01-2005, 13:02:21
Цитата из: Saura on 11-01-2005, 05:27:55
Почему разные личности с разными качествами не могут занимать одно и то же положение в иерархии?
Потому что у более способных и одаренных лучше получится выполнять возложенные на них полномочия и функции
. Это утопия - считать что все равны по своим возможностям и способностям (стоит просто повнимательнее поглядеть кругом, чтобы удостовериться, что это не так), и, следовательно, ожидать, что они будут равно достойны положения в иерархии, по меньшей мере странно. Вопрос в другом - занимает ли личность поистине достойное ее место или ее роль завышена/занижена? Но это применительно к миру людей.
А валар все же действительно не люди
Только изначально иерархическая система могла поддерживать равновесие сил Арды, и то, что каждому из валар была отведена совершенно особая роль, предполагает, что у них были отличные от остальных качества и способности, т.е. изначальное неравенство было предопределено самой сутью системы, создаваемой Эру. Это оправдано и понятно, непонятно как в данной ситуации могло быть по-другому. ИМХО
Ну, господа, слышали бы вас где-нибудь в ООН... Сколько, оказывается, народу против демократии! На самом деле, может это и утопия, но если бы все придерживались идей демократии и ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА, оно, вероятно, всё же было бы самым справедливым. Неважно, что у всех разные способности - вопрос ведь не в этом, а в отношениях между людьми (ну, или валарами, майарами, эльфами и людьми и т.д.
. Помните? "Неважно, сколько людей ты убил, важно, как ты уживаешься с теми, кто ещё жив" (К\ф "Девять ярдов"). Почему те, кто успел развить свои способности больше обязательно - по вашим утверждениям - должны общаться с теми, кто этого ещё не сделал, в стиле команд, понуканий, требующих беспрекословного подчинения, не дающего меньшим свободы воли и возможности и самим тоже развиваться? Почему в Средиземье созданы такие существа и такая система иерархии между ними, которая оставляет всех вечно закреплёнными за их местом и не даёт возможности развития? Почему, к примеру, какой-нибудь майар не мог бы учиться, учиться, учиться (как завещал великий Ленин
) и под конец стать более умным, чем любой из валар, а потом сдать какой-нибудь экзамен у Эру и "быть произведённым в валары"
в соответствии с уровнем умственного развития? Так нет же, был сотворён майаром - так вечно сиди в грязи и не лезь в князи.
А, кстати, в случае с назначением эльфийских королей, вопрос о том, были ли они самыми лучшими среди эльфов по своим способностям, очень спорный. Там так эта вся история описана, что лично мне показалось, что валары выбрали самых впечатлительных из эльфов, может самых романтичных и т.п., чтобы те восхитились Валинором и могли красочнее описать его сородичам.
Aldis, если "у более способных и одарённых лучше получиться выполнять возложенные на них полномочия и функции", то почему, всё же Эру не назначил королём Арды Мелькора? Он явно способнее и одарённее всех остальных. И почему валары так не хотели, чтобы Средиземьем правил Саурон? Из тоже явно один из самых одарённых майар (по мне так даже самый), а Средиземьем заниматься всё равно больше никто не хотел.
И в заключение о том, о чём упомянула в начале - почему бы Эру вместо иерархии социального неравенства было не создать правовое государство, в котором бы существовал свод законов, который бы и "правил" всем, что в мире происходит? Помните - "Не царь закон, но закон царь"?
