Тема: Почему СССР - паразитическое образование?

[Gallis›]

Я думаю, что случаю в истории всё же следует отдать должное.

Того же Гитлера во время пивного путча, говорят, заслонил от полицейской пули один бывший белогвардеец. А не заслони он его?

На Бородинском поле снесло ядром генерала Кутайсова - командира нашей апртиллерии - а не снеси, говаривал Кутузов, итог Бородинской битвы мог бы быть иным. Опять же не попади ядров Багратиона, Москву, наверное, не сдали бы.

Но говоря о России и Германии, я, прежде всего, говорю о геополитическом выборе. Знание об этом нужно для будущего. Согласно нашей геополитической точке зрения, России всегда пойдёт во вред союз с Западной Европой. Даже победа в таком союзе всегда обернётся пирровой победой. А вот союз со Средней Европой, гораздо более перспективен.

               

               

[OF›]

Цитата из: Gallis on 26-04-2005, 09:43:11
Я думаю, что случаю в истории всё же следует отдать должное.
На Бородинском поле снесло ядром генерала Кутайсова - командира нашей апртиллерии - а не снеси, говаривал Кутузов, итог Бородинской битвы мог бы быть иным. Опять же не попади ядров Багратиона, Москву, наверное, не сдали бы.


Должное, но не более.
И где это говаривал Кутузов? Цитату. Кутайсов управлял артиллерией во-время боя? В силу тогдашних дистанций стрельбы (300-500 метров) орудия раставляли до сражения и действовали они по диспозиции написанной до начала боя. Москву оставили опять же не из-за ранения Багратиона, а из-за больших потерь армии и отсутствия пополнения.
Да он бы на военном совете возражал, но Кутузову подчинился бы.

О союзе с Германией. Общие интересы так и не назвали.

               

               

[Шевалье›]

  Я, конечно, понимаю популярность марксизма в России, и откуда она пошла. Но все же роль случая в истории больше, чем вы думаете. И не забывайте, что в той же битве действуют не счетные единицы, пусть политикам так и кажется, а живые люди со своей волей. В ответ не надо учить меня марксизму, мне его и в университете хватает. И далеко не все профессора там ему следуют.

  Тот же Маркс сказал, например, про XVI век в Испании, что в данном случае надстройка изменила базис.

  Вообще принцип экономического детерминизма следует употреблять в меру.

               

               

[Эотан›]

Цитата из: Шевалье on 30-04-2005, 16:27:16
  Я, конечно, понимаю популярность марксизма в России, и откуда она пошла. Но все же роль случая в истории больше, чем вы думаете. И не забывайте, что в той же битве действуют не счетные единицы, пусть политикам так и кажется, а живые люди со своей волей. В ответ не надо учить меня марксизму, мне его и в университете хватает. И далеко не все профессора там ему следуют.

  Тот же Маркс сказал, например, про XVI век в Испании, что в данном случае надстройка изменила базис.

  Вообще принцип экономического детерминизма следует употреблять в меру.


Разумеется. Однако хотелось бы знать, в связи с чем именно шла речь об Испании?

               

               

[Шевалье›]

 В Испании в XVI веке экономика пришла в полный упадок из-за крайне неразумной политики правителей. Экономически кризис детерменирован не был, и насчет этого Маркс и писал, что в данном случае надстройка изменила базис.

               

               

[Эотан›]

То есть неразумными действиями королей феодальный строй в Испании сменился на рабовладельческий?

               

               

[Шевалье›]

 Почти.
 Из-за политики правителей в Испании изчезли очень многие ремесла, собственное сукноделие. Испания превратилась в поставщика шерсти для Фландрии, при этом зерно выращивать практически перестали и начали ввозить в больших колличествах.

               

               

[OF›]

Почти не считается...
Экономика страны пришла в упадок, но феодализм от этого никуда не делся.

               

               

[AlI_AkbaR_ArA›]

Вот ещё в тему:
Вчера с удивлением услышал, что Наполеон Буонапарте должен был быть в числе участников экспедиции Лаперуза, но по какой-то причине не поплыл. А если бы поплыл - так что же, сгинул бы вместе с оной экспедицией? И ничего особенного в начале 19 века не произошло  бы...

               

               

[Uru›]

Был бы Даву или Ней. А что без него Францию бы задавили- спорно, могла начаться Вандея в масштабах Франции только партизанили бы республиканцы.

               

               

[AlI_AkbaR_ArA›]

В любом случае - всё пошло бы не так, история бы изменилась.
Ибо многое всё же было завязано на личности и полководческом таланте Наполеона.