Меня восхищает, насколько легко происходят подтасовки и насколько массово читатели на них тут ведутся. Вроде бы несколько уже раз начинали с тезиса, что Солженицын как писатель убог, а вылез в лауреаты и т.п. исключительно на злободневности... Опять разговор идет исключительно о том, насколько он был прав или неправ по сути, а тема его литературных достоинств (которые, кстати, его защитники назвать так и не смогли!) аккуратно запихивается под ковёр
Цитата из: Mithrandir on 23-03-2005, 20:00:43
Цитата из: Gallis on 23-03-2005, 09:30:34
Кажется, Вольтер написал: "Написанное на злобу дня кончается вместе со злобой". Солженицын - публицист. В 21 веке его произведения, думаю, будут интересны, в основном, профессиональным историкам. Да и то. Источник этот будет считаться сомнительным.
IMHO... yвы, "злoбa" ещё не зaкoнчилaсь.
"Злоба" не кончается никогда. Но со временем все-таки меняется
. Сейчас мы обсуждаем события, к примеру, времен Золотой Орды явно не так, как наши тогдашние предки
Так и тут. В жизни России эпоха сменилась на наших глазах, советское время стало историей - а некоторые личности так и живут со свернутой назад шеей, не желая видеть нынешнее за прошлым.
Цитата из: Mithrandir on 23-03-2005, 20:00:43
Чтo кaсaется срaвнения мaстерствa, тo хoчется зaметить, чтo сoпoстaвлять несрaвнимoе не стoит. Весьмa редкo мoжнo пoстaвить нa oдну ступень сoвременнoгo aвтoрa и aвтoрoв из прoшлoгo литерaтурнoй клaссики.
Да-да, конечно-конечно!
Однако Булгаков, например, остался любимым писателем для многих, а для многих таковым еще станет - хотя злободневные моменты его произведений для нас уже непонятны без дополнительных сведений. Стругацкие, современники Солженицына, до сих пор на одном из первых мест по частоте цитирования в русскоязычной культурной среде. Рассказы советских писателей 70х гг. - Шукшина, Астафьева, Нагибина, новеллы Фазиля Искандера - приятно перечитывать и сейчас, не меньше, чем тогда... Потому что это - Писатели. Это - литература. А где тот Солженицын? На свалке...
И. между прочим, есть такая штука - литературоведение. Которое занимается, в том числе, тем самым сравниванием
А еще есть некоторые личности, котрые ужжжжасно не любят сравнивание разных произведений, особенно с участием своих cобственных
. Поскольку собственные-то особенно дерьмовыми оказываются на фоне некоторых других...
Цитата из: Mithrandir on 23-03-2005, 20:00:43
Кoму будет интереснo твoрчествo Сoлженицынa в будущем я и не пoдoзревaю, нo сейчaс у писaтеля есть дoвoльнo бoльшaя aудитoрия.
И из кого эта, извиняюсь, аудитория состоит?
Из советских диссидентов, которые навечно остались там, в проклинаемом ими прошлом? Из эмигрантов, вроде некоторых присутствующих - которые удрали из CCCР, но навеки сохранили его в душе своей? Из американских студентов, которые старательно читают то, что им добрые дяди включили в список литературы к экзамену - иногда с целью постичь загадочную российскую душу, но чаще - чтобы получить диплом специалиста по России и на этом успокоиться?
Цитата из: Mithrandir on 23-03-2005, 20:00:43
Цитата из: OF on 23-03-2005, 09:59:55
Ссылки о которых вы пишите - типичный пиар.
Пoжaлуйстa aргументирoвaннo oбьясните, пoчему вы тaк думaете. И зaчем нужен пиар aвтoру с мирoвым именем?
Для начала вспомним, что то самое мировое имя создано тем самым пиаром и до сих пор только им и держится
.
Вспомним других кумиров антисоветского движения. Например, академика Сахарова. Я верю, что как технический специалист он был достоин всех своих званий и наград. Но каким убожеством он оказался в роли депутата! Как пелена с глаз свалилась, право! Вылез он на трибуну - и сразу выяснилось, что оратор он хреновый, как политик еще хуже, да и во всем остальном не блещет. Даже на просто умного человека непохож, а ведь как его превозносили пару десятилетий до того! Голый король-то оказался. Вот и с Солженицыным та же самая история.
Цитата из: Mithrandir on 23-03-2005, 20:00:43
Цитата из: OF on 23-03-2005, 09:59:55
Как говорил....
Геббельс был непрaв. Лoжь oстaнется лoжью, ведь слышaть-тo её мoжнo, a вoт слушaть неoбязaтельнo.
Прoстo мoжнo выключить телевизoр, перестaть читaть "пaртийные гaзеты", выключить рaдиo и нaчaть думaть и читaть.
Незря фaшисты жгли книги... Думaющий челoвек oпaсен для лжи. Hе все немцы пoшли зa фaшистaми.
Геббельс был выдающимся специалистом своего дела, и нынешние американские политологи до сих пор пользуются его рецептами. Не только американские, конечно, но именно в США это дело поставлено с особенным размахом.
Да что там - США! Весь мир уже привык считать, что "США ведут борьбу с терроризмом после теракта 11 сентября". Хотя любой думающий человек сразу увидел в том "теракте" миленькую любительскую постановку спецслужб. Хотя любому думающему очевидно, что эта "борьба" и сама хуже терроризма, и тот самый терроризм только плодит немеряно. И что? Кому что эти думающие люди доказали? Прав-то Геббельс...
Ложь, которая льется в уши со всех сторон, закрепляется в массовом сознании, в подсознании, именно что становится действительностью. Подавляющее большинство людей в любом обществе, в любое время будет ведомо стадным инстинктом. А меньшинство, конечно, будет... И что? Это уже не по ведомству Геббельса, это по ведомству Мюллера
.
Цитата из: Mithrandir on 23-03-2005, 20:00:43
я верю в тo, чтo Рoссия oбoйдётся без кoммунистoв и всегo, чтo с ними былo связaнo.
Россия УЖЕ обходится без власти коммунистов с 1991года. Почти полтора десятилетия. Поколение наполовину сменилось, а до сих пор все беды традиционно списываются на тяжкое наследие прежнего режима
Между тем прежний режим сделал Россию (Ну, СССР - так или иначе, речь о геополитическом аналоге Российской империи) ведущей мировой державой. Сверхдержавой. Лидером мира в космических исследованиях и не только. В которой было прекрасно налажено социальное страхование, образование, медицинское обслуживание... И много чего еще. В которой практически не было преступности, наркомании, национальной розни... И много чего еще. А что мы имеем (и что имеет нас
) сейчас?
(Сейчас некоторые опять завопят, что в СССР евреев притесняли, а азиатов чурками называли. Насчет евреев - ну не делайте из мухи слона, Мытрандыр! Я сам учился в МГУ, "элитном" вузе, и среди моих сокурсников\сокурсниц процент евреев был гораздо выше, чем в среднем по стране. Все они были зачислены не по протекции и не вопреки ей - просто и честно поступили, по своим способностям, безо всяких оглядок на пятую графу. А видел я и таких, кто был не принят\выкинут из института за тупость или разгильдяйство - и тут же начинал на своей пятой графе спекулировать по этому поводу. Вот, дескать, как НАС притесняют!
Уж не знаю, чем было вызвано ваше трудное детство, рассказами о котором вы нас тут закармливаете. Почитав ваши письма, подозреваю, что и тут дело не в национальности
)
Еще раз, для ясности: _
практически_ не было. Просто сравните с нашими временами... Легко и просто сейчас оплевывать достижения СССР, но Россия уже более десяти лет держится в основном на проедании остатков недоразворованного из того самого тяжкого наследия.
Насчет "всего с ними связанного". С коммунистами связано более семи десятилетий истории России. В которых было много разного, и плохого и хорошего... Но, мне кажется, поводов для гордости там больше, чем чего-то иного. И не знаю, кем надо быть, чтобы предлагать выкинуть на свалку почти столетие истории своей родины, даже если бы оно казалось не самым в этой истории лучшим.
Впрочем... Я уж не знаю, что считает своей родиной Мытрандыр. Надеюсь, не Россию
