Тема: Куда засунуть Фрая?

[Scath›]

Сабж.

Итак, берём:
1. Лабиринт
2. Волонтеры Вечности
3. Темная сторона
4. Вершитель
6. Наваждения
7. Власть несбывшегося
8. Мой Рагнарек
9. Болтливый мертвец
10. Лабиринт Менина
(читал №№ 1 и 7, при большом вашем желании могу ознакомиться ещё с одним, если здоровье позволит).

Первое. Считать ли №№ 1 и 7 фантастикой?

               

               

[Нээрэ›]

Вроде к фэнтези относилось это

               

               

[Роз'n'Бом›]

Я из Фрая читал Чужак и Волонтеры вечности и ИМХО это жвачка для мозга чуть выше Донцовой но еще не Акунин занимательно не более.

               

               

[Нээрэ›]

А я читала Фрая запоем. В восторге.

               

               

[Роз'n'Бом›]

Дык я и написал ИМХО мне так показалось.

               

               

[HaeMHuk›]

Категория "Фэнтези", ИМХО, ближе всего. Хотя элементы фантастики однозначно присутствуют.
Интересно, существует ли поджанр "Неоромантическое фэнтези"?

               

               

[Spinne›]

куда засунуть Фрая... ГУСАРЫ МОЛЧАТЬ!!

               

               

[Scath›]

Spinne, я это и имел в виду.

Продолжим разбор полётов.

Кто читал "Лабиринт"?

               

               

[HaeMHuk›]

Цитата из: Scath on 29-04-2005, 16:50:37
Кто читал "Лабиринт"?



Я читал. И не только "Лабиринт".

               

               

[Scath›]

Отлично. Пока хватит и Лабиринта.

Вам не бросились в глаза такие особенности, как:
а) постоянные упоминания о потреблении персонажами еды/жидкости;
б) подавляющее большинство прилагательных в описаниях -- "превосходный", "прекрасный", "изумительный" и т.п.;
в) то, что мир Лабиринта практически идеально подходит для главного героя;
г) второстепенные персонажи постоянно хвалят главного героя за ум, чувство юмора и т.п.
 пока хватит

               

               

[Maggie›]

Ух, влезу со своим скромным мнением.
Фрая читала всего. То есть вообще всего, ну разве что за исключением пары-тройки свежевышедших сборников, но там автор не он. Это при том, что я не могу назвать Фрая своим любимым писателем.
Фантастикой это назвать не могу.
Но и фэнтези тоже. Кажется Лукьяненко сказал по поводу Фрая, что можно читать о приключениях ума и сердца, - но уж никак не о приключениях желудка.
Да, это фэнтези,о фэнтези не традиционое, потому что обычно принято называть фэнтези те миры, которые созданы на основе мира Толкина или чем-то похожем.
Первые вещей 6 из перечисленных - очень люблю, особенно 2 и 6. Остальные, ИМХО, слабее.
Жвачкой для мозгов это можно назвать только потому, что "Лабиринты Ехо" - довольно легкое чтение.
Чтобы не отвратиться от Фрая, гораздо лучше, на мой взгляд читать не еще один томик из "лабиринта", а, скажем, "Гнезда Химер", "Энциклопедию мифов" или "Книгу одиночеств" - чтобы изменить мнение об авторе.

Scath, по поводу пункта В. Это очень легко объясняется тем, что сам сэр Макс был создан Джуффином специально для этого мира, был создан человеком, который заранее должен был полюбить этот мир.

               

               

[Scath›]

Да, но он мог по крайней мере сделать его не полным имбецилом!

               

               

[HaeMHuk›]

Цитата:
а) постоянные упоминания о потреблении персонажами еды/жидкости;


Угу, еще добавлю - "длительного сна".
"Жрут и спят - больше ни[фига] не делают" (С) мой.

Цитата:
б) подавляющее большинство прилагательных в описаниях -- "превосходный", "прекрасный", "изумительный" и т.п.;


Язык от книги к книге развивается в лучшую сторону. Но в общем остается довольно примитивным. ИМХО.

Цитата:
в) то, что мир Лабиринта практически идеально подходит для главного героя;


Поддержу Maggie. Это герой идеально подогнан под мир.

Цитата:
г) второстепенные персонажи постоянно хвалят главного героя за ум, чувство юмора и т.п.


Не заметил. По-моему, все как раз наоборот. Джуффин и Шурф неоднократно подчеркивали, что голова у Макса не самая развитая часть организма.

               

               

[Maggie›]

Цитата:
Да, но он мог по крайней мере сделать его не полным имбецилом!


Ну, видимо понятие имбицильности у всех разное. Мне показалось, что к последним книгам герой взрослеет, что нормально, в общем-то.

               

               

[Аранель›]

"Мой Рагнарек" разительно отличается по от предыдущих книг.
Имхо, Фрай никогда не позиционировался как "умное чтиво". В своих FAQ Фрай отрицается принадлежность своих книг к фэнтези. 

               

               

[Bindaree›]

Scath,

ППКС...

хочу еще добавить, что определение "удивительный парень", употребляемое по отношению к столетним магам свидетельствует, как минимум, о неспособности автора найти хотя бы один адекватный синоним сленгу

Да, и постоянная фекальная направленность ругательств меня тоже шокировала, помню... других ругательств нет, похоже, в руском языке... какой вывод? слабое знание русского языка?

               

               

[Нээрэ›]

Аранель, а Рагнарек в какую сторону отличается? Мне он понравился наверное меньше всего из прочитанного.

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: Нээрэ on 01-05-2005, 00:57:13
Аранель, а Рагнарек в какую сторону отличается? Мне он понравился наверное меньше всего из прочитанного.



Нэр,

он как Хопер-Инвест Отличная компания... от других 

А Гнезда Химер тебе как? Лучше? Это я к тому, что они этим похожи... и, ИМХО, не в лучшую сторону

               

               

[Hel›]

Фрай - чистейшая фэнтези. Фантастика там и не появлялась.

               

               

[Saura›]

На мой взгляд, цикл "Лабиринты Ехо" - это фэнтези-детектив, местами юмористический. Мало ли что там автор считает, у авторов, да и критиков, вообще странное мнение о фэнтези . Вернее, его (мнения) вообще однозначного и сложившегося нет. Вторичный Мир у Фрая неплохо продуман. Значит это, по всей видимости, фэнтези.
Я лично читала Фрая почти всего. "Лабиринты Ехо" мне нравятся, осорбенно первые части (к концу там всё ка-то печально стало). Читаю его, чтобы поднять настроение.