Тема: Романтика - удел малознающих?

[2_pizza›]

   Собственно.

               

               

[Bindaree›]

почему? и малознающих что?

               

               

[irbis›]

а что мы понимаем под словом романтика?

               

               

[Эотан›]

Рискну предположить - все прекрасно знают, сколь тяжко на самом деле жилось в срение века (антисанитария, беззаконие), однако продолжают читать Толкиена

Потому - нет.

(кстати, 100%-ное "нет" впечатлило )

               

               

[Scath›]

Цитата:
почему? и малознающих что?

Цитата:
а что мы понимаем под словом романтика?
 
а какая эмоциональная нагрузка слова "удел"?

Эотан, ой ли? Все знают? Да девять из десяти не знают, что рыцарям можно было отыметь полдеревни (женскаго полу), и это не считалось изменой "даме сердца". *мечтательно* эх, мне бы в Средневековье

               

               

[Corwin Celebdil›]

А тогда венерических заболеваний не было? Целые деревни должны были выкашиваться

               

               

[Sands Of Time›]

вот и причина высокой смертности в молодом возрасте 

               

               

[irbis›]

....и заболевания были...и антисанитария была...и дамы сердца тоже в долгу не оставались...вообщем романтика пота и крови...

               

               

[Иниту›]

И всё равно читают и мечтают

Простите, а сейчас что, всё изменилось?

               

               

[Bindaree›]

Цитата:
Рискну предположить - все прекрасно знают, сколь тяжко на самом деле жилось в срение века
 

а я думала это вообще про современную жизнь и подлых алчных эмансипированных женщин 

               

               

[Химера света›]

А по-моему романтики в наше время и не хватает. Сколь приятно было бы нам, если бы остались рыцари! Сколь приятно было бы парням, если бы остались верные прекрасные милые дамы! Да ведь они есть и сейчас, только скрываются среди глупой современной попсовой молодёжи...

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: Химера света on 23-06-2005, 11:08:08
приятно было бы нам, если бы остались рыцари!


при условии, что Вы входите в узкий круг "дамы сердца", а не в широкий "полдеревни" 

Цитата:
Сколь приятно было бы парням, если бы остались верные прекрасные милые дамы!

Какие-какие? Это те верные дамы, которых в полдеревне неизвестно кто насиловал, или те, которых приходилось держать под замком в поясах девственности, потому что они бросались на каждого заезжего рыцаря?

Цитата:
Да ведь они есть и сейчас, только скрываются среди глупой современной попсовой молодёжи...
 
Не без того. конечно... правда с поясами девственности в последнее время дефицит все больше чулочные пояса попадаются

               

               

[irbis›]

и славо багу что дефицит..пробовали в свое время ради интереса сваять что-то подобное....в нет НЕВОЗМОЖНО  ходить..полнейшая антисанитария...
...а рыцари...остались они...мутировали конечно...но есть...вот мнена игре например в прошлом году один такой ночью на береге реки при звездах хорошие стихи читал...приятно...

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: irbis on 23-06-2005, 11:22:20
и славо багу что дефицит..пробовали в свое время ради интереса сваять что-то подобное....в нет НЕВОЗМОЖНО  ходить..полнейшая антисанитария...



хотела предложить чаще мыться, потом поняла, что это чревато заржавением 

               

               

[irbis›]

полным и всего

               

               

[Эотан›]

Кстати же - уж не знаю, верно ли сие, но костры инквизиции заполыхали после того как власти церковные уяснили, что ведьминские шабаши (сопровождающиеся массовым ... хммм... половым актом) разносят венерические болезни Потому с зщаразой и решили бороться столь зверским образом.

Что до рыцарей и прекрасных дам - да, бывают. В частности, одного из знакомых девушка с армии дождалась и у них ныне счастливый брак. НАсчет стихов при луне - не знаю, но по виду оба довольные ходят

               

               

[Scath›]

Эотан, костры инквизиции заполыхали после того, как власти церковные уяснили, что их на шабаши не пускают и что вообще шабашей никаких нет, зато есть денежки у населения.

Почему рыцари уходили в походы (т.н. квесты)? Дело в том, что прекрасные дамы принадлежали к благородному роду, который спаривается только с себе подобными, живёт в сырых, продуваемых сквозняками замках и постепенно превращается в белёсых жаб (прям по Лавкрафту!) Вполне понятно, что от такой жабы рыцарь бежал подальше, даже драться с мифическими драконами, то есть проводить время с живыми простолюдинками И пояс девственности -- тоже понятное приспособление: уехал рыцарь на пять лет, возращается -- а там уже выводок из десятка жабенят, и потом доказывай, что не твои.

Зря вы так про стихи под луной... Грамотными были только церковники и немногие учёные.

               

               

[Bindaree›]

то есть, фактически, все говорят о рыцарях и прекрасных дамах, а ввиду имеют век эдак 18 - 19, когда жабы еще оставались, но драконы уже перевелись

               

               

[Эотан›]

Ну, пускают - не пускают, ныне не установить Возможно как раз потому что пускали, и решили прекратить распространение



               

               

[Лэмира›]

Мечтать о путешествиях "по Толкину" и хотеть в реальное средневековье -- по-моему, разные вещи. И тогда, и сейчас куча проблем, но к современным мы привыкли, знаем, как бороться, а там... А романтика , как и мифы о золотом веке -- глюк человеческой памяти, сохраняющей хорошее лучше, чем плохое.

               

               

[2_pizza›]

Цитата:
и малознающих что?


   Малознающих историческии реалии, например.

Цитата из: irbis on 23-06-2005, 09:37:20
а что мы понимаем под словом романтика?



   Романтика - то же, что романтизм.

   РОМАНТИЗМ - Мироощущение, характеризующееся идеализацией действительности, мечтательной созерцательностью и чувствительностью.

   Вот. МИРООЩУЩЕНИЕ. В связи с чем встаёт следующий вопрос:

   Что формирует МИРООЩУЩЕНИЕ?

               

               

[lynx8›]

ИМХО, чтобы найти в жизни романтику, не обязательно "возвращаться" в средневековье.
"Здесь и сейчас" она тоже есть.

               

               

[Scath›]

Цитата из: 2_pizza on 24-06-2005, 05:13:49
Что формирует МИРООЩУЩЕНИЕ?

ТО есть -- из чего строится мироощущение? Из восприятия мира в переработке мозга

               

               

[2_pizza›]

   Но мозг обрабатывает данные на основе тоже каких-то данных, знаний, полученных ранее.

               

               

[Эотан›]

Ну, например, книг Толкиена

               

               

[2_pizza›]

   Например. Но это только подтверждает пункт 1 в голосовании.

               

               

[Scath›]

Цитата из: 2_pizza on 24-06-2005, 10:17:47
   Но мозг обрабатывает данные на основе тоже каких-то данных, знаний, полученных ранее.


Это тоже. Но сначала надо получить какие-то данные, чтобы они впоследствии искажали другие данные. Вы думаете, дело в этих самых данных?

               

               

[Эотан›]

Цитата из: 2_pizza on 24-06-2005, 10:38:14
 Например. Но это только подтверждает пункт 1 в голосовании.


Это значит, что не читавшие Толкиена знают больше?

               

               

[Химера света›]

Цитата:
Зря вы так про стихи под луной... Грамотными были только церковники и немногие учёные.
 


(придирчиво) Могли бы сами сочинять и учить наизусть.

               

               

[2_pizza›]

Цитата из: Эотан on 24-06-2005, 10:41:49
Это значит, что не читавшие Толкиена знают больше?

 

 Нет. Это значит, что они не знают истории. Слово "малознающих"следует трактовать не как "количество знаний, полученных человеком", а всё же, как "качество" этих знаний, тоже, конечно не очень удачное определение... Но, в общем, меня поняли? Если нет, попытаюсь более точно сформулировать.

О-па...Пишешь-пишешь - и вот нате вам...1000 сообщений =о

               

               

[AlI_AkbaR_ArA›]

Скажу вот что:
Романтика - не всегда удел малознающих.
Ибо вполне можно знать обо всех нелицеприятных свойствах мира (НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО средневекового), и, тем не менее, верить, что он прекрасен. Абстрагироваться от нехорошего и верить лишь в то, во что хочешь.

               

               

[Scath›]

Цитата из: Химера света on 24-06-2005, 10:47:09

Цитата:
Зря вы так про стихи под луной... Грамотными были только церковники и немногие учёные.

(придирчиво) Могли бы сами сочинять и учить наизусть.


В принципе да; так оно и переходило от задохликабарда к барду. А вообще удачно: рыцарь на войне, а барды -- всегда рядом. Элеонора, королева Англии, хорошо это понимала

AlI_AkbaR_ArA, это как? Знать, что мир состоит из дерьма, и в то же время верить, что это -- шоколадные вафли? Или же менять своё отношение к некоторым вещам? Или отвлекаться от одних, уделяя больше внимания другим?

               

               

[AlI_AkbaR_ArA›]

Есть такой термин - двоемыслие.


Мне, например, просто не хочется замечать определённых вещей - ибо они портят мне настроение.
Но в то же время я о них знаю - ибо для того, чтобы чего-то избегать, нужно знать, чего именно избегаешь.

               

               

[2_pizza›]

Цитата из: AlI_AkbaR_ArA on 24-06-2005, 10:53:13
 Абстрагироваться от нехорошего и верить лишь в то, во что хочешь.



   Т.е. зайти в террариум, полный ядовитых гадюк, и верить, что они тебя не укусят?

               

               

[AlI_AkbaR_ArA›]

Зачем в него заходить?
Вот если гадюки подползут на улице - тогда да, именно так.

               

               

[Печальная тишина›]

мне кажется. что романтику (романтизм) нельзя определять как знание или не знание чего-то... это действительно мироощущуение, которое формируется ещЁ в далЁком детстве, в зависимости от того, какие книжки читали ребЁнку, и, впоследствии, сам ребЁнок, в зависимости от того какой мир был вокруг этого ребЁнка...
в наше время романтики не меньше, чем было в средневековье, просто люди стали прагматичнее, и больше обеспокоенны своим благосостоянием, нежели какими-то приятными ощущениями... а на приключения у народа просто не остаЁтся времени, потому что время - деньги...
стиль же жизни, каждый человек определяет для себя сам, кто-то живЁт со всем, что его окружает, принимая и плохое и хорошее в равной степени, считая, что от плохого никуда не деться, поэтому надо просто это пройти, набираясь жизненного опыта... кто-то на плохое закрывает глаза, глядя на мир сквозь розовые очки, и наслаждается тем, что всЁ так хорошо и замечательно и вообще ... кто-то просто обходит нечтно плохое стороной, где-то на задворках сознания ставя галочку, мол в эту речку не лезть... и это всЁ не романтика, а просто созднаие для себя любимого комфортного миробытия...

               

               

[Ольгa›]

На мой взгляд, романтизм присущ как раз-таки многознающим.
Ведь только высокодуховный человек обладает желанием творить доброе, светлое и прекрасное

               

               

[lynx8›]

Цитата из: Askme on 26-06-2005, 22:22:18
На мой взгляд, романтизм присущ как раз-таки многознающим.
Ведь только высокодуховный человек обладает желанием творить доброе, светлое и прекрасное


Согласна на 100%. Аskme, ты прямо мои мысли читаешь.

               

               

[Эотан›]

Интересно, а что общего желание (а тем более воплощение этого желания в серой реальности ) творить добро имеет с романтизмом?

               

               

[Ольгa›]

Цитата из: Эотан on 27-06-2005, 14:08:59
Интересно, а что общего желание (а тем более воплощение этого желания в серой реальности ) творить добро имеет с романтизмом?



Романтизм - это особое мироощущение, которое включает в себя несколько более расширенное восприятие красоты мира.
Соответственно, романтичный человек поступает в соответствии со своими понятиями красоты, и все его поступки несколько более красивы, чем поступки человека с обычным мировосприятием

               

               

[2_pizza›]

Цитата из: AlI_AkbaR_ArA on 24-06-2005, 11:08:12
Зачем в него заходить?
Вот если гадюки подползут на улице - тогда да, именно так.



  Т.е. романтики занимаются болтологией? "Как-то вот как там в средние века(на заре человечества, в космосе) хорошо, да вот мы бы прям щас туда". А как выпадает возможность "прям щас туда" - сразу в кусты?

Цитата из: Askme on 26-06-2005, 22:22:18
На мой взгляд, романтизм присущ как раз-таки многознающим.
Ведь только высокодуховный человек обладает желанием творить доброе, светлое и прекрасное



   Не понял. Высокодуховность от знания никак не зависит. Скорее даже наоборот. Жду пояснений.

               

               

[Ольгa›]

Цитата из: 2_pizza on 27-06-2005, 15:12:58
   Не понял. Высокодуховность от знания никак не зависит. Скорее даже наоборот. Жду пояснений.



От знания жизни, законов мироздания - еще как зависит.

               

               

[2_pizza›]

   Возьмём сотню, нет тысячу крупнейших учёных. Они эталон духовности? По отдельности или в совокупности.

               

               

[Мёнин›]

Цитата из: 2_pizza on 24-06-2005, 05:13:49
   Романтика - то же, что романтизм.


А вот Ожегов даёт другое определение.

Цитата:
То, что содержит идеи и чувства, эмоционально возвышающие человека;
условия жизни, обстановка, содействующие эмоционально-возвышенному состоянию.
Р. творческих исканий. Р. Трудных путей. Р. Севера

Во как.

К малознанию не относится никак.

Оптимист видит больше пессимиста - он видит свет в конце туннеля, хотя может и не видеть всего.

Касательно вашего твёрдого убеждения, что мир - дерьмо, и логичного вопроса, как тогда будет романтика вместе со знанием, поставлю в пример стоиков.
Оные, твёрдо осознавая, что мир в целом место довольно неприятное, утверждали однозначно своего рода романтику. При том жили неплохо, и пользовались значительным уважением в обществе, в отличие от многих других философов.

Что касается высокодуховонсти - она
а) без определённых весьма приличных знаний почти невозможна
и, наоборот -
б) по-настоящему обширные знания требуют весьма приличной духовности.

2pizza, вы вообще какие словари используете?..

               

               

[Ольгa›]

Цитата из: 2_pizza on 27-06-2005, 15:28:18
   Возьмём сотню, нет тысячу крупнейших учёных. Они эталон духовности? По отдельности или в совокупности.



А при чем здесь ученые?
Высокодуховные люди это люди просвещенные, а не ученые
Это философы, святые, йоги, ламы, и иже с ними

               

               

[Мёнин›]

Цитата из: 2_pizza on 27-06-2005, 15:28:18
   Возьмём сотню, нет тысячу крупнейших учёных. Они эталон духовности? По отдельности или в совокупности.


Крупнейших по чему, простите? По пиару? Пиар не только духовности - он и знаниям-то не соответствует...

А любой сносный учёный в среднем всё-таки духовнее гопника из подворотни.

ЗЫ. Askme, не всё так просто. Многие "крупные духовные деятели" не столь духовны.
Святые - согласен.

ЗЗЫ. 2'pizza, люди, между прочим в 80 процентах ответили твёрдо - нет. Результат.
А потому, похоже, что-то в вашем определении не так. Или в выводах.

               

               

[2_pizza›]

Цитата из: Мёнин on 27-06-2005, 15:35:04
А вот Ожегов даёт другое определение.
К малознанию не относится никак.


   По его мнению. А мне захотелось взять это.

Цитата из: Мёнин on 27-06-2005, 15:35:04
Касательно вашего твёрдого убеждения, что мир - дерьмо


   Где это я такое писал??

Цитата:
, и логичного вопроса, как тогда будет романтика вместе со знанием, поставлю в пример стоиков.


   Браво! Вы приписали мне своё мнение и тут же с блеском его разбили в пух и прах. Поздравляю.

Цитата:
Что касается высокодуховонсти - она
а) без определённых весьма приличных знаний почти невозможна
и, наоборот -
б) по-настоящему обширные знания требуют весьма приличной духовности.


   Например?

Цитата:
2pizza, вы вообще какие словари используете?..



   Данно конкретное определение взял тут http://www.gramota.ru

               

               

[2_pizza›]

Цитата из: Askme on 27-06-2005, 15:36:48
А при чем здесь ученые?
Высокодуховные люди это люди просвещенные, а не ученые
Это философы, святые, йоги, ламы, и иже с ними



Ваши слова:

На мой взгляд, романтизм присущ как раз-таки многознающим.

И про духовность:

От знания жизни, законов мироздания - еще как зависит.

Всё, о чём Вы говорите, в первую очередь присуще учёным. (я про многознание и знание законов мироздания)

               

               

[2_pizza›]

Цитата из: Мёнин on 27-06-2005, 15:38:27
Крупнейших по чему, простите? По пиару? Пиар не только духовности - он и знаниям-то не соответствует...



   Тех, кто признан "мждународным сообществом". Физика, математика и пр.


Цитата:
ЗЗЫ. 2'pizza, люди, между прочим в 80 процентах ответили твёрдо - нет. Результат.
А потому, похоже, что-то в вашем определении не так. Или в выводах.


   Ага. Когда ЕБНа переизбрали на второй срок, за него тоже проголосовало большинство. И к чему это привело мне не надо напоминать?

               

               

[Мёнин›]

Цитата из: 2_pizza on 27-06-2005, 15:51:44
   Тех, кто признан "мждународным сообществом". Физика, математика и пр.


И даже тут - пиар. Во всяком случае, если смотреть на Нобелевскую Премию.
И между тем - повторюсь, любой крупный физик/математик всё же духовнее гопника или "истинного арийца".

Цитата:
 Ага. Когда ЕБНа переизбрали на второй срок, за него тоже проголосовало большинство. И к чему это привело мне не надо напоминать?


Во-первых, не 80%. А гораздо меньше. В том и разница
Даже за Путина было лишь ок. 50%, и те не факт, что честно подсчитаны.
А во-вторых, смысл слов определяется тем смыслом, который в него вкладывают люди, большинство т.е. В особенности, если есть подавляющее большинство.

               

               

[Мёнин›]

_{не хотелось бы перебранки :-)}

Полное определение на gramota.ru:
Цитата:
РОМАНТИЗМ² м.
1. Мироощущение, характеризующееся идеализацией действительности, мечтательной созерцательностью и чувствительностью.
2. Эмоционально-приподнятое, возвышенное отношение к чему-л.


Вот.


Цитата:
 Браво! Вы приписали мне своё мнение и тут же с блеском его разбили в пух и прах.


_{censored, дабы не флеймить и не оффтопить.}

Это мнение Scath'a, и ваш пример с гадючником вполне соответствует этому же мнению.

Цитата:

Цитата:
Что касается высокодуховонсти - она
а) без определённых весьма приличных знаний почти невозможна
и, наоборот -
б) по-настоящему обширные знания требуют весьма приличной духовности.

   Например?

Например - прочитайте определение "духовности". Лучше всё-таки у Ожегова.


               

               

[Lka›]

Почитайте Латынину "Сто полей" или что-то наподобие. Вот там так красочно описывается "романтичное средневековье".
\\Белый Кречет вместе со своим войском грабили деревеньку, хозяин которой отлучился по уважительной причине - грабил другую деревеньку. Потом они пили. Я понял, что значит фраза "доблестные рыцари пировали три дня и три ночи" \\(с)Латынина (извините, по памяти, язык в книге гораздо приятнее)
Короче, не было никакой романтики, а романтика - как раз выдумка человека )
И я действительно думаю, что знания не порождают духовности, но дополняют её: знания+духовность=мудрость
А знания сами по себе способны погубить
Романтика - это прекрасно. Но без фанатизма

               

               

[OF›]

ДА чаще всего романтизируют то, о чем мало знают. Но, как говориться каждая селёдка рыба, но не каждая рыба - селёдка!. Многие романтики - очень знающие люди. Просто это склад характера такой.

               

               

[lynx8›]

Цитата из: OF on 28-06-2005, 14:09:22
Многие романтики - очень знающие люди. Просто это склад характера такой.


Что ж,  это, ИМХО, не самый плохой склад характера.

               

               

[Зелёный_Ёжик›]

Цитата из: lynx8 on 28-06-2005, 22:17:00
 Что ж,  это, ИМХО, не самый плохой склад характера.


Согласен

Конечно, романтика бывает разной, и романтики бывают разными. Бывают "Молодые Человеки Романтического Складу" по Свиридову, которые - то ли искренним идиотизмом, то ли умелой симуляцией оного - переваливают на всех окружающих "прозу жизни" по обеспечению своего возвышенного существования. Бывает и так, что "романтикой называют то, что я назвал бы негодной организацией экспедиции". Вообще, спекуляция на романике, поддельная романтика встречаются очень часто.

Какие же из этого выводы? Очень простые! 1): романтика существует и обладает достаточно большой ценностью, чтобы провоцировать подделки; 2): надо уметь не покупаться на эти подделки, но и не отбрасывать подлинник в мусор.

Попробуем взглянуть немного с другой стороны. Что могли бы подумать средневековые жители о времени, когда люди летают быстрее птиц и могут спокойно разговаривать, находясь за тысячи миль друг от друга; когда побеждены многие страшные болезни; когда в силах человеческих менять теченье рек и проламывать горы; когда... короче говоря - о нашем времени? И насколько их представления совпали бы с действительностью?

               

               

[Lka›]

Короче, романтизировать выше меры вредно... для здоровья окружающих.

               

               

[Scath›]

Цитата:
Белый Кречет вместе со своим войском грабили деревеньку, хозяин которой отлучился по уважительной причине - грабил другую деревеньку. Потом они пили. Я понял, что значит фраза "доблестные рыцари пировали три дня и три ночи


А потом -- "Колдуны и министры", для более полного представления о жизни и деяниях того самого Киссура. Тоже романтик.

Оптимизм и романтика никак не связаны. Пессимизм и романтика тоже не связаны.

               

               

[Эотан›]

Соглашусь с Ежиком Время действительно неплохое, и имхо, гораздо лучше того, что было прежде.

               

               

[2_pizza›]

Цитата из: Эотан on 29-06-2005, 18:30:39
Соглашусь с Ежиком Время действительно неплохое, и имхо, гораздо лучше того, что было прежде.



   Ещё как лучше. А это значит...

               

               

[Мёнин›]

"две фиги" (С)

романтизм, ни в одном из приведённых определений, нет ни слова о прошлом.

Там говорится об идеализации действительности.

Таким образом, если идеализировать здесь и сейчас - это тоже романтизм 

Цитата из: Scath on 29-06-2005, 13:51:21
Оптимизм и романтика никак не связаны.


Как же не связаны?

ОПТИМИЗМ - мироощущение, при котором человек видит во всём светлые стороны. (Ожегов)
РОМАНТИЗМ - Мироощущение, характеризующееся идеализацией действительности

Идеализирование обычно связывают с преувеличением положительных сторон, как и оптимизм обычно понимают как преувеличение в видении их же.
Суть очень близкие понятия.

               

               

[Scath›]

Цитата из: Мёнин on 30-06-2005, 12:49:40
ОПТИМИЗМ - мироощущение, при котором человек видит во всём светлые стороны. (Ожегов)
РОМАНТИЗМ - Мироощущение, характеризующееся идеализацией действительности

Одно не влечёт за собой другое. Да, они могут совпадать, и что же?

Цитата:
Идеализирование обычно связывают с преувеличением положительных сторон, как и оптимизм обычно понимают как преувеличение в видении их же.

Оптимизм направлен на существующие положительные стороны, возможно, при игнорировании негативных. А идеализирование именно преувеличивает, раздувает, представляет лучше, чем есть.

               

               

[Мёнин›]

Если мы смотрим на положительные стороны, преувеличиваем их, игнорируя отрицательные, то чем это принципиально отличается от представления предмета лучше, чем есть?

               

               

[Scath›]

Про отрицательные оптимист вроде как знает (только не зацикливается на них), а романтик и не догадывается, из-за чего тема и возникла.

               

               

[OF›]

Цитата из: Scath on 30-06-2005, 15:17:13
 а романтик и не догадывается, из-за чего тема и возникла.


Это уже не романтик, а идеалист!

               

               

[Scath›]

Может быть и романтик, и идеалист сразу.

               

               

[OF›]

А бывает негр кукулусклановец?
Может быть романтик переходящий в идеалиста, но чтоб одновременно?

               

               

[Scath›]

Не понял. Объясните, почему вы противопоставляете романтиков и идеалистов. Желательно два раза.

               

               

[Lka›]

Цитата из: Scath on 30-06-2005, 15:17:13
Про отрицательные оптимист вроде как знает (только не зацикливается на них), а романтик и не догадывается, из-за чего тема и возникла.


Если судить так, то романтика, действительно удел малознающих...

               

               

[OF›]

Цитата из: Scath on 01-07-2005, 11:28:52
Не понял. Объясните, почему вы противопоставляете романтиков и идеалистов. Желательно два раза.


А где это я их противопоставляю? Я говорю, что это разные вещи, а не одно и тоже...

А почему два раза? Может ещё и медленно?

               

               

[Лукреция›]

романтика это такой способ для обольщения девушек, не думаю что какой-нибудь дурак
сможет обольстить девушку(хотя смотря какую) но мы то тоже не дуры!

               

               

[OF›]

Правда? А кто это мы? И вообще по вашему посту не скажеш, что не...
Тема-то не ообольщении...

               

               

[Lka›]

2Лукреция: Зачем же так ограничивать себя по жизни. Смотрите шире!

               

               

[Иногда грустная›]

Цитата из: Лукреция on 01-07-2005, 16:03:13
не думаю что какой-нибудь дурак сможет обольстить девушку(хотя смотря какую) но мы то тоже не дуры!

Нет, Лукреция, вы не правы. Романтикой можно не только обольстить. Я думаю, что романтикой можно задеть самую современную и навороченную девчёнку, ведь почти каждая из нас мечтает о принце на белом мерседесе. Другое дело, какая это будет романтика, и как она будет проявляться. Согласна, немного глупо будет припереться в железной рубашке и мотоциклетной каске, за неимением рыцаского шлема и читать на одном колене любимой свои поэтические опусы. Но ведь цветы - это тоже проявление романтики, а разве не романтично привести девушку в кино на последние ряды или купить большое мороженое

               

               

[некромант›]

романтика - не удел ни в коем случае, поэтому согласен с OF - это именно склад характера. и неважно "сколькознающий" человек - романтик

Цитата из: Иногда грустная on 03-07-2005, 17:24:25
ведь почти каждая из нас мечтает о принце на белом мерседесе

так о принце, или о мерседесе?  принц в комплекте только с конем 


               

               

[Scath›]

Цитата из: OF on 01-07-2005, 15:48:14
А где это я их противопоставляю? Я говорю, что это разные вещи, а не одно и тоже...


Просто негры -- куклуксклановцы редко попадаются в наши сети. Вот я и решил, что романтик и идеалист у вас почему-то несовместим.

Цитата:
А почему два раза? Может ещё и медленно?

Хотелось на 666 полюбоваться не успел

Цитата:
ведь почти каждая из нас мечтает о принце на белом мерседесе

Даже почти каждый. Принцу -- в морду, мерс -- на запчасти

               

               

[Лукреция›]

Цитата из: Лукреция on 01-07-2005, 16:03:13
романтика это такой способ для обольщения девушек, не думаю что какой-нибудь дурак
сможет обольстить девушку(хотя смотря какую) но мы то тоже не дуры!



Лукреция ты не права! Ведь романтика это не способ оболщения, романтика это красивое проявление чувств и эмоций
хотя для какждого красота разная  и романтику каждый понимает по разному!


               

               

[Ольгa›]

Цитата из: Лукреция on 05-07-2005, 08:47:37

Цитата из: Лукреция on 01-07-2005, 16:03:13
романтика это такой способ для обольщения девушек, не думаю что какой-нибудь дурак
сможет обольстить девушку(хотя смотря какую) но мы то тоже не дуры!



Лукреция ты не права! Ведь романтика это не способ оболщения, романтика это красивое проявление чувств и эмоций
хотя для какждого красота разная  и романтику каждый понимает по разному!




Ой. Шизофрения прогрессирует. О_о
Уже сами с собой спорят.

               

               

[yoka›]

Почему вы все время говорите о прошлом подумайте о настоящемю. Ведь в каждом из нас живет романтика, просто многие пытаются это скрыть

               

               

[Gloredhel›]

Цитата из: Лукреция on 05-07-2005, 08:47:37

Цитата из: Лукреция on 01-07-2005, 16:03:13
романтика это такой способ для обольщения девушек, не думаю что какой-нибудь дурак
сможет обольстить девушку(хотя смотря какую) но мы то тоже не дуры!



Лукреция ты не права! Ведь романтика это не способ оболщения, романтика это красивое проявление чувств и эмоций
хотя для какждого красота разная и романтику каждый понимает по разному!


Цитата:
Fry: Listen Doc, if you wanna score you gotta fake like you're in love. [He takes Leela's hand.] Just look her in the eye, start crying and say (fake crying) "I've never been so happy."

[Leela takes her hand away and scoffs.]

Leela: If a guy ever did that to me I'd know it. Wait a second. They've all been doing that to me. Even Sean!



_{Гло, а ты уверена, что все хорошо знают английский? ;-)}

               

               

[Airish›]

Романтика, действительно, лишь ощущение и восприятие.
То, что было в прошлом, кажется романтичным, потому что происходило далеко и не с нами.

 Т.е. средневековый быт может показаться романтичным, если вы вдруг устали от комфорта и на пару дней вырвались в глушь. Причем точно знаете, что скоро вернетесь к прежней нормальной жизни. (Ах, как романтично сходить до ветру с обрывистого берега под вековыми соснами!)

 А когда все это каждый день, это никакая не романтика - обычная рутина: камин разжег, воды наносил, скотину (лошадь) накормил и вычистил, дичь на обед поймал, сварил, съел и т.д. и т.п. И так каждый день. От такой жизни начинается поиск романтики в любом другом месте (Москва, ты знаешь этих романтиков, не знаю только как они сейчас называются!).

Так что, по-моему роматнтика - это жажда новых ощущений, впечатлений, отличных от повседневного восприятия. И со знаниями она никак не стыкуется: "Многия знания - многия печали" (с)


               

               

[Лукреция›]

Цитата из: Askme on 05-07-2005, 09:28:37

Цитата из: Лукреция on 05-07-2005, 08:47:37

Цитата из: Лукреция on 01-07-2005, 16:03:13
романтика это такой способ для обольщения девушек, не думаю что какой-нибудь дурак
сможет обольстить девушку(хотя смотря какую) но мы то тоже не дуры!



Лукреция ты не права! Ведь романтика это не способ оболщения, романтика это красивое проявление чувств и эмоций
хотя для какждого красота разная  и романтику каждый понимает по разному!




Ой. Шизофрения прогрессирует. О_о
Уже сами с собой спорят.



Подобная тактика всего лишь симптом ограниченности и самовлюблености!

               

               

[Эотан›]

На мой взгляд, теме уже пора вернуться к указанному в ней названию ;-)

               

               

[2_pizza›]

   Помните стихотворение, там что-то про майского жука было? Типа "не троньте майского жука" и т.д. А на самом деле эти гады жрут картофель на полях. Как расценить данное стихотворение?

               

               

[Lka›]

Цитата из: Airish on 05-07-2005, 15:01:44
Романтика, действительно, лишь ощущение и восприятие.
То, что было в прошлом, кажется романтичным, потому что происходило далеко и не с нами.
_{вычищен оверковотинг.}
Так что, по-моему роматнтика - это жажда новых ощущений, впечатлений, отличных от повседневного восприятия. И со знаниями она никак не стыкуется: "Многия знания - многия печали" (с)

Аналогично!

_;-)

               

               

[Scath›]

Цитата из: 2_pizza on 11-07-2005, 06:45:31
   Помните стихотворение, там что-то про майского жука было? Типа "не троньте майского жука" и т.д. А на самом деле эти гады жрут картофель на полях. Как расценить данное стихотворение?


А что, оно цитируется в Постановлении Министерства сельского хозяйства №___ от ______? Мало ли что пишут...

               

               

[Er›]

Цитата из: Airish on 05-07-2005, 15:01:44
"Многия знания - многия печали" (с)


"Да, но оно того стоит..."

               

               

[2_pizza›]

Цитата из: Scath on 12-07-2005, 11:03:46
А что, оно цитируется в Постановлении Министерства сельского хозяйства №___ от ______? Мало ли что пишут...



   Нет, не цитируется. Но знающий человек никогда бы не написал такое. А значит...

               

               

[Scath›]

Да от фонаря это писали. Ещё б Борьку Моисеева процитировал 

               

               

[Эотан›]

И второй раз закинул старик невод, и сказал:
Граждане флудеры, мы тут про романтизьм, а не про картошку и Моисеева :-)

               

               

[Scath›]

Про романтизьм было сказано уже неделю назад, тогда и следовало закрыть трэд.

Кратко суммирую сказанное:
-- есть время и место для проявления романтизма
-- есть время и место для обратного.

А если человек всю жизнь витает в облаках, строит воздушные замки и дарит возлюбленной букеты серени -- по этому поводу хорошо было сказано:

"твой кругозор так чист и ясен
и удивительно красив
не потому что мир прекрасен,
а потому что ты -- дебил"
(или кретин, не помню)

               

               

[Эотан›]

За сим, и вправду, темку можно закрывать как решенную. Модераторы-други, что скажете?
P.S. Scath - 5+!

               

               

[2_pizza›]

   Блин, и опять всё хотят решить с одними модераторами. Типа простые пользователи уже и не люди 

               

               

[Эотан›]

А я, знаете, уже несколько запарился, трижды удалять по две страницы ерунды, оставленной "простыми пользователями".
А вообще, см. правила - действия модераторов публично не обсуждаются. Если есть претензии - прошу в приват.

               

               

[Gloredhel›]

<sub>Имхо, на остров!

2пицца, всегда можно в служебке поднять вопрос о компетентности модераторов. А вообще, читайте правила, правила рулят.</sub>