Цитата из: Ликанда on 29-08-2005, 14:09:11
Миры не надо почем зря крушить, я так думаю. Во всяком случае, пока в мире осталось что-то хорошее(и не мало!)
Почитайте Апокалипсис и посмотртите, много ли осталось хорошего в том мире, который будет уничтожен.
Вполне естественно, что, пока в мире ест ьчто-то хорошее, он существует.
"Если найду в этом городе пять праведников, пощажу город сей". Тоже незнакомы вам эти слова?
Цитата:
Если раскаится. А если он не раскается, а в рай захочет?
Это логически невозможно. Отнюдь не из несовершенства Рая.
Если вы захотите одновременно иметь длинную причёску и быть лысой, у вас это получится?
Понимаете, раскаяние нужно. Для Радости. "Расторжение брака" читать не пробовали?
Да, кстати. doreling, ознакомьтесь и вы на досуге с этой книгой. Многие вопросы станут далеко не столь нерешаемыми
Тут, например:
http://www.invictory.org/lib/2005/04/klaiv4.htmlЦитата:
То самое, вышенаписанное
А как оно мешает, если преступник может попасть в Рай?
Цитата:
А если реальное положение дел никому не известно, как в нашем случае?
Не смешно. В некоторой степени известно, и, насколько бы оно ни было известно, мнение более или менее верным становится. Остаётся выяснить, какоее из менинй вернее; Если оба верны в чём-то отдельном, то нужно выбрать то, что в них верного, и создать третье мнение, использующее всё вычисленное правильное.
Цитата:
Почему? Человек так считает - значит, это его мнение, оно уже есть. Все. А то, что кто-то с ним не согласен, еще не означает, что это мнение не имеет права на жизнь
Если мнение преступно или явно ошибочно, оно не имеет право на жизнь.
Когда мнение гласит "Г-н А утверждает", а А этого не утверждает, а прямо-таки противоположное - оно является клеветой на А, и права на жизнь не имеет (и даже в некоторых случаях наказуемо человеческим законом).
Цитата:
допустим. А разве переустановка Системы предполагает обязательное убийство пользователей?
Почему же? Уничтожаются все многие файлы, но пользовательская информация, какая возможно, сохранена.
Ну, если кто-то порнуху качал или снимал(в рамках этой аналогии), то это вряд ли будет сохранено, потому что не соответствует цели системы.
В отличие от рагнарька, в котором боги и их обиталище погибают в последней битве, по христианской концепции спасаются все, кто хотят спастись. И живут после смерти мира дальше.
(те, кто при этом не хотят меняться - спастись, по сути, не хотят; если вы хотите иметь много денег, но лежите на диване и плюёте в потолок - значит, плевать в потолок вы хотите больше)
сама моя "притча" не столь далека даже и от смысла притч Евангелия (в рамках той эпохи - были притчи о работниках царя, о работниках в саду) - а если я где-то принципиально ошибся, то жду от Кира или Эльвеллона тухлого помидора, от Кира вроде бы их не было
Цитата из: doreling on 29-08-2005, 14:04:03
кактус - не самое совершенное существо!!! ничё-то так не выйдет
дорелинг, представим себе "куарыб". Это такой малиново-оранжевый кактус в октариновую крапинку, который обладает всеми перечисленными свойствами и, кроме того, существует.
Из нашего определения следует существование куарыба. В то время как это не так.
Упомянутое вами доказательство было отвергнуто так: существование не есть свойство предмета. Нельзя включать в определение сущности Бога, или совершенства, это понятие.
Ликанда, ещё.
1. Еретиком является человек, утверждающий, что он христианин, но извращающий некоторый догмат. Вы же себя христианкой не считаете.
2. Христианской позиции, что в раю - пустота, нет. Это буддистская позиция.
