Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: Насчет драконов... и орков  (Прочитано 5310 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

HG

  • Гость
Re: Насчет драконов... и орков
« Ответ #80 : 12/09/2005, 12:05:11 »
Vano
Цитата:
Насчет размножения: рождается новый дракон (тупой ящерицей), в него сразу же (или не сразу же) вселяется Майя.


А теперь поясните плз, чем это принципиально отличается от размножения эльфов/гномов/энтов.

Асгейр
Цитата:
Что до Глаурунга, то мы совершенно точно знаем, что как минимум иногда он являлся лишь вместилищем воли Моргота - перчаткой, которую Враг надевал себе на руку.

Безусловно. А Смог - вместилищем чьей воли, кроме собственной (а у животных воля отсутствует), являлся он?

               

               

Halgar Fenrirsson

  • Гость
Re: Насчет драконов... и орков
« Ответ #81 : 12/09/2005, 16:05:14 »

Цитата из: Vano on 07-09-2005, 19:39:16
Хорошо, а Майяр размножаются? Мелиан не в счет, там был смешанный брак.


Размножение айнур проходит от LOST до, как минимум, анналов Валинора (2-я половина 60-х, если не 70-е).

Цитата из: Асгейр on 11-09-2005, 22:19:59
Вы путаете понятия "разумность" и "наличие фэа".
 Что до Глаурунга, то мы совершенно точно знаем, что как минимум иногда он являлся лишь вместилищем воли Моргота - перчаткой, которую Враг надевал себе на руку.


(цитата из Narn skipped)

Вряд ли Дрихавал перед тем, как это написать, ходил консультироваться в Ангбанд ;)

               

               

Фестин

  • Гость
Re: Насчет драконов... и орков
« Ответ #82 : 12/09/2005, 19:13:27 »

Цитата:
А теперь поясните плз, чем это принципиально отличается от размножения эльфов/гномов/энтов.


Тем, что майар - это майар, а феар - это феар. ;)

               

               

Vano

  • Гость
Re: Насчет драконов... и орков
« Ответ #83 : 12/09/2005, 21:37:44 »

Цитата:
А теперь поясните плз, чем это принципиально отличается от размножения эльфов/гномов/энтов.

Тем, что майя, если не хотел, мог не вселяться в дракона. Другое дело, что Мелькор сказал НАДО!

2 Асгейр
Спасибо за цитату. В принципе, это только подтверждает мою версию. В Глаурунге сидел майя, а на ответственных заданиях - сам Моргот.

               

               

Ada

  • Гость
Re: Насчет драконов... и орков
« Ответ #84 : 12/09/2005, 21:48:04 »
Н-да, интересно...А когда Турин Глаурунга прикончил? Не думаю, что Моргот занимался такой мелочью,как вселение в драконов...Ему за порядком надо было следить и всех строить.

               

               

Vano

  • Гость
Re: Насчет драконов... и орков
« Ответ #85 : 12/09/2005, 22:14:25 »
Ada, ну так Асгейр же цитату привел.  :)

               

               

Ada

  • Гость
Re: Насчет драконов... и орков
« Ответ #86 : 12/09/2005, 23:39:35 »
Ну я подумала,что не надо так буквально воспринимать,что Моргот залезал в Глаурунга...?

               

               

HG

  • Гость
Re: Насчет драконов... и орков
« Ответ #87 : 13/09/2005, 11:19:52 »

Цитата из: Фестин on 12-09-2005, 19:13:27
Тем, что майар - это майар, а феар - это феар. ;)


Так ведь и про энтов не говорится, что у них был "феар". Или я что-то пропустил?

               

               

Ada

  • Гость
Re: Насчет драконов... и орков
« Ответ #88 : 13/09/2005, 14:14:54 »
У гномов был феар? значит и у Энтов должен быть-они творение Йаванны, как Гномы -Аулэ. И Эру дал им душу.

               

               

Асгейр

  • Гость
Re: Насчет драконов... и орков
« Ответ #89 : 14/09/2005, 00:22:07 »

Цитата из: Halgar Fenrirsson on 12-09-2005, 16:05:14
Вряд ли Дрихавал перед тем, как это написать, ходил консультироваться в Ангбанд ;)



 Это смотря как воспринимать цитату. Можно как цитату из внутреннего источника (автор Дирхавал), можно - как цитату из внешнего (автор Толкин). В конце концов, откуда автор Нарна узнал о том, что происходило на Оленьем обрыве меж Турином и Ниэнор?

               

               

Halgar Fenrirsson

  • Гость
Re: Насчет драконов... и орков
« Ответ #90 : 26/09/2005, 12:24:13 »

Цитата из: Асгейр on 14-09-2005, 00:22:07
 Это смотря как воспринимать цитату. Можно как цитату из внутреннего источника (автор Дирхавал), можно - как цитату из внешнего (автор Толкин). В конце концов, откуда автор Нарна узнал о том, что происходило на Оленьем обрыве меж Турином и Ниэнор?


Если из внутреннего - то адназначна художественный вымысел. По следам еще можно понять, как они перемещались, но что и кому говорил?