>Пехота и танки при поддкржке артиллерии и авиации. Обкатана и проверена ещё с первой мировой.
Ну танки там онли как НПП.
>Применялась даже в Ираке 2 года назад (правда выяснилось, что такие мелочи как песчаные бури могут остановить американскую армию на месте .).
А нахрена нести излишние потери в бою в бурю, если можно подождать? Да и фактически то было "авиация разрушает - пехота занимает". Годится, пожалуй, только против урюков. Хотя против серьёзной страны пока так никто и не воевал. Но в любом случае воевать с США с ТАКОЙ авиацией глупо.
>По мнению нынешнего министра обороны США пехота должна стать универсальным соедством решения всех проблем, тогда как использование техники отойдет на ворой план. Т.е. программа landwarrior поднятая где то рядом тут - прямое следствие этой докрины.
Какой-то маразм. Зачем лезть в ближний бой, если авиация пока замечательно воюют. А это прибамбасы пехтуре... ну не знаю, ПМСМ, решающего это вклада не даст, танк всё равно сильнее, а подвижность падает.
>Причинами к этому могут служить факты того, что использование крупномасштабных военных формирований уже не является эффестивным, а вот мелкие уколы в самое сердце противника с помощью хорошо обученных и экипированых бойцов приобретают куда более высокое значение.
Всё это уже проходили десять раз. Горстка пусть и сверхподготовленных бойцов редко способна что-то сделать против армии. Супергерои побеждают только в кине.
>Мы живем в эпоху террористов и спецподразделений, когда настоящих то войн, по сути нет. Кто может зачистить деревню в ираке? Вертолет, самолет, танк? Нет, толко взвод морпехов. Отсюда и итоги.
Да и вообще всегда противобандитские действия были у нас уделом всяких дивизий НКВД и т.д. кавказских и прочих ОУНовских папуасов били достаточно успешно.
Старая добрая артиллерия.
После подавления урюков приходят штурмгруппы и добивают оставшихся.
