Тема: Городская осень.

[2_pizza›]

Небо раскинуло в осень ладони.
Дожди и ветра против лета войной.
Голуби - лётные крысы города,
Останутся здесь, затмив свет собой.

Железо кустистое в небо скребётся,
Цепляется пальцами - выше и выше
Гудроном питаясь, дождями и шифером,
Воюет всё новые, чистые крыши.

Стёкла сияют зеркальной бронёю -
Не бросить камень в бездну просини,
Будут стоять наслаждаясь победой -
Задачу выполнили - рады осени.

               

               

[Лэмира›]

Во второй строке явно не хватает сказуемого. То есть смысл без него понятен, но не звучит. Ритм местами сбивается. "Железо воюет крыши" - я не знаю, можно ли так. Оно конечно, в повести Горького "Детство" Алеша спросил деда, "Зачем французы нас воевали?" но они-то говорили на волжском диалекте, да и лет сколько прошло...
"Железо кустистое" -- на мой взгляд удачный образ, как и голуби-крысы.

               

               

[2_pizza›]

   Воюет всё новые, чистые крыши. --> Залазит на новые, чистые крыши.



   Дожди и ветра - против лета войной.   

   Так лучше?

               

               

[argghh›]

Воюет не совсем правильно, в таком раскладе. Может быть, штурмует?

               

               

[2_pizza›]

   О! А ведь действительно! Штурмует - гораздо лучше. =) Спасибо =)



   Хм... А вот всем такой вопрос... Строчка :

   Голуби - лётные крысы города,

   Меня смущает почему-то слово "лётные". Мои подозрения обоснованы? Или всё нормально?

               

               

[Bindaree›]

вообще "лётный" это

1. Связанный с полетами самолетов, дирижаблей и других летательных аппаратов.
2. Благоприятный для полетов самолетов, дирижаблей и других летательных аппаратов.
3. Предназначенный для полетов, используемый в полетах. // Связанный с профессией летчика.

поэтому, наверное, не очень хорошее слово

               

               

[Тиннеллэ›]

Насчет "летных". Наверное, лучше бы "летучие", но вроде в размер не попадает...


               

               

[2_pizza›]

   Это да... Не попадает...

   Может, заменить на "серые"?
 

               

               

[Bindaree›]

"серые крысы"? это не есть шедевр, ИМХО потому как крысы и так серые

               

               

[2_pizza›]

   Ну... Меня это тоже напрягает... С одной стороны - "лётные" - немного не в тему, но с другой стороны, (как мне кажется) всё-таки ясно, что я хотел этим сказать... А "серые" - нехооршо совсем... Избито... Зато нет двусмысленности... Какую из двух зол выбрать? =Р

               

               

[darkyelph›]

вечные может?

               

               

[Дальф›]

Голуби -- серые крысы с крыльями

               

               

[Bindaree›]

с тем же успехом можно "сизые" и "мертвые" 

               

               

[Дальф›]

можно, конечно, но тут надо отметиь распространенность именно пацюков (серых крыс) и сходство стереотипов поведения городских голубей и пацюков

               

               

[2_pizza›]

Цитата из: Bindaree on 24-10-2005, 18:07:44
с тем же успехом можно "сизые" и "мертвые" 



   А почему мёртвые? Они же, вроде, живые? =0)

Цитата из: Дальф on 24-10-2005, 17:56:38
Голуби -- серые крысы с крыльями



   Да, лучше, наверное, чем "лётные", но слух не режет ли: "кры-сы-с-кры-лья-ми"? =)

               

               

[Bindaree›]

"с крыльями" - режет

а вот почму мертвые... может, в голубей души крыс, которые хорошо себя вели переселяются  тут такую философию можно развернуть...

               

               

[2_pizza›]

   Ага. Искать смысл там, где его нет Т.е. он есть, но он на виду, а тут придётся извращаться %)

   Голуби - крысы по воле города.

   Лучше, нет?

               

               

[Bindaree›]

может тогда "крысы на воле города"?

               

               

[2_pizza›]

   На воле города?

   Эм... Типа бетонные джунгли, прерии, свобода - в этом смысле "воля"? =)

               

               

[Bindaree›]

примерно еще можно подобрать "под небом" "на фоне" "седого"

слушай, может лучше от смысла строчки идти? ты что про крыс хочешь сказать конкретно?